Это все ньюансы. В данной ситуации незначительные.
Важный вопрос, что основной массой в моем понимании является соотношение мнений за и против, людей, которых я знаю.
Может, ты, конечно, и прав, но вот я нигде не встречал, чтобы те кто против строительства школы на месте сквера называли себя большинством.
Вот ты называешь, вижу.
Но конкретно от противников — не попадалось.
Орет?))) Ну… Я САМ спрашивал у жителей 3 мкр о их мнении, хотя в кругу есть, с кем постоянно общаюсь, они против, но сами мочат. Что такое ОР? Законное отстаивание своих прав и интересов? Ну… Иди определяйся с терминами значит.
Ты слишком упрощаешь. Даже с выборами мэра мнение народа — хуйня. Его не спрашивают. Живешь?- Вот и живи. Это политика не градоначальника. Не областной думы, даже не федерального собрания уже.
Ты не понимаешь, надо из люли в ясли, парту, работу.
Из подъезда в подъезд. Город — зло.
Потом такие ебланчики вырастают, начинают по городу бродить, в неположенных местах улицу переходить. Потому что у мамаши не было времени объяснить своему тупому чаду, что машина это опасно. И надо за свою жизнь переживать самому, сразу.
Очередной высер какой-то в пользу Гришана и Козетова, да, да, он существует)))
Да вот только основная масса против. Народ, значит против. А народ у нас власть, ну это если бумажке там какой-то верить… Но то вопрос минувших дней)
Уважаемый человек, возражения по существу назвал эгоизмом, а выражающих мнение — недалекими? Уважаемый? ну мной — нет. Схераль я буду конструктивом отвечать? У нас не прения, хотя и этот опус по полочкам разложить можно, и есть там отдельно взятые мысли, адекватные. Но суть текста сводится примерно к " мои сограждане тупое быдло" причем основанное, на ЯКОБЫ её более авторитетном и важном мнении.
Да вот только она не авторитет, и мнение её — хуйня, ну это, конечно, на мой взгляд.
ЗЫ: прошу не обобщать, как учитель, она, скорее всего, — первоклассный, с серьезным опытом, закалкой и своей УВАЖАЕМОЙ политикой.
Но вопрос тут другой поднимается.
Опричник служит государю. Все бояре (и думские в том числе) для него — враги.
он должен быть евнухом, без семьи и с единственным чувством. Патриотизм.
Весь твой рассказ основан на идеальном укладе. Но его не было и нет. Люди между собой договариваются. Нужен механизм слежения. Конкретные цели, планки, работающая система поощрения и наказания.
Вот реально, пусть хоть в жопу там друг друга приходуют, (ну нет конечно), если они улучшают ситуацию фактически. Отлично. Дайте им денег в каком-нибудь процентном соотношении.
Если нет — пороть.
А у нас получается: улучшают — малозаметно проходит, либо приписывание славы, и тишина. гавно творится — тут полная тишина.
А вот моральные обязательства кое-чего да значат. И важно, перед кем у него эти обязательства: перед народом или перед коммерсантами из думы.
Это в идеале, на деле всё иначе. Что бы там не было в порядке преемственности — обязательство лишь в том, чтобы давались деньги. Ну может на начальных порах есть благие цели. Но в конечном итоге, все к коммерсам сведется.
А хули твой выбор дает?))) основная масса голосует за медийно-распиаренных личностей, ну решат «самые богатые комерсанты» выбрать того или иного. ТЫ РЕАЛЬНО ВЕРИШЬ в его избрание?)))
Ам не больше интересен момент, из 6 основных комментаторов, нас 6, тех кто проголосовал не «за» этот проект.
Конкретно я чувствую, что проект ебланский. И вот тоже чувство подсказывает мне, кто проголосовал «ЗА»
Не разводка ли этот «открытый Магадан»?
Помнится я лично, один из первых, его пиарил тут…
Сейчас начинаю сожалеть.
Изговняют, а потом и на митинги не выйди требовать налажить «анафему» на эту мадам, спасибо ебанашкам, которые скачут сейчас. Но можно будет писать письма. Главное сейчас в оф порядке запросить все готовые документы. И периодически базу пополнять. Только это заморачиваться надо)
Я не про твою переписку с вендеттой, её особо не читал. Яго переделал план, школа один хер в сквере, это не в другом месте, этот вариант в сквере. А раз вас никто не послал нахуй с задумками этими — сдались.
Шарик — ты балбес.
Цитату дай, где Я утверждаю, что построился муниципалами)))))
Не сможешь. Потому что я знаю, что там частники строили.
аналитег бля.
Ну вот лично для меня, что филогрниевский, что магадан медиа — журналюшки, которым я не верю. По советской построили жители? где док-ва? Ну там отработали — молодцы, отстрились быстро. ФАКТ. Кто строил? на каких основаниях?
Важный вопрос, что основной массой в моем понимании является соотношение мнений за и против, людей, которых я знаю.
Вот ты называешь, вижу.
Но конкретно от противников — не попадалось.
Из подъезда в подъезд. Город — зло.
Потом такие ебланчики вырастают, начинают по городу бродить, в неположенных местах улицу переходить. Потому что у мамаши не было времени объяснить своему тупому чаду, что машина это опасно. И надо за свою жизнь переживать самому, сразу.
Очередной высер какой-то в пользу Гришана и Козетова, да, да, он существует)))
Да вот только основная масса против. Народ, значит против. А народ у нас власть, ну это если бумажке там какой-то верить… Но то вопрос минувших дней)
Да вот только она не авторитет, и мнение её — хуйня, ну это, конечно, на мой взгляд.
ЗЫ: прошу не обобщать, как учитель, она, скорее всего, — первоклассный, с серьезным опытом, закалкой и своей УВАЖАЕМОЙ политикой.
Но вопрос тут другой поднимается.
Я другого придерживаюсь.
было бы придумано, там окно овертона, дверь пифагора и вуаля))
давай, порой интересно читать)
Весь твой рассказ основан на идеальном укладе. Но его не было и нет. Люди между собой договариваются. Нужен механизм слежения. Конкретные цели, планки, работающая система поощрения и наказания.
Вот реально, пусть хоть в жопу там друг друга приходуют, (ну нет конечно), если они улучшают ситуацию фактически. Отлично. Дайте им денег в каком-нибудь процентном соотношении.
Если нет — пороть.
А у нас получается: улучшают — малозаметно проходит, либо приписывание славы, и тишина. гавно творится — тут полная тишина.
Конкретно я чувствую, что проект ебланский. И вот тоже чувство подсказывает мне, кто проголосовал «ЗА»
Не разводка ли этот «открытый Магадан»?
Помнится я лично, один из первых, его пиарил тут…
Сейчас начинаю сожалеть.
Сути по факту ничего не меняет, единственное, резонансное изменение я видел только в Екб. Ройзман. И не в лучшую сторорну, на мой взгляд.
И лично мне, вот похер кто и как будет назначаться. Фактическое улучшение пусть показывают.
Вот лучше бы ужесточили и ввели нормы определения «бездействия» «попустительства» на этом уровне. Систему либо улучшать, либо менять. Я лично, внутренне за улучшать, но вот способы, с чего начинать, с способа избрания мэра?) Цирк)
Цитату дай, где Я утверждаю, что построился муниципалами)))))
Не сможешь. Потому что я знаю, что там частники строили.
аналитег бля.
Только
У нас система ебнутая, а не конкретные люди. Они в большенстве случаев и не могут по-другому.
Тут сдались.
Бали жалко)