Ну вот с чего вдруг адвокату или парикмахеру платить налог? И каким макаром это вообще регламентироваться будет? Надеяться на добросовестность?)) Не в нашей стране)
Самозанятые — это категория, где по сути без договора нет ни обязательств, ни прав. Но налоги или покупать патент ты будешь обязан)) Ты получается будешь платить деньги не ясно за что.
назвать Самозанятым населением, то и не вижу причин, чтобы они вообще платили налоги. Пусть отожмут уже окончательно всякие нефто, газо компании — будут и деньги в бюджете.
Да есть уже механизм, который регулирует такие ситуации. Называется система премий и поощрений, руководство не пользуется этой системой, надо было бы заставить не курить на рабочем месте — применение этого механизма вполне было бы достаточно для «социальной справедливости»
Я лично знаю, что в местных магазинах перебиваются даты на тортах, догадываюсь про ещё определенный ряд продукции)
с макаронами теразют сомнения, изготовление упаковки, сама печать, может, конечно и нет тут сакральных наний, сам факт перебивки есть.
А прикол с вакуумом? берется продукция, которая по док-там подходит к сроку, херачится в упаковку, увеличивается срок службы, многое по месту делается.
Тупая логика. Мы не плохие потому что есть ещё хуже. Мы убили 3 млн, а там вон и того 9… Я убил и нансес 2 ножевых, а вон там 5. Ебланство в части «о покоянии».
А про подрывную деятельность, ну надо лес осваивать дальше, рабочие нужны.
От нас ушёл Человек, человек с большой буквы, уважаемый и обожаемый миллионами в нашей стране сатирик, да и просто, прекрасный человек с огромным сердцем..!
Михаил остался верен своим идеалам и убеждениям.
Светлая память тебе, товарищ! pic.twitter.com/rDqakyqqbo
Моцейчук мне тут публично бросает вызов и думает, что я это не замечу и промолчу? Да вот хрен.
Вызов принят! Бой по правилам бокса или ММА. Жду информации о времени и месте поединка.https://t.co/Aomb5dmg6k
Прослушай пару курсов юрки даже самых тупых, там объяснят. Можешь погуглить)
Тут ведь вопрос лишь в том, что у тебя курильщик = наркоман, на этом и строится твоя позиция. Я может, в целом и согласился бы с тобой, не будь я курильщиком, но я курю уже 14 лет. Отец у меня курил всю жизнь, брат курит, и случались в жизни моменты, когда надо было бросать, оба три бросали) По-этому я считаю — хуйней этот тезис, но похуй, что считаю я.
Закон так не считает, по-этому похуй, что считаешь ты.
Принцип права по-этому тут применяется, называется он «равноправие» и курильщик законодательно ничем не отличается от не курильщика, от слова совсем. По-этому уменьшение трудовых часов, не предусмотренных трудовым договором, трудовым кодексом и иными НПА, на основании того, что работник не курит — дает ему преимущество, хотя бы в том, что он может отдыхать больше, чем курящий.
Сейчас да.
В целом, этот момент должно регулировать гос-во, механизмы есть, их стоит лишь запустить. Не наживаться, а иметь определенную выручку за счет курильщиков, полную выручку, не в виде налога, полную.
Этим и регулировать кол-во курильщиков.
Согласен, но он нарушает базовые принципы ПРАВА В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ, в сл раз Алешка будет подкованный и не купленный, или куплен не теми, или более ебнутые ебанашки будут продвигать законы, как там? окно овертона? Где-то видел, что начинается с примеров исторических, где говорится, что бред сивой кобылы — это норма.
Так вот она создается, эта норма.
Я читаю то, что отвечаешь мне ты, и этоже цитирую, то что ты не согласен в целом, с концепцией не отрицает факта выше написанного мной. Ты какой-то непоследовательный. Тут нет, там да, везде приводишь аргументацию и это дает тебе возможность метаться… Это хуйня.
Ты сейчас приравниваешь курящих к этим людям? Или мне показалось?
Тебе показалось, это ответ на вопрос:
… правовые преференции должны быть у людей, с ограниченными возможностями ...
На твой взгляд курящий — наркоман, ненаркоманы должны работать меньше, закон адекватен.
Говорить о правовом неравноправии наркоманов и обычных людей, конечно, забавно.
Закона, который говорит об обратном нет. Но тебе все равно, ты почему-то можешь об этом говорить, ты забиваешь на отсутствие закона.
С чего ты взял?
беременные, больные, ветераны, инвалиды, работа в условиях ухудшающих здоровье, это все УЖЕ написано, в законах, вот с чего я это взял. А вот с чего вязл ты, что говорить об равном отношении курильщика и ЗОЖвца — это действительно странно.
А тут уже представь.
Всем кроме тебя, дают вместо 1 часа обеда, как у всех было, 2 часа, а ты сидишь работаешь, потому что ты, ну к примеру, не пьешь кофе, или наоборот, пьешь кофе, когда все чай, не суть. Станешь ли ты выливать\пить в фикус этот чай\кофе или со временем хлебнешь пару глотков\выльешь нахер, чтобы на час пораньше свалить домой? Заставляют что-то делать\не делать.
Нет, посчитай акциз.
У меня вообще другие взгляды, как я понял, я бы вообще табачную индустрию национализировал, как и алкогольную, и реализацию на полный гос контроль перекинул, но не суть, факт в том, что мы живем сейчас, с реально действующими законами от них и надо отталкиваться, а не хуйней заниматься.
Есть выработанные принципы, на которых писалась конституция и кодексы, а сейчас палочная система, не только по тобой кинутой инициативе, источника нет, это вообще хуйня какая-то может быть, но есть реально принятые законы, которые БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ нарушили. Во благо, во зло — другой вопрос, идет процесс разрушения законности. И ты её поддерживаешь.
На кого — него? И отсутствие чего меня не устраивает?
Ты контекст понять тоже не можешь? Про закон речь.
Ну пиздец, приехали. Это, наверное, хохлы придумали, что курение вызывает привыкание. И что вредно оно, тоже эти чупатые выдумали.
Ещё раз, мы живем в правовом государстве, где в идеале, правовые преференции должны быть у людей, с ограниченными возможностями, если этих ограничений нет — засуньте себе в жопу свои хотелки.
А ты считаешь, что если тебя закон не устраивает, то на него можно забить.
Ты считаешь, что если отсутствие закона не устраивает ТЕБЯ, то на него тоже можно забить.
Обе позиции ну… ебланские.
Мы в правовом государстве живем, и очень хуево, что взрослые дядьки не могут понять разницу между ущемлением правовым от правового превосходства. и понять что такое правовое неравенство. Ссылаясь на где-то прочитанную статейку «курение — наркомание».
Мне бы было больше по душе, если бы ты осознал что это правовое неравноправие. Курящих тут не ущемляют, тут дают больше прав и свобод некурящим. Разницу улавливаешь, о чем я?
Лично мне похуй на курения в подъездах, ибо я осознаю субъективный принцип права «Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого человека», и согласен, что в принципе, можно и запретить курение в подъезде, даже если это мешает 1 из 100к жильцов дышать свежим воздухом.
Но вот уменьшение рабочего трудового дня для некурящих — хуйня лютая. Чтоб тебе понятней было — это правовая преференция, основанная, не как в отношении для людей с ограниченными возможностями, там она нужна, а, на какой-то хуйне, запретить не можем — будем заставлять. Это ебланство. А как оплачивать этот час? А как установить факт курящего? А курить можно дома, вне работы, или только на работе нельзя? А вайп считается курением?
Меня поражает эта однобокость,
правильный подход это ущимлять курящих
в этой инициативе нет ущемления, тут есть преобладание прав и свобод одного гражданина, чем у другого.
В антитабачной концепции ведомства на 2017–2022 годы указывалось, что время работы должно быть увеличено «пропорционально времени, потраченному им [работником] на курение табака в течение рабочего дня».
Пусть нахуй идут эти пидарасы, у меня обед составляет 10-15 минут, т.е. еще 45-50 минут остается, на работе я выкуриваю от 7 до 11 сигарет, происходит это от 1,5 мин — до 3. 33мин (макс).
А есть ещё профессии, где курение происходит, к примеру, во время переездов ПО РАБОЧИМ моментам. Сука, ну как этим пидарасам в голову эта хуйня вся приходит. Ну понятно что время идет вперед, фактическая необходимость в нахождении человека на работе сокращается, больше услуг, меньше производства, но вот нахуй эти разделения со стороны государства, как девочка 15 летняя на первом свидании. «а так, а если так, а вот так еще попробовать можно» сборище ебланов.
Правь вики.
Там и заметочка про захоронение есть, кстати, ну, кому читать все лень.
Судьба некрополя[править | править вики-текст]
В 1953 году было принято постановление Совета Министров и ЦК КПСС о ликвидации некрополя и переносе праха покоящихся у стены, а также тел Ленина и Сталина в проектируемый Пантеон[9]; вскоре этот проект был забыт.
С 1974 года некрополь охраняется государством как памятник. В 1990-е — 2000-е годы неоднократно поднимался вопрос о ликвидации некрополя (из политических, религиозных или иных соображений).
Во время открытия Федерального военного мемориального кладбища его главный архитектор заявил о возможности переноса останков из некрополя у Кремлёвской стены на это кладбище и о создании для этих целей специального колумбария[10].
Ой, а помнишь я как-то постик публиковал с правилами твиттера, который «кто-то» удалил?))))) Вот для этого момента я его и пилил сюда, там прописан пункт, о том что все данные передаются правительству США и любой 3 стороне.
А там спрашивали нахуй я правила запилил)))
Некро́поль у Кремлёвской стены́ — мемориальное кладбище на московской Красной площади, у Кремлёвской стены и в самой стене, служащей колумбарием для урн с прахом. Место погребения государственных, партийных и военных деятелей Советского государства, участников Октябрьской революции 1917 года. В 1920-е—1930-е годы там хоронили также иностранных коммунистов-революционеров (Джона Рида, Сэна Катаяму, Клару Цеткин, Фрица Геккерта и других).
А как по мне, так тот, кто воспринимает художественный фильм, о котором, даже в вики уже написали, что все вымысел — конченный еблан.
А если есть, кто жопу/глотку рвет об обратном… Ну может и надо это делать, в просветительных целях, но это цирк тот ещё получается.
Уже добился, снижение тарифов, пока для юр лиц., видимо, временно, но все же. Он представитель региона в СФ РФ и делает что-то, вот просит поддержки и гражданской инициативы от населения.
Самозанятые — это категория, где по сути без договора нет ни обязательств, ни прав. Но налоги или покупать патент ты будешь обязан)) Ты получается будешь платить деньги не ясно за что.
ну, тут с тобой не соглашусь.
с макаронами теразют сомнения, изготовление упаковки, сама печать, может, конечно и нет тут сакральных наний, сам факт перебивки есть.
А прикол с вакуумом? берется продукция, которая по док-там подходит к сроку, херачится в упаковку, увеличивается срок службы, многое по месту делается.
А про подрывную деятельность, ну надо лес осваивать дальше, рабочие нужны.
Есть такой момент про резервы.
Тут ведь вопрос лишь в том, что у тебя курильщик = наркоман, на этом и строится твоя позиция. Я может, в целом и согласился бы с тобой, не будь я курильщиком, но я курю уже 14 лет. Отец у меня курил всю жизнь, брат курит, и случались в жизни моменты, когда надо было бросать, оба три бросали) По-этому я считаю — хуйней этот тезис, но похуй, что считаю я.
Закон так не считает, по-этому похуй, что считаешь ты.
Принцип права по-этому тут применяется, называется он «равноправие» и курильщик законодательно ничем не отличается от не курильщика, от слова совсем. По-этому уменьшение трудовых часов, не предусмотренных трудовым договором, трудовым кодексом и иными НПА, на основании того, что работник не курит — дает ему преимущество, хотя бы в том, что он может отдыхать больше, чем курящий.
В целом, этот момент должно регулировать гос-во, механизмы есть, их стоит лишь запустить. Не наживаться, а иметь определенную выручку за счет курильщиков, полную выручку, не в виде налога, полную.
Этим и регулировать кол-во курильщиков.
Так вот она создается, эта норма.
Тебе показалось, это ответ на вопрос:
Ты же сам задал его, цитирование тут для чего?
Закона, который говорит об обратном нет. Но тебе все равно, ты почему-то можешь об этом говорить, ты забиваешь на отсутствие закона.
беременные, больные, ветераны, инвалиды, работа в условиях ухудшающих здоровье, это все УЖЕ написано, в законах, вот с чего я это взял. А вот с чего вязл ты, что говорить об равном отношении курильщика и ЗОЖвца — это действительно странно.
Всем кроме тебя, дают вместо 1 часа обеда, как у всех было, 2 часа, а ты сидишь работаешь, потому что ты, ну к примеру, не пьешь кофе, или наоборот, пьешь кофе, когда все чай, не суть. Станешь ли ты выливать\пить в фикус этот чай\кофе или со временем хлебнешь пару глотков\выльешь нахер, чтобы на час пораньше свалить домой? Заставляют что-то делать\не делать.
У меня вообще другие взгляды, как я понял, я бы вообще табачную индустрию национализировал, как и алкогольную, и реализацию на полный гос контроль перекинул, но не суть, факт в том, что мы живем сейчас, с реально действующими законами от них и надо отталкиваться, а не хуйней заниматься.
Есть выработанные принципы, на которых писалась конституция и кодексы, а сейчас палочная система, не только по тобой кинутой инициативе, источника нет, это вообще хуйня какая-то может быть, но есть реально принятые законы, которые БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ нарушили. Во благо, во зло — другой вопрос, идет процесс разрушения законности. И ты её поддерживаешь.
Ещё раз, мы живем в правовом государстве, где в идеале, правовые преференции должны быть у людей, с ограниченными возможностями, если этих ограничений нет — засуньте себе в жопу свои хотелки.
Ну чтоб ты опять понял «заставлять бросить курить»
Обе позиции ну… ебланские.
Мы в правовом государстве живем, и очень хуево, что взрослые дядьки не могут понять разницу между ущемлением правовым от правового превосходства. и понять что такое правовое неравенство. Ссылаясь на где-то прочитанную статейку «курение — наркомание».
Лично мне похуй на курения в подъездах, ибо я осознаю субъективный принцип права «Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого человека», и согласен, что в принципе, можно и запретить курение в подъезде, даже если это мешает 1 из 100к жильцов дышать свежим воздухом.
Но вот уменьшение рабочего трудового дня для некурящих — хуйня лютая. Чтоб тебе понятней было — это правовая преференция, основанная, не как в отношении для людей с ограниченными возможностями, там она нужна, а, на какой-то хуйне, запретить не можем — будем заставлять. Это ебланство. А как оплачивать этот час? А как установить факт курящего? А курить можно дома, вне работы, или только на работе нельзя? А вайп считается курением?
Меня поражает эта однобокость, в этой инициативе нет ущемления, тут есть преобладание прав и свобод одного гражданина, чем у другого.
А есть ещё профессии, где курение происходит, к примеру, во время переездов ПО РАБОЧИМ моментам. Сука, ну как этим пидарасам в голову эта хуйня вся приходит. Ну понятно что время идет вперед, фактическая необходимость в нахождении человека на работе сокращается, больше услуг, меньше производства, но вот нахуй эти разделения со стороны государства, как девочка 15 летняя на первом свидании. «а так, а если так, а вот так еще попробовать можно» сборище ебланов.
ЗЫ чтот не дописалось)
Там и заметочка про захоронение есть, кстати, ну, кому читать все лень.
А там спрашивали нахуй я правила запилил)))
WiKI
А если есть, кто жопу/глотку рвет об обратном… Ну может и надо это делать, в просветительных целях, но это цирк тот ещё получается.