Господа верующие, а вы в курсе что закон по такому проекту будет защищать всех? То есть и допустим горячих кавказских парней, танцующих лезгинку на красной площади и аллах акбарящих? А попробуете возразить — получите пиздюлей и повестку в суд за оскорбление их чуйств?
Как вам такое развитие событий, господа не видящие дальше своего носа?
Пустозёрские страдальцы — группа старообрядцев, казнённая в Пустозёрске 27 апреля (14 апреля, ст.с., в Страстную пятницу) 1682 года. 14 лет до казни страдальцы томились в земляном срубе в заточении, у некоторых из них были вырваны языки[1]. Всего казни через сожжение в срубе подверглись 4 узников: протопоп Аввакум, священник Лазарь, диакон Феодор, соловецкий инок Епифаний.
Но и это не инквизиция, да. Наши то им гуманно языки вырвали, чтобы паству не отбивали.
Да-да, что ВЦИОМ 142% насчитал, что Чуров 146%. Все верно же! На выборы пришло 100% населения и еще 46% проголосовало прямо на кладбише, предварительно воскреснув.
Здравомыслящих в РПЦ мало. Не понимают вредности и для себя подобной хуеты — не о них же заботятся, а о себе властьимущие, создавая прецедент — а они за чистую монету приняли.
Но, к счастью, все же здравомыслящие и в РПЦ есть. Да, жаль что мало.
Попытка приватизации попами т.н. морали забавна, т.к. практически любое произведение классической литературы содержит все положения морали в легкоусвояемом, рафинированном виде, без странных нагрузок в виде битья лбом об пол и целования досок и рук толстым мужчинам. Предположение, что церковь может выступать неким «педагогом», вообще лишено оснований. Следует помнить, что насиловавшие поповских дочек в 1918 году матросы или солдаты, «прикалывавшие» штыками буржуйских детишек, — все в обязательном порядке прошли катехизацию, полное воцерковление, причастие, изучали «закон божий» как обязательный для всех православных жителей Российской империи. Толпы погромщиков, дезертиров, расстрельщиков, убийц и насильников воспитала именно церковь, в руках которой до 1917 года были все педагогические функции. Это исторический факт, спрятаться от которого не удастся.
Иными словами, никаких вразумительных объяснений необходимости введения религии в школы не существует. Кроме одного, самого простого: страстного желания РПЦ обеспечить себя еще парочкой поколений покупателей свечек.
А что, мендоза хоть раз был замечен в адекватных статьях?
Что же касается ВЦИОМа и репрезентативных выборках… Спорить можно долго, но если проводить опрос около православного храма и задавать вопросы в стиле — а хотите ли вы, чтобы батюшек всех в храме опиздюлили и стоит ли их защищать — пьяному ежику понятно, что ответ будет — нет, не хочу опиздюливания, давайте защитим. Очень многое зависит от постановки вопроса, как в анекдоте про дочку роштильда и хитрых манипуляций.
Блог приколы и юмор как бы намекал, да?
А еще и несоответствия в тексте типа публикации от 7 сентября и решения перенести вердикт на 3 сентября. Вы бы хоть текст читали, прежде чем опровержения искать
И? Тот факт, что одну религию на другую меняют с кровью (и большой) говорит о пользе религий? Т.е. мы вас воспитаем и поддержим — как только перережем предшественников? Нафиг такая поддержка?
Ммм. Атеисты, которые нормально и по человечески живут и приносят пользу обществу как бы намекают, что и без религии жить можно. Ущербный же человек, не способный жить по человечески, без оглядки на б-га все равно где нибудь, да накосячит.
То, что ты написала, делает еще куча народа. И все они «при исполнении обязанностей». Но почему то им ОТДЕЛЬНАЯ и от итак даваемой государством защита не требуется.
Верующих осталось 100 человек? За оскорбление чувств врачей и военных сажают? И да, работа у врачей и военных связана с благом всего общества. Что полезного делают верующие? Говорят что земля плоская? Желают заместить часы, отданные математике-физике-химии, основами религий?
Честно, я ждал когда кто нибудь обратит внимание на этот факт. Спасибо.
По поводу них — это представители власти. Они (по идее) должны осуществлять исполнение законов — чего они не могут сделать без определенных привилегий. Т.е., если полицейский не может тебя препроводить в участок — как он вообще что то сделает? Это раз.
Если верующим дать привелигии по аналогии с органами гос.власти — мы и их признаем гос.властью? Но с каких таких заслуг? Какие гос функции они исполняют?
Понимаешь, они ФИЗИЧЕСКИ не равны — ну не может быть равным человек без ноги человеку с ногой, возможности разные. Не может ребенок отхуячить дядю-пидофила, категории разные.
А попы и верующие от других людей ФИЗИЧЕСКИ ничем не отличаются. Чтобы им давать отдельные ништяки, их нужно признать недееспособными и давать пилюльки за счет государства, например.
Хм. Вот давай проведем аналогию, обидную для верующих, но верную.
Ты был бы ЗА закон, отдельно защищающий пидарасов? Они ведь тоже притесняемы, да еще больше — парадов проводить не дают, пидарасами называют. Но стоит кому то поднять речь об их ОТДЕЛЬНОЙ защите — начинается вой, пидарасы — в европу, перед законом все равны и тд. Лицемерие?
Еще раз, проблема в том, что принимают закон, который по определению делит людей на правильных и не правильных, посредством того, что одних он защищает, а других нет.
Как вам такое развитие событий, господа не видящие дальше своего носа?
Нахер всеобщее волееизъявление, даешь репрезентативное избирательное право.
Да, только статья в уголовном кодексе была, а так — не, совсем не принуждали.
Но, к счастью, все же здравомыслящие и в РПЦ есть. Да, жаль что мало.
А вот верующий (даже священник вроде) с вами не согласен — не треба такой закон.
Что же касается ВЦИОМа и репрезентативных выборках… Спорить можно долго, но если проводить опрос около православного храма и задавать вопросы в стиле — а хотите ли вы, чтобы батюшек всех в храме опиздюлили и стоит ли их защищать — пьяному ежику понятно, что ответ будет — нет, не хочу опиздюливания, давайте защитим. Очень многое зависит от постановки вопроса, как в анекдоте про дочку роштильда и хитрых манипуляций.
2) Да, были во мне и еврейские корни. Что то имеешь сказать на сей счет, милейший антисемит?
3) Можешь проследовать, куда уже ходил фанатик.
А еще и несоответствия в тексте типа публикации от 7 сентября и решения перенести вердикт на 3 сентября. Вы бы хоть текст читали, прежде чем опровержения искать
Однако, сказка ложь, да в ней намек.
2)Введем закон о запрещении оскорбления чувств учителей в школах?(они воспитывают, в том числе и нравственно)
3)Введем закон за оскорбление чувств психологов? (Они поддерживают психологически)
По поводу них — это представители власти. Они (по идее) должны осуществлять исполнение законов — чего они не могут сделать без определенных привилегий. Т.е., если полицейский не может тебя препроводить в участок — как он вообще что то сделает? Это раз.
Если верующим дать привелигии по аналогии с органами гос.власти — мы и их признаем гос.властью? Но с каких таких заслуг? Какие гос функции они исполняют?
А попы и верующие от других людей ФИЗИЧЕСКИ ничем не отличаются. Чтобы им давать отдельные ништяки, их нужно признать недееспособными и давать пилюльки за счет государства, например.
Ты был бы ЗА закон, отдельно защищающий пидарасов? Они ведь тоже притесняемы, да еще больше — парадов проводить не дают, пидарасами называют. Но стоит кому то поднять речь об их ОТДЕЛЬНОЙ защите — начинается вой, пидарасы — в европу, перед законом все равны и тд. Лицемерие?
Сиди себе дома, можешь сходить в кафешку в гранде, она у тебя рядом, кофейку выпьешь за свои лыцарские чувства :D