Они, конечно, не так популярны, как лет десять назад. Но ведь я о том и сказал. Лозе не снилось то количество поклонников, которое было у КиШ во времена пика их популярности.
Даже и не знаю, кому «ответить» нажать. По порядку пойду.
Лука, Лоза, наверное, давно пишет музыку и тексты. И песни у него известные есть. И неплохие песни. Но назвать его эпохой… ХЗ. Вот Антонов — эпоха. Цой — эпоха, даже Пугачева — эпоха, а Лоза — не-а, не эпоха. Вот не станет старика Лозы, (дай Бог ему долгих лет), гораздо меньше людей будут помнить о нем, чем о Горшке. Много ли людей скажут, что какая-то часть их жизни прошла под песни Лозы? А под песни КиШ? Вторых больше, да? А уж кого будут дольше помнить… я бы не поставил на Лозу.
Смитти, не-а. Я реализуюсь в реальной жизни. Проведение аналогии между мной и Лозой не вполне корректно. Он — артист, публичный человек, я — нет. На спейсике мне нравится наблюдать. Большинство моих комментариев — стёб. Впрочем это не касается выше написанного.
Луис, глубина текста не всегда обещает долгую память произведению. Я так думаю.
… Майерс считает, что принял правильное решение. И это несмотря на то, что страховая компания подала в суд на семью Майерсов, требуя возмещения $800.000, плюс проценты за прошедшие годы.
Служил и в армии, и в системе МВД. По общему сроку тоже 10 лет. Я не стану углубляться в терминилогию, возможно понятие «профессиональная деформация» относится только к случаям длительного воздействия профессии на личность. Мне приходилось наблюдать и в армии и в МВД людей, которых не по детски заносило от нахлынувших на них полномочий, при этом служащих без году неделя. Подозреваю, что до поступления на службу за этими людьми подобных заскоков не наблюдалось. Эти случаи я тоже считаю профессиональной деформацией личности.
Дамочка выросла в семье военных, окончила командное училище. Она уже давно в этой каше варится.
Кто сказал, что для психологической деформации надо дослужиться до капитана? Кому и меньше года надо, а бывают и полканы адекватные.
… повернуть стрелки часов в России на десятилетия назад в том, что касается демократии и американских ценностей в России.
Конечно. Нехер соваться в Россию со своими американскими ценностями.
Госдепартамент распространил обращение, в котором он не рекомендует гомосексуалистам посещать Россию, поскольку теперь они могут быть подвергнуты там аресту.
100% саморегуляция как и 100%гос регулирование ведут в тупик.
Неограниченное гос регулирование забюрократит систему, приведет к массовым перегибам, задушит тех, кто помельче и без связей в гос органах.
Полное отсутствие регулирования (полная саморегуляция) приведет к диктату монополий.
Нужно что-то среднее.
Куча слагаемых. От общественного строя и экономической политики до уровня жизни населения и его доверия власти. Для каждого государства, в каждый период времени эти пределы разные.
Вот в России сейчас, вроде и необходимость усиления регулирования есть, и механизмы, в виде законов и ФАС имеются, а цены всё равно диктуют монополии.
В данном контексте — «ожиданиями» = «чаяниями, потребностями». Пример: Развитие сельскохозяйственного бизнеса приводит к увеличению количества производителей товара (зачастую) и его ассортимента (всегда), как следствие — уменьшению цены при большем богатстве выбора, что соответствует интересам общества.
способна ли сегодня рыночная экономика к саморегуляции
Посредством действий составляющих её субъектов, заинтересованных в собственном развитии — да. Экономикой движет результат. Бизнесу выгодно, когда его планы и действия совпадают с общественными ожиданиями.
Рыночная модель экономики работает на свое благо. Если ей это будет выгодно — да, способна. Государство, в зависимости общественного строя и от модели развития, проявляет различную социальую ориентированность.
А нравственность, да, в другой плоскости. Это больше к теологам. Они хоть зачастую и далеки от оной, но уж подкованы в теории огого.
В твоей идеологии есть несколько бооольших дыр:
Во-первых, государство, в твоём понимании, апологет справедливости и гуманизма, что абсолютно утопично.
Во вторых — человеческая психолгия, ставящая личное благо выше общественного.
Причем начиная с 20-х годов прошлого века, люди без всякого малого или большого предпринимательства, отстроили огромную страну, защитили ее, и опять отстроили. И это было строительство. Созидание(!).
Это был один из вариантов развития. Другим вариантом был НЭП, но его благополучно похоронили. Кто знает, какой путь был бы лучшим?
А когда почти все распродали да развалили — сразу вдруг понадобилось частное предпринимательство.
Да, именно так, потому что почти у всех опустились руки, но нашлись люди, способные придумать что-то новое. Не все из них были честными, но разве правильно равнять всех под одну гребенку?
Ты пойми, там где барыга купит себе новый лексус или хибарку на французской ривьере — государство построит детский сад или школу.
Ты пойми, не везде, где у государства появятся средства, они пойдут на деттские сады и школы…
Как, по вашему мнению, должна проходить национализация малого бизнеса, работающего на грани рентабельности, на кредитные средства? Полагаете, что гос чиновник отнесенся к бознесу так же, как и человек, вложивий в него своё время, деньги и здоровье? Кто будет выплачивать кредиты? Тот самый предприниматель, работавший по 20 часов в сутки, и лишившийся в ходе национализации имущества, или государсво? Какая роль, в итоге, отводится человеку, потратившему на создание предприятия n-ное количество времени, здоровье, деньги?..
Я в теме. У меня еще много вопросов. Продолжать?
и приветствует жесткие меры по его наведению…
А Лоза, часом, не псевдоним?
Лука, Лоза, наверное, давно пишет музыку и тексты. И песни у него известные есть. И неплохие песни. Но назвать его эпохой… ХЗ. Вот Антонов — эпоха. Цой — эпоха, даже Пугачева — эпоха, а Лоза — не-а, не эпоха. Вот не станет старика Лозы, (дай Бог ему долгих лет), гораздо меньше людей будут помнить о нем, чем о Горшке. Много ли людей скажут, что какая-то часть их жизни прошла под песни Лозы? А под песни КиШ? Вторых больше, да? А уж кого будут дольше помнить… я бы не поставил на Лозу.
Смитти, не-а. Я реализуюсь в реальной жизни. Проведение аналогии между мной и Лозой не вполне корректно. Он — артист, публичный человек, я — нет. На спейсике мне нравится наблюдать. Большинство моих комментариев — стёб. Впрочем это не касается выше написанного.
Луис, глубина текста не всегда обещает долгую память произведению. Я так думаю.
Кто сказал, что для психологической деформации надо дослужиться до капитана? Кому и меньше года надо, а бывают и полканы адекватные.
Поздравляю!!!
А вообще, нехуй бабам в армии делать, я так думаю.
Я кажется придумал как можно заработать )
Осталось найти негра и купить собачью еду.
И это правильно!
Неограниченное гос регулирование забюрократит систему, приведет к массовым перегибам, задушит тех, кто помельче и без связей в гос органах.
Полное отсутствие регулирования (полная саморегуляция) приведет к диктату монополий.
Нужно что-то среднее.
Вот в России сейчас, вроде и необходимость усиления регулирования есть, и механизмы, в виде законов и ФАС имеются, а цены всё равно диктуют монополии.
А нравственность, да, в другой плоскости. Это больше к теологам. Они хоть зачастую и далеки от оной, но уж подкованы в теории огого.
Во-первых, государство, в твоём понимании, апологет справедливости и гуманизма, что абсолютно утопично.
Во вторых — человеческая психолгия, ставящая личное благо выше общественного.
Да, именно так, потому что почти у всех опустились руки, но нашлись люди, способные придумать что-то новое. Не все из них были честными, но разве правильно равнять всех под одну гребенку?
Ты пойми, не везде, где у государства появятся средства, они пойдут на деттские сады и школы…
Я же говорил — идеалист.
Скажи, как много осязаемых, общественно-полезных вещей ты создал своими мозгами и руками?
Я в теме. У меня еще много вопросов. Продолжать?