Тут я честно признаюсь, что мой уровень аргументации в отношении астрономических позиций не позволит мне участвовать в дискуссии.
Но. Есть же еще Китай, а с Великим Кукурузо он разосрался по-хардкору, из-за того, что последний набижал на Сталина, с которого Мао брал пример. Китай тоже «купили»? Тогда это не с лучших позиций характеризует вообще социалистические руководства, типа, пофиг на правду, главное — взаимная выгода. И тот же Гречко, например, открыто говорит, что они там были:
«они не сказали, что это успех Америки, они сказали, что это успех всей Земли. Это было очень красиво. Так что у нас было двойное ощущение – белая зависть, с одной стороны, и радость, с другой»
А у него была возможность сказать, что американцы наврали, и это даже дало бы ему плюс. Но не сказал. И я полностью поддерживаю его точку зрения. Тот факт, что человек был на Луне — это гордость. И это не зависит от национальности. Иначе получается мелочность — вот, не мы были, значит, вруны. Я доверяю Гречко. Или его тоже «купили»?
Никто не верит в «бородатого мужика». Это символ. Поверхностное знакомство с герменевтикой поможет тебе понять суть. Отгрузи побольше мемасов из выступлений ютуберов-клованов. Ну, «сожгли Коперника», вот это все.
Ну, как бы они там действительно были. И здесь главный аргумент всего один. Если бы их там не было — это был бы козырь в рукаве СССР. А советским инженерам я доверяю. Представь себе заголовки вроде «Империалистическая Америка тщетно пытается одурачить целый мир: хроники позора». Но их не было. СССР признали факт наличия высадки на Луне. Такие дела.
«от меня требуют что бы я удалял срачи в своих постах»
А зачем тогда сидеть на сайте;) Бокс по переписке — крайне увлекательное занятие, это же сетевое соревнование современных информационных гладиаторов. Можно самому поучаствовать, можно набрать попкорна и наблюдать, если в теме шибко не шаришь, интересно же. Желательно, конечно, чтобы было больше аргументов и меньше переходов на личности, но тут как получится.
Ну, у них логика такая — раз мне это не нравится, значит, это дурной вкус. Внутреннее убранство помещения — это не поэзия или музыка, где говорить о качестве можно по рифмам и мелодичности, например. Здесь качество — это если нравится тебе и домашним, и если это создает уют. А уют — слишком тонкая материя, чтобы вместить ее в эстетическое прокрустово ложе.
Тут возникает интересный вопрос: в таком случае тот же вконтач — вражеский или дружеский ресурс? Раньше вот еще Лурочка была, но там вся ясно, они «против всех», как Ксюша.
«Но он вещает на вражеских ресурсах. Фейсбучики и свитеры — это вражеские ресурсы.»
Лолшто? Ну, ладно еще Фейсбук, там за уши притянуть можно, было бы желание. Но Твиттер? Там же полно лояльных аккаунтов, которые постоянно мелькают в новостях (типа «Ватобот Прохоров» и «Голос Мордора»).
Ваганыч ворует шутки из интернетов, и за это на него и стали набигать, довольно-таки справедливо. Назвался юмористом — пили собственное творчество.
Вопрос о качестве юмора. Он должен быть хорошим независимо от нацеленности на возрастную аудиторию. А тут неизменное облако тегов штопанных-перештопанных шутеек про тещу, «лицо в салате», «эту страну не победить», и прочая, и прочая.
Ага, тут везде главный аргумент — «нимодна». Ну, мне всегда было плевать на моду, сегодня она есть, а завтра она другая. А вкусы у меня достаточно постоянны. А волна и проем из гипсокартона, как и искусственный камень, имхо, охуенная тема.
Есть такая мысль, с дивана. Бойкотировать вовсе Олимпийские игры, поставив в качестве условия смену руководства МОК, и призвать к этому дружественные страны. Ясно, что я многое не понимаю в этой кухне, там куча нюансов, которые я попросту не знаю, и связаны они видят первую очередь с деньгами. Но насколько такая затея вообще интересна и жизнеспособна? Кто в теме, подскажите.
Меня, мягко говоря, сложно назвать сталинистом, но это явный перебор. Да, уместно упомянуть о том, что Королев был репрессирован, это исторический факт. Но разводить столь большой и неуместный для книги по астрономии коммент, да еще и написанный в кликушной форме… Не надо нести политоту туда, где она не нужна.
Тут не так все просто. Олимпиада, в первую очередь, деньги и политота. Тут нельзя просто взять и послать нахуй, как на катке или футбольном поле при дворе, заявив, что нападающий редбула хряпнул перед матчем. Есть куча нюансов, которые лично я до конца не разумею, ибо не совсем в теме. И не только я.
Это лишено смысла. Участие в Олимпийских играх подразумевает прославление своей страны за счет достижений спортсменов. А тут получается слащавый, надутый космополитизм. Спортсмены, которые на такие условия согласятся, уважения не вызывают. Конформисты-карьеристы.
Чик. У тебя получился такой позорный и жалкий слив, что его можно хоть в Палату мер и весов заносить. Впрочем, тоже достижение. Ты даже не в состоянии написать одно слово по правилам русского языка. Что и требовалось доказать.
Чик, ты же методично загоняешь себя в ловушку. Смотри. Говоря, что ты разговариваешь со мной на понятном мной языке, ты намекаешь на мою интеллектуальную сниженность. Т.е. первым на личности перешел ты. Ну да ладно, я глуповат, и не стесняюсь это признать. Но проблема в том, что ты везде и всюду пишешь одинаково. Из этого следует два вывода. Или ты считаешь всех обитателей сайта дебилами, а себя облачаешь в плащ мушкетера, или ты все посты посвящаешь мне. Второе, конечно, лестно.
Но ты так и не смог переформулировать вопрос, продолжая сливаться и юлить, как угорь на сковороде. Но я тебе помогу. Просто перепиши в следующем комменте вот такой текст: «давал ли царь холопам квартиры». Ответ будет. Переступи через свое амплуа, всего и делов. И еще просьба — начни новую ветку, тут уже писать неудобно.
Блджад, а почему бы и нет? Ясно, что толпы туристов не нарисуются от новых арт-объектов, но в городе станет интереснее. Это же классика жанра: ничего не делают — суки, все в карман; что-то делают — суки, какую-то хуйню пилят.
Наивный текст. Каждый из нас может быть в определенной степени как нелюдем, так и людем, особенно ситуативно. И, конечно, Правда (именно так, с большой буквы) у каждого своя, а чужая точка зрения воспринимается как перевирания и все такое. Тут точка отсчета — сугубо твоя картина мира. Некоторое упрощенчество.
Ой, не пизди, ты всегда и со всеми так общаешься, это ж типа твой штиль, коверкать слова, как пирвокласснег-двоечник, преподнося сие точно оригинальную фичу. Но на практике это выглядит нелепее, чем если бы ты писал зАбОрЧИКом, или сорил смайлики)))))))).
А тот факт, что ты настолько сросся со своей ролью петрушки под кумачами, что у тебя уже рука не поднимается заменить две буквы на одну — это символично и симптоматично. Давай, напиши это слово. Царь. Ц, а, р, мягкий знак. Знаешь, это как прием у логопеда детей с дефектами речи.
Ему не надоест. Он исправно исполняет роль (я надеюсь, что это все-таки роль, предпочитаю верить в людей) главного дурачка ресурса, и получается отменно. Я люблю, когда человек следует своим целям.
Вообще, товарищу Буркиной стоит ознакомиться с ситуацией относительно недвижимости в передовой социалистической стране современности, Китае. Узнает много нового и интересного.
Когда пишут про «всю правду в одной картинке», или «вся суть...», сразу понимаешь, что перед тобой похабный пропагандистский редукционизм, упрощенчество из серии «топ 10 фактов о...». Такая завлекалочка. Причем это абсолютно не зависит от стороны, прием один и тот же. И, конечно, бесплатного ничего не бывает, сыр в мышеловке и тот подразумевает, что другая сторона обязуется понести убытки, в данном случае, в отношении своего физического здоровья.
Так и в случае СССР. Да, квартира типа бесплатная. Но государство потребует от тебя терпеть дефицит, распределение, «картошку» или «хлопок». Везде свои ништяки и косяки.
Я тут за Петра проголосовал. Он основал одну из величайших империй в истории Европы (которая прославилась благодаря своей культуре, литературе в особенности, и научным достижениям), выведя Россию в мировой авангард. Особняком стоит самая мягкая колонизационная политика — ни одного этноса мы не истребили, предпочитая договариваться, в отличие от тех же испанцев и американцев. И в заключении приклею свою любимую карикатуру — ничто так не символизирует государство, как ненависть недоброжелателей.
Ахаха, старый добрый Girl und Panzer, отличная вещь. Абсурдный юмор, отличные персонажи, интересный сюжет со всевозможными стратегическими задачами, которые приходится решать главным героиням. Тащемта, несмотря на намек в названии, фансервиса нет. Совсем нет. Даже ни одного панцушота! Кому-то плюс, а кому-то и минус.
Впрочем, чего еще ожидать от петрушки, кроме дешевого скоморошества и отсутствия аргументов.
Но. Есть же еще Китай, а с Великим Кукурузо он разосрался по-хардкору, из-за того, что последний набижал на Сталина, с которого Мао брал пример. Китай тоже «купили»? Тогда это не с лучших позиций характеризует вообще социалистические руководства, типа, пофиг на правду, главное — взаимная выгода. И тот же Гречко, например, открыто говорит, что они там были:
«они не сказали, что это успех Америки, они сказали, что это успех всей Земли. Это было очень красиво. Так что у нас было двойное ощущение – белая зависть, с одной стороны, и радость, с другой»
А у него была возможность сказать, что американцы наврали, и это даже дало бы ему плюс. Но не сказал. И я полностью поддерживаю его точку зрения. Тот факт, что человек был на Луне — это гордость. И это не зависит от национальности. Иначе получается мелочность — вот, не мы были, значит, вруны. Я доверяю Гречко. Или его тоже «купили»?
А зачем тогда сидеть на сайте;) Бокс по переписке — крайне увлекательное занятие, это же сетевое соревнование современных информационных гладиаторов. Можно самому поучаствовать, можно набрать попкорна и наблюдать, если в теме шибко не шаришь, интересно же. Желательно, конечно, чтобы было больше аргументов и меньше переходов на личности, но тут как получится.
И все-таки, что не так с Твиттером? Аргументы есть?
Лолшто? Ну, ладно еще Фейсбук, там за уши притянуть можно, было бы желание. Но Твиттер? Там же полно лояльных аккаунтов, которые постоянно мелькают в новостях (типа «Ватобот Прохоров» и «Голос Мордора»).
Ваганыч ворует шутки из интернетов, и за это на него и стали набигать, довольно-таки справедливо. Назвался юмористом — пили собственное творчество.
Вопрос о качестве юмора. Он должен быть хорошим независимо от нацеленности на возрастную аудиторию. А тут неизменное облако тегов штопанных-перештопанных шутеек про тещу, «лицо в салате», «эту страну не победить», и прочая, и прочая.
Но некоторые вещи можно жрать только один раз в жизни.
Но ты так и не смог переформулировать вопрос, продолжая сливаться и юлить, как угорь на сковороде. Но я тебе помогу. Просто перепиши в следующем комменте вот такой текст: «давал ли царь холопам квартиры». Ответ будет. Переступи через свое амплуа, всего и делов. И еще просьба — начни новую ветку, тут уже писать неудобно.
А тот факт, что ты настолько сросся со своей ролью петрушки под кумачами, что у тебя уже рука не поднимается заменить две буквы на одну — это символично и симптоматично. Давай, напиши это слово. Царь. Ц, а, р, мягкий знак. Знаешь, это как прием у логопеда детей с дефектами речи.
Ответ-то у меня есть.
Будешь спрашивать на русском языке — ответ будет.
Попробуй переформулировать вопрос, и тогда поглядим.
Так и в случае СССР. Да, квартира типа бесплатная. Но государство потребует от тебя терпеть дефицит, распределение, «картошку» или «хлопок». Везде свои ништяки и косяки.
Это пиздец.
www.animespirit.ru/trailer/8049-girls-und-panzerdevushki-i-tanki.html?ddexp4attempt=1