Не надо всю стопку денег, держать в одном месте и светить ею .
люди всякие бывают
Таксисты тоже, и есть конкретные УРОДЫ, которые умудряются с клиентами делать двойные обгоны, превышение и т.д. и когда начинаешь по этому поводу грубить, бухтят, что-то вроде, " у меня стаж 100500 лет".
Я когда работал в такси, заливал после смены полный бак и одних червонцев у меня было не менее чем на тыщу(я их даже из машины не вынимал), просто к своей работе надо относится серьезнее, зачем тратить свое время, чтобы разменивать кому-то деньги. По опыту знаю, что несколько клиентов подряд, с крупными купюрами вызывают затруднение только у тех таксистов, которые умудряются выйти на смену с 10 литрами бенза и полтинником на сдачу и при этом уверенны что это нормально.
Человек находящийся в возрасте, кода он собирается жениться(тем более мужчина). Должен иметь свое мнение. А если мужику, имеющему девушку и собирающемуся на ней жениться, друг(знакомый и т.д.) может посеять в душе сомнения, озвучивая такие вещи, которые любой адекватный(не умственно отсталый)парень в возрасте жениха уже и сам должен знать, то он обычный придурок, не имеющий собственного мнения(он даже не попытался отстоять свою точку зрения, а судя по разговору у него ее нет), лох которого не ставят в хер его знакомые(раз позволяют себе такие речи). И соответственно его семейная жизнь, будет именно такой, какую ему описали. Потому как любая женщина(практически), хочет сильного, увереного в себе мужа, а в этом разговоре таковых не замечено, один просто лошара, а второй толкает речи которые подслушал у феминисток и заменил слово «женщина», на слово «мужчина».
чудны ганд… ны, которые с помощью банальной лжи несут в общество раскол. У меня до сих пор в голове не укладывается, тот объем пиз… жа, который был выплеснут во время наводнения в Крымском! В интернете конкретно обсновалась категория пиздаболов, для которых не является ограничителем ни горе людей, ни государственные интересы!
Не ниси хуйню. Если у человека паспорт РФ и родился, он в месте обозначеном на глобусе как Россия… Экс-президента СССР Михаила Горбачева Горбачева наградили за развал СССР, орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Когда в ММА кавказец берут первые места и его объявляют Россиянином, ни кто не орет, что этим они позорят Россию! Конечно, что он ее не заслужил, это все понимают..., но медали и гос.награды всегда были методами политического прогиба, покрайней мере формулировка «за заслугии в ....» очень расплывчатая. А вот на краповый берет, прописан конкретный регламент нормативов, и дать его просто так, все равно, что дать Путину пояс чемпиона России по самбо или кубок Гагарина.
аэродинамика страика Су-27 уже позволяла его назвать самолётом 5го поколения
У Сушек и Мигов дело не только в аэродинамике, на них обалденные движки с изменяемым вектором тяги, многие фигуры которые выполняют эти самолеты, они выполняют именно благодаря двигателям. Старт с авианосца без катапульты, тоже заслуга именно двигателей.
Так же не надо забывать, что понятие «пятое поколение» включает в себя не только аэродинамику.
Основные характеристики истребителей пятого поколения:
1. кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
2. многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
наличие круговой информационной системы;
3. полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
4. сверхманевренность
5. способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
6. автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех;
7. повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
8. аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета;
9. самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику».
2 варианта или у тебя высокое мнение о себе, или ты не там себя реализовываешь (иди преподавай в институт).
Ты на говно извелся, пытаясь доказать, что Арчер — говно.
1.покажи где я написал, что она гавно?
Или ты считаешь, что сказать что я считаю компоновку МСТА-С лучше = Арчер гавно?
2. Ты 2-е суток спорил с человеком о прямой наводке и только 10 марта «внезапно» выяснилось, что она есть(не у всех есть время лазить в инете проверяя то гавно, что ты здесь пишешь, потому предполагаеться, что для нормального обсуждения, информацию надо давать целиком).
И кто же их слил? Уж не ты ли пиздабол участвующий, в каждом разговоре с позиции «охуенный специалист». Ты обыкновенный балабол готовый доказывать что угодно, лишь бы казаться умнее чем есть на самом деле! При этом поступишься чем угодно,
Благо, что хоть министр обороны у нас теперь с тобой взгляды не разделяет.
это я написал не просто так: я твердо убежден, что наша армия и оружие — моя гордость. А ты обычное чмо!
Я сказал, что по моему мнению не так с «Арчером»(броня проходимость), если ты написал, что-то в ответ, это не говорит о том, что я слил, потому как тягаться тобой в словоблудии дело глупое и безперспективное.
1. Плохая защищенность, как следствие уязвимость на марше.
2. Судя по размерам башни, рискну предположить об ограниченности боезапаса.
3. Проходимость(гусеничная МСТА небольшой лесок с невековыми деревьями до 20 см. проедет не поворачивая).
А в остольном нормальная такая «пушка на СААБе».
Все тобой описанное не меняет дело да абривиатура САУ позволяет полет фантазии, но факт есть факт лично для меня САУ это МСТА-С и PZH2000, а арчер это просто «пушка на СААБе» также как пушка Bofors — это «пушка с моторчиком» magspace.ru/blog/gun/233287.html
иметь прямую наводку на такой пушке не обязательно.
но, если она ее имеет это только увеличивает ее боевые возможности(как и штык-нож, подствольник, лазерный прицел… на автомате), потому как невозможность ведения огня на короткие дистанции, лишает данное орудие возможности обороняться.
По мне так МСТА-С и PZH2000 наилучшие компоновки для САУ, придуманые пол века назад!
заявление о необходимости какой-то прямой наводки для 155-мм орудия — это бред.
гоняя «босоту» по горам, это конечно бред. Но при ведении боевых действий с противником способный в неподходящий момент выехать и соседних кустов на 3-4 танках бредовость прямой наводки не покажется такой бредовой.Но ко
То, что он считает описанную в статье категорию «личностей» тряпками — уже кое-что.
они то гавно… а вот что ты сделал для Родины?
Такой вопрос не должны задавать люди с ником Homunculus. При всем моем к тебе уважении, его должны задавать люди с фамилиеями Циалковский, Калашников, Ломоносов и т.д.
На самом деле это и есть «европейская» демократия — если чем-то недоволен, не сидеть дома с мыслью «ничего не поможет», а идти на улицу добиваться своего.
Откуда, блять, такие цифры?
сфтуна на телевышке. Он здесь занял бы достойное место!Так же не надо забывать, что понятие «пятое поколение» включает в себя не только аэродинамику.
Основные характеристики истребителей пятого поколения:
1. кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
2. многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
наличие круговой информационной системы;
3. полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
4. сверхманевренность
5. способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
6. автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех;
7. повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
8. аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета;
9. самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику».
1.покажи где я написал, что она гавно?
Или ты считаешь, что сказать что я считаю компоновку МСТА-С лучше = Арчер гавно?
2. Ты 2-е суток спорил с человеком о прямой наводке и только 10 марта «внезапно» выяснилось, что она есть(не у всех есть время лазить в инете проверяя то гавно, что ты здесь пишешь, потому предполагаеться, что для нормального обсуждения, информацию надо давать целиком).
magspace.ru/blog/zadumaisa/234264.html#comments давай сюда, а то обижают подобных тебе, пока ты отвлекаешься на всякую ерунду.
2. Судя по размерам башни, рискну предположить об ограниченности боезапаса.
3. Проходимость(гусеничная МСТА небольшой лесок с невековыми деревьями до 20 см. проедет не поворачивая).
А в остольном нормальная такая «пушка на СААБе».
Все тобой описанное не меняет дело да абривиатура САУ позволяет полет фантазии, но факт есть факт лично для меня САУ это МСТА-С и PZH2000, а арчер это просто «пушка на СААБе» также как пушка Bofors — это «пушка с моторчиком»
magspace.ru/blog/gun/233287.html
По мне так МСТА-С и PZH2000 наилучшие компоновки для САУ, придуманые пол века назад!
Правильно тебе Aferuga написал, про штык-нож, у автомата тоже дальность до 1 км.
И второе, мне показалось или цифра 80 км. это
Такой вопрос не должны задавать люди с ником Homunculus. При всем моем к тебе уважении, его должны задавать люди с фамилиеями Циалковский, Калашников, Ломоносов и т.д.