magSpace.ru ¹⁸⁺

Москва. 23 марта. INTERFAX.RU — Корреспондент Вячеслав Терехов взял интервью у Александра Коваленко, который после аварии на Чернобыльской АЭС (1986-1988 годах) являлся заместителем директора Чернобыльской АЭС — начальником отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Борьбу за ликвидацию последствий аварии на АЭС в Фукусиме ежедневно и даже ежечасно отслеживают не только жители Японии, но и десятки тысяч людей во всем мире. Произойдет или нет новый Чернобыль? Пока, к счастью, японские специалисты удерживают ядерный реактор от взрыва. Дай Бог, так и будет! Но у журналистов не мог не возникнуть вопрос, в какой степени можно верить официальным заявлениям о положении на этой АЭС и вокруг нее? А у тех, кто помнит события в Чернобыле и участвовал в их освещении, в том числе и у меня, невольно напрашиваются параллели.

«Мистер Правда», расскажите правду!

Я обратился к Александру Коваленко, потому что хорошо помню, как журналисты, освещавшие процесс ликвидации последствий аварии в Чернобыле, называли этого человека «мистер Правда». Мы неоднократно убеждались в том, что он твердо следовал своему основному принципу: «Никогда нельзя говорить журналистам то, во что не веришь сам, в чем ты не убежден».

— Как, по Вашему мнению, извлечены ли уроки из пагубной информационной политики, которая проводилась в СССР при освещении чернобыльской трагедии?

— Только отчасти. О трагедии на АЭС в Фукусиме стали говорить с первых же часов аварии, а в Чернобыле все скрывалось слишком долго.

Вообще мировой опыт крупных аварий и испытаний на атомных объектах показывает, что руководители атомной промышленности всегда пытаются представить положение в более светлых тонах, чем оно есть на самом деле, будь то американская Тримайл-Айленд, Чернобыль или английский Уиндскейл. Неоперативное оповещение населения и даже своего правительства отмечается во всех достаточно крупных ядерных инцидентах. В некоторых случаях речь может идти о прямой дезинформации. Старая закоренелая привычка «сглаживать и приукрашивать», «превращать беду в победу», сослужила и во время аварии на АЭС «Фукусима» печальную службу.

Правительство Японии несколько дней, как я полагаю, со слов руководства станции уверяло население в том, что ничего страшного не происходит, реакторы целы. Информация о событиях на станции носила и носит по сей день противоречивый и успокаивающий характер.

Хотя уже первое сообщение о том, что на «Фукисиме-1» исчезло электропитание в системе охлаждения реактора, должно было повлечь за собой немедленную эвакуацию населения, которую начали только через два дня, когда население уже облучилось!

— На основании чего Вы делаете такой страшный вывод?

— На территории вокруг АЭС появился радиационный фон, уровень которого составил, со слов правительства, 1200 мкрЗв в час или около 30000 мкрЗв в день. Для сравнения — облучение эвакуированных после Чернобыльской аварии жителей Припяти составило 33 тысячи мкрЗв.

Кроме того, вокруг АЭС были обнаружены радиоактивные йод и цезий, период полураспада которого 30 лет! Но цезий и йод за пределами станции — это абсолютно точный признак разрушения главной защиты от возможной утечки радиации — металлического внутреннего корпуса. А это означает что управляемого реактора как такового уже нет, что бы ни заявляли японские специалисты. И, конечно, не может не возникнуть вопрос и о том, куда делись сотни тонн радиоактивной воды контура охлаждения реакторов? Ответа на него пока нет. А это значит, что японские коллеги либо забыли, либо не считают нужным учесть советский опыт. А зря.

Противоречивый и успокаивающий характер сообщений о чернобыльских событиях снижал не только доверие к ним, но и нанес глубокую рану общественному мнению о ядерной энергетике в СССР и во всем мире. Часть информации сразу после аварии, в частности, об уровне радиации за пределами станций, вообще не распространялась или выдавалась поздно. Ситуация начала меняться, когда руководство страны «дало добро» на проведение брифингов. Тогда начали передавать информацию МАГАТЭ, которая для прессы являлась надежным источником.

Большим достижением стало проведение первых телефонных мостов Чернобыль — западные средства массовой информации. Это было в феврале 1987 года. Тогда же появился в Чернобыле прямой справочный телефонный провод, а в зоне была организована работа всех желающих приехать к нам иностранных корреспондентов и не только иностранных. Почему бы японским информационникам не учесть этот наш опыт?

Есть еще одна проблема в журналистском сообществе: проблема самоцензуры. Она касается не только нашей страны. Ее хорошо высветила и трагедия на «Фукусиме». Посмотрите телевизонные репортажи национальной японской компании NHK и CNN — большая разница.

Нужен «Информационный Бог»

— Сравнивая все события, у Вас как у профессионала, какой основной вывод напрашивается?

— Я много раз за последние 20 лет убеждался, что экстремальная ситуация требует создания «информационного Бога». Я имею в виду создание такой независимой организации, которая дает объективную, а не ведомственную информацию. Такой «информационный Бог» нужен и он жизненно необходим. В эту службу, безусловно, должны входить представители различных заинтересованных организаций, но она должна быть вневедомственной.

Об этом свидетельствует опыт не только трагических событий в Чернобыле, но и теракты на Дубровке или в Беслане, в московском метро, аэропорту «Домодедово», после разрушения жилых домов в Москве и других городах. Всегда каждое ведомство пытается выгородить свою контору, а в результате — абсолютное недоверие к любой официальной информации, даже если она на самом деле точная.

А что касается атомных электростанций, я вообще считаю, что главная проблема мировой атомной энергетики — это, если хотите, не только и не столько технологии, сколько ее общественное восприятие. И трагедия на «Фукусиме» лишний раз подчеркивает справедливость этого вывода.

Население всех стран настороженно относится ко всему, что связано с ядерной энергией, поскольку эта сфера секретна, а власти в случае аварии не проявляют откровенности. Правительство Франции, например, в течение 10 дней после Чернобыля не сообщило населению о том, что уровень радиации в некоторых районах во много раз превышал обычный. В Италии сообщение об уровне радиации дали в единицах измерения, непонятных простому человеку.

В докладе, распространенном сенатором США Джоном Гленном после аварии в Чернобыле, упоминается 151 «значительная» утечка радиации, происшедшая в те годы в мире. Почти обо всех этих утечках не было ничего известно. Кому и зачем нужна эта секретность? Покрытая тайной информация о загрязнениях окружающей среды, жертвах стихии и аварий, бессмысленные запреты на использование спутниковых карт и въезд в обширные «зоны пропусков» — все это во всем мире превратилось в большую и хорошо оплачиваемую отрасль.

Мы заплатили десятки миллиардов рублей за Чернобыль, заплатили бесценными человеческими жизнями, горем тысяч людей, выселенных из Зоны. Мы заплатили очень высокую цену. Взамен получили очень важный опыт ликвидации аварии подобного рода, научились решать неизведанные ранее технические и технологические проблемы. Но не менее важен и тот факт, как организовать в критических случаях информирование общественности, как работать с журналистами. Весь этот чернобыльский опыт нужно помнить, не размазать, а сохранить и передать, потому что это достояние всей современной цивилизации.

Неделю назад в Сети прошла информация, что архив Министерства обороны в Подольске могут закрыть на ремонт, а часть уникальных документов уничтожат: colonelcassad.livejournal.com/336729.html. Я, как и обещал, направил запрос Сердюкову. Реакция оказалась удивительно быстрой. Вчера прозвучал звонок из Минобороны: "- О.В., ремонта не будет, и все документы останутся в сохранности. Но с 2012 года планируется строить новое современное здание архива".
Скоро должен быть и официальный ответ.

осознать взаимосвязь экономии электричества и глобального изменения климата, сократить траты электроэнергии

23 марта 2011 года 19:41

Лондон. 23 марта. INTERFAX.RU — Представитель оппозиционного Национального совета Ливии Махмуд Джибриль назначен главой ливийского временного правительства, сообщила в среду британской газете The Guardian пресс-секретарь Информационного бюро демократической Ливии.

Газета напоминает, что именно Джибриль на прошлой неделе встречался с госсекретарем США Хилари Клинтон.

Кроме того, Информационное бюро демократической Ливии сообщило, что временное правительство начало телевещание на Ливию. Программы готовятся на телестанции, базирующейся в Катаре, затем они передаются на Ливию.

23 марта 2011 года 15:00

Рим. 23 марта. INTERFAX.RU — Верные Муамару Каддафи силы предпринимают в среду новые попытки захвата города Мисурата на западе Ливии, пишет итальянская газета Repubblica.

По ее информации, военные сумели захватить здание городской больницы, на ее крыше расположились снайперы. Очевидцы сообщили, что за ночь во время перестрелок в Мисурате погибли 13 человек, а 23 получили ранения.

По некоторым данным, силы международной коалиции начали наносить удары по ливийским военным в районе этого города. Местные жители сообщили телеканалу Al-Arabiya, что самолеты в среду дважды обстреляли позиции ливийских военных, которые уже несколько дней пытаются выбить оппозиционеров из Мисураты.

Президент Боливии Эво Моралес призвал отменить решение о присуждении Бараку Обаме Нобелевской премии мира, после того как тот решил атаковать Ливию.

«Два года назад Барак Обама получил нобелевскую премию мира, но не разжигает ли он насилие, вместо того, чтобы защищать мир?», сказал Моралес репортёрам через несколько дней после того, как президент США отдал приказ о бомбардировке военных объектов в Ливии, что являлось частью одобренных ООН действий по защите гражданских лиц.

«Как можно давать премию мира тому, кто приказал начать вторжение и бомбардировки? Это насилие и агрессия», сказал Моралес, который является ярым критиком Соединённых Штатов, и одним из самых левых южноамериканских президентов.

«Обама является лидером группы головорезов, которые руководят нападением и вторжением, и это не имеет ничего общего с защитой прав человека», заявил он.

Нобелевскую премию мира Обама получил в 2009 году, менее чем через год, как он занял свой нынешний пост.

В своей речи в Осло, после того, как он получил премию, Обама говорил о себе, как о «главнокомандующем нации, ведущей две войны», и сказал, что на тот момент эти конфликты были необходимы.

Он отдал свою денежную премию в размере 1.4 миллиона долларов 10 благотворительным организациям, среди которых образования, осуществляющие помощь Гаити, и организации в поддержку семей военнослужащих.

Вчера были на станции, заведующая сказала, что для Калюжного приходят многие давать, но у него какой-то особенный состав крови и не вся первая положительная ему подходит, состав редкий, из общего количества людей если у двух — трех сдавших подходит — хорошо. Берут у всех, потом проверяют. Сказала еще, что пока для него есть кровь. но ее не так много, так что люди идите сдавать, может именно ваша кровь подойдет!!!

Вчера ливийские государственные телеканалы весь день говорили о том, что коалиционные силы уничтожили хоспис для пожилых людей в Триполи и кардиологический госпиталь в пригороде столицы. В результате, по их данным, погибло несколько десятков мирных жителей. Однако представитель Пентагона вице-адмирал Уильям Гортни заявил, что США «не располагают какими-либо данными о гибели гражданских лиц». Его слова подтвердили французские и британские военные.

Впрочем, гражданин Украины Виталий Демчук, чья мать Виктория Демчук работает врачом в государственном госпитале города Бени-Валид, сообщил «Ъ» со ссылкой на ее слова, что вчера в госпиталь весь день привозили тяжелораненых из Мисураты и Бенгази — причем как военных, так и гражданских лиц. В обоих городах вчера велись кровопролитные бои между силами Каддафи и оппозицией, ночью обстрел по позициям правительственных войск вела международная коалиция. «По словам матери, от этой „миротворческой“ операции трупов гораздо больше, чем от подавления мятежа силами Каддафи»,— говорит Виталий Демчук.

СБ ООН 24 марта рассмотрит вопрос об объективности выполнения резолюции 1973 по Ливии – С.Лавров

АЛЖИР, 22 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Совет Безопасности ООН на плановых консультациях 24 марта рассмотрит вопрос о том, насколько объективно выполняется резолюция 1973 по Ливии. Об этом сегодня на пресс-конференции в Алжире сообщил находящийся здесь с визитом глава российского МИД Сергей Лавров. Члены Совбеза также заслушают отчет генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о его поездке в регион, указал министр.

По словам С.Лаврова, государства, которые выполняют эту резолюцию, открывшую возможность действиям коалиционных ВВС в ливийском воздушном пространстве, должны руководствоваться исключительно задачей защиты мирного населения, осознавать свою ответственность. «Приверженность международному праву должна быть главным критерием», — подчеркнул он на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Алжира Мурадом Меделси.

«Нам необходимо избегать ситуации, когда через политику двойных стандартов мы будем нагнетать новые страсти и провоцировать новые всплески насилия», — сказал российский министр. С.Лавров указал, что Россия не закрывает глаза на те недостатки, которые сохранились в тексте резолюции. По его словам, цель объявления бесполетной зоны в резолюции была сформулирована без двусмысленности — защита гражданского населения. «Те, кто отвечает за ее реализацию, должны в полной мере ощущать и реализовывать свою ответственность», — сказал С.Лавров.

«Если ситуация пойдет вразнос, тогда мы будем иметь дело с новыми проявления международного терроризма и многими другими проявлениями, которых хотелось бы избежать», — подчеркнул глава МИД РФ.

В свою очередь, передает ИТАР-ТАСС, алжирский министр назвал действия коалиции непропорциональными. «Действия коалиции мы считаем непропорциональными по сравнению с теми целями, которые обозначены в резолюции СБ ООН 1973», — сказал М.Меделси. Опубликовать в блог

Резолюция СБ ООН 1973 по Ливии в целом отражает понимание Россией происходящего – Д.Медведев /версия 1/

ГОРКИ, 21 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Резолюция СБ ООН 1973 была сознательно пропущена РФ через Совбез, поскольку отдельные ее положения направлены на предотвращение преступлений режима нынешнего ливийского руководства.

«Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего», — заявил Д.Медведев журналистам. "Это был квалифицированный отказ от ветирования", — заявил президент, комментируя позицию РФ, которая при голосовании воздержалась. При этом он подчеркнул, передает ИТАР-ТАСС, что теперь неправильно «пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что мы не понимали, что делаем».

«Мы пошли на это осознано, таковы были мои инструкции МИДу», — добавил он.

В августе 1945 г СССР объявил войну с Японией (которая, кстати, на СССР не нападала) и взял в плен около 600 000 японских военнопленных (большинство из них добровольно сложили оружие по приказу императора).

Сижу, значит, в своей Америке, смотрю, как и все, новости из Японии. Смотреть приходится по Fuji TV, они, вроде, единственные, кто бесплатно транслирует в интернете, не то, что государственный канал NHK. Японские новости сильно отличаются от американских. Никакой трёхмерной графики, ярких вспышек и громыхающей киношной музыки. Японцы приглашают старичков экспертов, рисуют объяснения в прямом эфире мелом по доске, передвигают листочки бумаги с рисунками от руки. Стрелочки, графики, карандашные схемы.

Выступает, значит, такой старичок, объясняет, как работает атомный реактор. Так мол и так, говорит, но накопился радиоактивный газ, теперь его надо выпустить.

— Но, — поясняет, — повода для беспокойства никакого нет совершенно, потому что время для выпуска газа мы выбрали специально такое, когда ветер дует на Америку.

— Я послал заявление Валерию Дмитриевичу Зорькину, в котором попросил, чтобы меня уволили по собственному желанию с занимаемой должности в связи с рядом последних событий.

— Что за события?

— Это связано с той критикой, которую я позволили себе в том числе в отношении поправок в Уголовный кодекс, о которых вы со мной хотели поговорить, В связи с этим возник и более общий вопрос – о рамках возможной критики законопроектов, нормативных актов, решений руководства страны, руководства ведомств, правительственных решений, решений законодательных органов, Госдумы со стороны лиц, которые находятся на государственной службе.

— Ваше экспертное заключение кому-то не понравилось?

— Не просто не понравилось… Но для начала скажу, что до сих пор в мои функции входило постоянное участие в различного рода обсуждениях, круглых столах, парламентских слушаниях, экспертных дискуссиях по оценке законопроектов, проектов решений правительства, проектов ведомственных решений. В последнее время я как советник КС был приписан к представительству Конституционного суда в Москве. И если раньше я принимал активное участие в подготовке проектов решений самого суда, то в последнее время функции изменились, и большую часть времени я занимался именно тем, что изучал ситуацию вокруг подготовки законодательных актов. И в этом был смысл договоренностей между мною и председателем Конституционного суда Валерием Дмитриевичем Зорькиным, таковы были его пожелания.

— То есть, это входило в круг ваших должностных обязанностей?

— Да. Хотя, конечно, нет такой инструкции, где бы все это было прописано, нет четкого регламента, чем я должен или не должен заниматься. Была такая установка, и она мною четко выполнялась. И я довольно жестко критиковал некоторые вещи, гораздо более жестко, чем в той ситуации, на которой мы сейчас остановимся более подробно.

— Свидетелями того, что вы жестко критиковали некоторые законотворческие новации, были не только слушатели Радио Свобода, но и несколько десятков миллионов телезрителей. Ваши выступления в эфире федеральных телеканалов давно стали регулярными.

— Я критиковал не только законодательные, но и организационные решения. Особенно жесткой критике я подвергал организационные решения в ходе так называемой реформы МВД.

— Что же случилось на этот раз?

— Ко мне обратились, как это часто бывает, представители Общественной палаты с просьбой выступить экспертом по законопроекту, связанному с либерализацией Уголовного кодекса. Тем более что я раньше по этой теме не раз выступал. Напомню, что такие проекты циркулировали в течение ряда последних лет, они выходили из недр Министерства юстиции и Госдумы, Главного правового управления президента. И это все довольно активно обсуждалось, в том числе и с моим участием.

И вот появился очередной проект…

Скажу сразу, что я не противник самой идеи гуманизации УК.
Я не придерживаюсь жесткой линии, я никогда не говорил, что всех надо сажать и всё ужесточать… Но у меня уже давно вызвал удивление ряд позиций, причем основополагающих., которые были в последнее время внесены в УК.

— О чем речь?

— Первое, что вызывает протест: теперь человек, совершивший преступление средней тяжести или даже тяжелое, может получить условно-досрочное освобождение. Такого нет нигде в мире!

Второе. По 68 составам преступлений минимальный срок снижен до 2 месяцев лишения свободы. Я был бы не против, если бы речь шла о малозначительных преступлениях. Но это не так! В число преступлений, по которым срок снижен, вошли такие, как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Но во всем мире это называется убийством. Это часто хуже, чем убийство. Убийство может быть спонтанным: возникла драка, полуаффективное состояние, конфликт, ударил табуреткой – смерть. Но умышленные тяжкие телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, всегда считались более изощренным преступлением. Предствьте, бандиты поймали человека, отрезали ему пальцы, нос, уши, вспороли живот и оставить его умирать. А пртом заявили: «Мы просто хотели попугать, мы не хотели его смерти». Теперь таких лиц можно фактически освобождать от реального срока, они могут получать до 2 месяцев лишения свободы. Такое могли написать только правовые дегенераты!

До двух месяцев лишения свободы теперь могут получать и лица, совершившие разбой, даже групповой, а также квалифицированные кражи. То есть фактически создается рай для уголовного элемента.

Ответственность за это несет Госдума и те, кто разрабатывал эти законопроекты — Министерство юстиции, ГПУ президента. Все, кто создает предпосылки для новой криминальной революции. Это вызвает протест. И не только у меня. Еще десятки ученых, юристов, эксперты Общественной палаты, эксперты Государственной Думы, Правовое управление Думы, Комитет по Конституционному законодательству, Правовое управление Совета Федерации, — все вынесли категорически отрицательные заключения по этому законопроекту. Но эти заключения были выброшены в мусорное ведро, законопроекты протащили через Совет Думы, проштамповали, проголосовали, как обычно… Но на этом «либерализация» УК не закончилась. Как мне стало известно от представителей Общественной палаты, готовится очередная серия поправок. Суть новаций — декриминализация товарной контрабанды.

— Что это означает на практике?

— Это означает, к примеру, что эшелоны с китайским контрабандным ширпотребом, поставка паленой водки или фальсифицированных лекарств — больше не преступления, а административные правонарушения. Кто это может лоббировать? Во всем мире товарная контрабанда, а не только контрабанда оружия или наркотиков, является тяжким преступлением. Она входит в разряд деяний, которые относятся к организованной преступности. Эта категория прсуплений подпадает под Конвенцию ООН против организованной преступности, которую Россия, кстати, ратифицировала.

Лоббисты, которые пробивают это, думаю, заинтересованы в том, чтобы были закрыты дела, которые до сих пор ведутся в Следственном комитете, в Следственном управлении ФСБ, в подразделениях дознания Федеральной таможенной службы, в Следственном департаменте Министерства внутренних дел. Это дела на многомиллиардные суммы. Как только это будут приняты эти поправки, все будет закрыто. Поэтому — уверен — с этим надо разбираться всерьез. Считал бы даже, что нужно проводить расследование в рамках уголовного дела, чтобы выяснить, кто включил такие поправки в законопроект по гуманизации УК.

Так вот, я выступил против этих нововведений. По просьбе главного редактора журнала «Однако» я написал на основании экспертных заключений статью, где сформулировал свою позицию. Вышла публикация в журнале, позже на ту же тему я дал интервью сайту «Свободная пресса».

— Кому-то это не понравилось? Кому именно?

— Мне позвонил Валерий Дмитриевич Зорькин и сказал, что моими оценками крайне недовольна госпожа Брычева, руководитель Государственного правового управления президента. Причем ее претензии заключались в том, что мне в принципе стало известно о готовящихся поправках. Я якобы чуть ли не нарушил какое-то секретное делопроизводство. Это же бред сумасшедшего! Какой может быть режим конфиденциальности относительно законодательных актов? Закон о полиции, никому, в принципе, не нужный, который ни на что не влияет, мы год обсуждали всенародно, а поправки в Уголовный кодекс, от которых зависят судьбы миллионов людей, никем не обсуждаются…

— Брычева потребовала вашего увольнения?

— После того, как Валерий Дмитриевич поговорил с Брычевой, был звонок от главы президентской администрации Сергея Нарышкина (это я говорю со слов Зорькина), который сказал, что я нарушил Федеральный закон о государственной гражданской службе в Российской Федерации. В нем — сказал Нарышкин — есть статья 17-я, которая называется «Запреты, связанные с гражданской службой», и пункт, который звучит следующим образом: «Запрещено государственному служащему допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе, о деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности». Если ты это положение нарушил, то ты должен быть уволен. Сама формулировка этого закона, на мой взгляд, ужасающая. Запрещено, допустим, говорить: «Как я счастлив, что вышел такой закон, который расширяет мои права!» А уж если ты сказал «хотелось бы, чтобы этот закон был пожестче», тебя вообще надо увольнять. Это что такое? Для кого такой закон о государственной гражданской службе – для современного общества или для покорного стада?

— И именно на основании этой нормы Сергей Нарышкин потребовал вашего увольнения?

— Он, как я понимаю, ничего не требовал, просто сказал, что я нарушил закон. И Валерий Дмитриевич передал мне суть их беседы. Я никогда бы не предавал огласке частный разговор с председателем КС. Но в данном случае — убежден — речь идет об общественной проблеме. Я спросил у Зорькина: «А что, вы считаете, это не входит в мои должностные обязанности?» В ответ на это я услышал, что вызываю недовольство не только Нарышкина, но и целого ряда судей Конституционного суда! Им тоже не нравится, что советник Конституционного суда посмел критиковать некий законопроект.

Я не стал ждать момента, когда мне впрямую скажут: «Мы вас должны уволить». Я сказал, что в этой ситуации подаю заявление и ухожу по собственному желанию. Потому что в такой обстановке я работать не хочу. Я не хочу работать с такими судьями, я не хочу работать с таким председателем Конституционного суда, который не мог ответить господину Нарышкину, что в мои функциональные обязанности критика законопроектов входит.

эшелоны с китайским контрабандным ширпотребом, поставка паленой водки или фальсифицированных лекарств — больше не преступления, а административные правонарушения. Кто это может лоббировать? Во всем мире товарная контрабанда, а не только контрабанда оружия или наркотиков, является тяжким преступлением. Она входит в разряд деяний, которые относятся к организованной преступности. Эта категория преступлений подпадает под Конвенцию ООН против организованной преступности, которую Россия, кстати, ратифицировала.

Первое, что вызывает протест: теперь человек, совершивший преступление средней тяжести или даже тяжелое, может получить условно-досрочное освобождение. Такого нет нигде в мире!

В число преступлений, по которым срок снижен, вошли такие, как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Но во всем мире это называется убийством.

В Новосибирске, городе, который насколько я понимаю не является моногородом, проблем с мигрантами тоже полно, но вот какую особенность я заметил!
Занимаясь социальной работой в Новосибирской епархии, мне неоднократно приходилось сталкиваться с проблемами, так называемого социального дна, в котором, кстати, мигрантов не так много!
Так вот, мы занимаемся бродягами и бездомными, приезжаю я тут на свалку, а на свалке я не был давненько, а там народу, тьма тьмущая, человек 500, копашатся в бурханах бытовых отходов как мураши. И знаете что меня поразило? Я не увидел не одного русского? Я стал приглядываться может зрение подводит или наши бродяги так испились, что стали похожи на среднеазиатов? Ан нет, ошибочки не вышло! Подзываю среднеазиатского гостя ми спрашиваю:
— Где наши то, русские?
А он мне с акцентом отвечает:
— Нету русских тут, они уехали.
Он правда пояснил, что живут русские на отшибе, но они теперь не при делах!
Что означают слова «не при делах» я думаю Вы понимаете!
Короче говоря, нашли мы русских, их по всей помойке городской человек двадцать, они давай жаловаться, мол эти нерусские хлеб и пропитание забрали!
Оно и понятна свалка — это бизнес и деньги!
Знаете, что я думаю по этому поводу?
Что все процессы уже прошли и на помойке мы видем положение вещей, которое вскоре будет ожидать нас всех, таких упитанных и вальяжных, но более пострадают самые незащищенные категории граждан!

12:30 17/03/2011

МОСКВА, 17 мар — РИА Новости, Иван Шадрин. Информация о троянской программе, заражающей платежные терминалы Qiwi, распространенная антивирусной компанией «Доктор Веб» в среду, «существенно искажена», заявил в четверг в официальном письме для СМИ президент группы Qiwi Андрей Романенко.

По словам Романенко, появление вируса, который специалистами компании «Доктор Веб» назван «Trojan.PWS.OSMP», было зафиксировано системой мониторинга вредоносных программ компании Qiwi 20 февраля 2011 года. Специалисты по IT-безопасности компании устранили угрозу.

«Ни один наш клиент не пострадал, никаких краж и несанкционированных действий не было зафиксировано. Ежедневно через платежный сервис Qiwi проходит более десяти миллионов транзакций, и мы прекрасно понимаем интерес злоумышленников, именно поэтому уделяем максимум внимания безопасности и надежности нашего сервиса», — сказал Романенко, слова которого приводятся в пресс-релизе.

В пресс-службе Qiwi РИА Новости подтвердили, что специалисты компании «Доктор Веб» сообщили им информацию о троянской программе, эксплуатирующей maratl.exe (файл, используемый в программном обеспечении Qiwi), однако пока нет подтверждений тому, что она используется для хищения денег у клиентов терминалов Qiwi или у компании ОСПМ (владелец Qiwi).

ВЛАДИВОСТОК, 16 мар — РИА Новости, Мария Окулова. Российские ученые еще в 1997 году прогнозировали нынешнее разрушительное землетрясение в Японии, опубликовав статью в журнале «Труды профессорского клуба ЮНЕСКО» и поставив в известность об этом власти страны, сообщил РИА Новости в среду доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией региональной геологии и тектонофизики Тихоокеанского института ДВО РАН Валерий Абрамов.

«Прогноз крупного разрушительного землетрясения в Японии был опубликован в журнале „Труды профессорского клуба ЮНЕСКО“ еще в 1997 году. Мы предсказывали, что в 2011 году в районе Канто произойдет серия толчков силой 10 баллов и выше. Именно эта часть страны подверглась наиболее сильному разрушению», — сказал собеседник агентства.

В подтверждение своих слов Абрамов продемонстрировал номер журнала за 1997 год, где действительно есть результаты исследований, согласно которым в 2011 году Япония подвергнется мощному землетрясению.

"Весной 2006 года генеральное консульство Японии во Владивостоке запросило результаты наших исследований с прогнозами землетрясений. В мае того же года я предоставил в консульство все необходимые материалы. Я не знаю, как они были использованы", — отметил ученый.

Он подчеркнул, что в том же 2006 году 3 мая в Японии произошло относительно сильное землетрясение, которое, по мнению ученых, было предвестником событий 2011 года. О своих взглядах по этому поводу специалисты также информировали сотрудников консульства.

«Зная о землетрясении заранее, японские власти могли предотвратить часть ущерба. Если бы с начала 2011 года они уменьшили энергетическую нагрузку на АЭС, выбросов радиации из реакторов удалось бы избежать. Однако, судя по всему, японские ученые на основании собственных исследований были уверены, что землетрясение не произойдет», — пояснил Абрамов.

Он рассказал, что российские ученые сделали прогноз землетрясения в Японии 2011 года на основе огромной базы данных о сейсмической активности на Дальнем Востоке. В частности, предсказание имело привязку к разрушительному землетрясению на японских островах в 1923 году. Проанализировав все данные, ученые с помощью специальных формул установили цикличность таких событий.

У меня реально под дворником эта листовка была, толи как Северное братство была подписана толи как, в мультифору был запакован и аккуратно засунут, и вот ни грамма дискомфорта не испытал, и даже всю прочел, ибо с некоторыми вещами в ней согласен!!! И кстати, там не было никаких расовых восклицаний, наверное было б про чурок так никто бы парней и искать не стал, а тут видите ли против Едра кто-то рот раскрыл, посадить немедленно!

Как отразится вступление в ВТО на нашей экономике? На эту тему журналист портала КМ.RU Дионис Каптарь беседует с заместителем председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Сергеем Штогриным:

– Выгодно ли России вступление в ВТО?

– Чтобы ответить на этот вопрос, надо оценить, насколько мы конкурентоспособны на мировом рынке. Первый раз я избирался в Государственную Думу в 1995 году в Биробиджане. Тогда там были 4 фабрики легкой промышленности. Сегодня где-то на 20% работает фабрика валяной обуви, чулочно-трикотажная фабрика – на 10%, швейной уже нет (остался трикотажный цех), и обувная кое-что немножко выпускает. А знаете, почему? Да потому что хлынул дешевый ширпотреб из Китая. По легкой, текстильной промышленности аналогичная ситуация – в Иваново и в Костроме. Так вот: вступление в ВТО еще больше открывает границы нашего рынка.

– А что государство делает для повышения конкурентоспособности наших предприятий?

– Почти ничего. Я добивался, чтобы из федерального бюджета была поддержка в техническом переоснащении фабрик. С большим скрипом удалось обеспечить ежегодную субсидию порядка 150 млн руб. Она идет на компенсацию процентных ставок по кредитам, которые берутся в коммерческих банках для закупки сырья и на техническое перевооружение. Но это – мизер.

– Какие отрасли российской экономики не пострадают от вступления в ВТО?

– Это не страшно нефтяному и алюминиевому секторам, добыче золота и алмазов.

– Т. е. сырьевикам ВТО выгодно?

– Не то чтобы выгодно – им все равно. Однако вступление в ВТО ограничивает установление ввозных пошлин, и это имеет значение для машиностроительного комплекса, станкостроения, автомобилестроения, сельского хозяйства. Им будет очень сложно конкурировать в новых условиях. Кстати, в прошлом году работала программа утилизации наших машин, а если бы мы состояли в ВТО, то такие вещи делать в принципе нельзя.

– Какой уровень протекционистской защиты необходим российской экономике?

– Такой, при котором наши товары были бы дешевле импортных аналогов на 3-5%. Даже при равенстве цены для нас возникает проблема, потому что произвести товар сложнее, чем купить за границей и привезти.

– Кто же тогда усиленно толкает Россию в ВТО, если значительной части экономики это невыгодно?

– Чиновников интересует вопрос пиара. Вот, мол, при нашем правлении произошло вступление в ВТО… При этом они плохо отслеживают будущее реального сектора и не просчитывают шаги глобального характера.

1989 год – одна из организаторов независимого движения писателей «Апрель».
1990 год – провела первый антифашистский процесс, который закончился осуждением одного из руководителей организации «Память» Осташвили по ст. 73 УК РФ «За разжигание национальной ненависти».
1991 год – член координационного совета движения «Демократическая Россия», организовала Московский антифашистский Центр.
1993 год – Депутат Государственной думы ФС Российской Федерации первого созыва, фракция «Выбор России», от Северного округа Москвы (1994-96).
С 1995 года – научный сотрудник Института экономики переходного периода, Президент общественного Фонда «Холокост». Провела десятки семинаров для учителей, в разных регионах России. Член редколлегии «Библиотеки Холокоста», одна из составителей многих книг, в том числе «Книги Праведников», «Истории Холокоста на территории СССР».
С 2007 года – Чл. Общественной палаты России[1].
Лауреат премии «Человек года — 5762» Федерации еврейских общин России[2][3].

В Думе разрабатывала следующие законы:
«Об ограничении привилегий депутатов и государственных чиновников»
Закон «О государственном и негосударственном среднем образовании»
Закон «О запрещении экстремистских организаций, пропаганды национальной ненависти и нацистской символики»
Организовала парламентские слушания «Об опасности фашизма в стране, победившей фашизм».

Участвовала в разработке Законов о библиотеках, о сохранении музеев, о детских внешкольных учреждениях, о кино.

Результаты первых исследований NASA неутешительны, замечает газета: «космос — неподходящая обстановка для секса». Так, участницам экспедиции на Марс лучше не беременеть — современные экраны недостаточно эффективны для защиты эмбриона от радиации. «Высокозаряженные протоны, вероятно, вызовут бесплодие у всех девочек, зачатых в открытом космосе, и могут негативно сказаться на плодовитости мальчиков», — говорится в статье. Наибольшее беспокойство у ученых NASA вызывают вспышки на Солнце и галактическое излучение.

в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив:
«на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался.
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный политик, говорящий о России — в этом отношении они все, как на подбор.
Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые редакции наших газет — никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в виду.

С марта 1989 г. по октябрь 1992 г. — научный сотрудник лаборатории психологических проблем управления НИИ управления и экономики Российской академии образования.
С октября 1992 по 1994 г.г. — старший научный сотрудник лаборатории программ регионального развития образования Института психологии РАО.
С конца 1994 года по 1998 год — заведующий лаборатории программ развития образования Центра региональной политики развития образования Российской академии образования.
С 1998 г. по июль 2000 г. — заместителем директора Центра.

Всё лето этого года (1997) было потрачено на участие в тяжёлых идейных боях, когда образовательной общественности во главе с академиками В.В. Давыдовым, В.П. Зинченко, В.Д. Шадриковым (тогда он ещё выступал против антироссийских образовательных “реформ” и “модернизаций”) и д.психол.н. Ю.В. Громыко удалось серией публикаций, конференций и встреч с ответственными чиновниками остановить первую активную попытку “реформирования” российского образования. Во главе “реформаторов”, весь пыл которых был направлен на тотальную коммерциализацию и, в конечном итоге, примитивизацию российского образования, стояли Я. Кузьминов и А. Асмолов.