Джен Псаки милая дурочка с низким IQ. Так вещать может только необразованный даун. Единственный вопрос — это так задумано, или деградация внешнеполитического ведомства США налицо?
двое слева, «богачи», оделись на event (мероприятие"), типа выпускного; трое справа — обычные пацаны, нормально одеты, не в рванине. нет тут особого «социального неравенства».
Нет. Вопрос именно в реалиях того момента, когда Карцев свой монолог произносил. Именно в том момент, субъективную реальность, которую он ощущал. А ощущал он именно то, что происходило, или по крайней мер, что он думал.
Нельзя судить реальность прошлого по меркам настоящего. По крайней мере недалеким и глупым людям типа introvert
Монолог Карцева, времен перестройки. От старого актера некий душевный надрыв тех реалий. Более 30-лет с тех пор прошло. Все давно уже не так, как в устах Романа Андреевича.
Во-первых, Жозеп Боррель во время пресс-конференции не произнес ни слова о Навальном, хотя, собака, грозился.
Произнес-произнес. Коротенько. Примерно с 12-й минуты тезисы Барреля про Навального и протесты. Правда позже оговорился, что уважает суверенитет РФ и т.п.
Риторический вопрос к pavel_shipilin — зачем обманывать (или может вообще не осилил просмотр всей пресс-конференции?) в мелочах, ведь это дискредитирует весь посыл статьи?
Получил эстетическое удовольствие при просмотре пресс-конференции, особенно вопросы журналистов доставили
Ха-ха-ха, наша дочка офицера еще и «обиженка». Еще пару дней назад уверенно кидалась статьями, пунктами и параграфами законов и взывало сурово покарать «мента» за «произвол».
А тут такой простой вопрос сразу вызывает обиду и слёзы на глазах. Очень удобная позиция — «обидеться» и не отвечать на неудобный вопрос. Только с «обиженкой» не перебарщивай, а то не правильно поймут ;)
Моя точка зрения полностью совпадает с содержанием этих статей
Да кто бы сомневался, своей-то точки зрения у тебя нет
Ты даже не сможешь своими словами пересказать, что там в этих статьях написано, так как ты ни черта не понял из псевдо-юридического бреда и противоречий самим себе в одной статье.
Например.
Абгаджава жжот :)
По сути там обсасываются 2 тезиса:
1. 19 января (не путать с датой окончательного решения суда) состоялся выездной суд, который продлил временное содержание под стражей Навального на 30 суток.
РБК, Форбс: ах-ах-ах, это незаконно, такого не может быть!
Законодательство РФ: может.
2. Суд заменил условный срок на реальный за систематическое нарушение условий условно-испытательного срока.
РБК, Форбс: ах-ах-ах, это незаконно, такого не может быть!
Законодательство РФ: может.
Занавес, стоны, визги, похрюкивания, авторитетные мнения «адвокатов» не читавших ни самого дела ни законы РФ.
Моя точка зрения полностью совпадает с содержанием этих статей
Так что не надо про твою точку зрения. Она у тебя вот такая: коленопреклоненная
Днище, это ты. Чё ты несёшь? Ты же вроде позиционировал себя как знаток законов и процессуальных процедур. Расскажи мне, дочь офицера полиции, что положено человеку с двумя условными сроками, который нарушал их условия более 60-ти раз?
Суд заменил оппозиционеру Алексею Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный и отправил его в колонию на 2,5 года…
Симоновский суд Москвы отменил условное осуждение Алексея Навального по делу «Ив Роше» и назначил ему реальный срок в 3,5 года колонии общего режима. Такое решение вынесла судья Наталья Репникова, передает корреспондент РБК.
Лучше бы 3,5 чем 2,5. — г-н Навальный пролетел бы мимо президентских выборов в марте 2024.
А так в аккурат под выборы выйдет из тюрьмы «иконой протеста, узником совести и шатателем режЫма»
Пока нигде.
Согласно Постановления Правительства от 30 января 2021 г. № 84 там сначала проводится конкурс не менее 14 дней, потом рассмотрение результатов конкурса нее менее 30 дней, потом заключение договора с авиакомпанией выигравшей конкурс не менее 30 дней, а потом… суп с котом… цены улетят ввысь, так что эта льгота в 10200 будет уже не актуальна.
В общем-то очевидно. Персонаж появился и зарегистрировался ровно на дату «протеста». Чтобы высказать свое авторитетное мнение «магаданца в треьем поколении», бывшего «сотрудника полиции» по сугубо узкому вопросу «жестокости полицейских против мирных протестов».
Тут не надо даже предположений — классическая проплаченная «дочь офицера». которая краснеет, смущается и не может определиться — Крым чей?
introvert проплаченная сучка, у котрой романтика «засланного агента» под прикрытием вызывает бурю эндорфинов. Это же безопасно. в сети.
Чувак сверху пишет… мда…
С какого верху, какой чувак? Ты на заборе читаешь слово «Хуй» и начинаешь его яростно опровергать? ну ок.
я написал инфу, что ковид имеет прямое отношение к его уходу
А кто-то с этим спорил? На магспейсе пост есть. Лановой умер от ковида. Ты кого или что опровергаешь? Тараканов в своей голове?
Еще раз. Ты вытащил «некую проблему», которой нет. Ты сам начал спорить с «проблемой» которую сам вытащил. Ты сам в споре с собой «победил», цитируя «чувака». Ты сам в итоге оказался долбоебом. Вот вся твоя причинно-следственная связь.
Причем для всех очевидно, что Лановой умер от ковида, а для тебя это какая-то изврщенная виртуальная победа над воображаемым оппонетом.
Сразу вспоминаются нетленные цитаты магспейса — «ковид — это просто обычный грипп»
Где, в каком месте? Даже если и есть, то это отдельные мнения отдельных посетителей магспейса.
Covid — смертельное заболевание, от которого умерли более миллиона человек по всему миру. В России — по данным западных СМИ — более 80 тыс. человек.
Не совсем понятно злорадство автора топика по поводу смерти россиян, и почему это приносит ему такую радость?
Я оцевал похожую обстановку за время своей службы в милиции — полиции. И соверши я такое в своё время, сел бы и до сих пор бы сидел под Иркутском.
О, у нас на горизонте нарисовалась «Я сама коренная магаданка, дочь офицера полиции»
P.S. Из какого города ты сейчас пишешь, дочь офицера?
Не служил ты ни в какой полиции — сотрудник, даже бывший, никогда не назовет другого полицейского «ментом». И по такому пустяку как пендель никогда бы не начал раздувать щеки и развешивать сопли.
Слышь, коренной магаданец (ты кстати сейчас географически в Магадане, да?) тебе простой вопрос задают. Вопрос не сложный. И ты ожидаемо завертелся как уж на сковородке. «Достоинство» твое может быть причем только в одном случае — ты хохол.
Так чей Крым?
На что спорим не ответит.
А почему Ви таки отвечаете вопросом на вопрос?
Это простой тест на хохла. Если опять начнешь увиливать от ответа, значит засланный хохол.
Итак, Крым чей?
покоренья* Крыма
Если уж берешься цитировать, то делай это правильно.
Так и запишем, по существу тебе сказать нечего, начинаешь увиливать с помощью несуразных вопросов.
Откуда ты нарисовался тут, идеологически выдержанный, с несвежими методичками под мышкой? ))
А при чём тут Штаты, Запад? Я лично живу в России и для меня дела на Западе дело десятое.
Старая песня по методичкам с заведомо ложным посылом.
Когда на Западе что-то заведомо хуже, чем в России: «Ой, мне не интересно, что ТАМ, важно что у НАС!»
Когда на Западе что-то лучше, чем в России: «Посмотрите-ка как в нормальных-то странах, не то что в ЭТОЙ стране!»
А что на данный момент на Западе заведомо хуже, чем в России, причем повсеместно? Правильно: жестокость полицейских при разгоне митингов, полицейский произвол, подавление свободы слова, двойные стандарты в политике. Это только навскидку.
Объективно: действие НАШЕЙ полиции против незаконных митингов самые мягкие. И не надо тут хлопать глазками «мне не интересно, что там...» Это инструмент познания — сравнивть и делать выводы. И делать выводы о том, кому выгодно очернять НАШУ полицию. И делать выводы КТО очерняет нашу полицию и за чьи деньги.
Не надо мне ничего рассказывать, я сам способен дать оценку.
Я лучше тебе дам посомтреть на очередную порцию настоящих мужчин в Цитадели Демократии.
Там то качество кадрового состава растет безостановочно
Расскажи, что женщин-террористок, проплаченных внутренних террористок бить отталкивать нехорошо, они же женщины. И детишек 20+ бить нехорошо, кидающихся фаерами и бьющих полицейских из-под тишка не хорошо. Онижедети!
Налицо состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 286 УК РФ.
Неа. Налицо только нарушение КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
хы, у тебя в голове говно, во рту говно, и сам ты говно, не отрицай, это очевидно.
З.Ы. кстати, ты тут всем отлаялся, шелудивый пес. а luisfigo на алкаша чё не ответил с матюжками да прибаутками?
Тыж алкоголик… в твоем то возрасте… не доживешь плевать на могилы, сученок
Лишний раз убеждаюсь, что алкоголик это не человек, это коричневая субстанция…
Помню, проснувшись поутру, на семью из 5 человек был только яичный порошок, немного муки и подсолнечного масла. А зарплаты не было. Как не было и еды. Я, школьник, с утра поевший «оладий», весь оставшийся день голодал, как и мои сестры. Экономия, чтобы выжить день следующий.
Иди-ка ты нахуй, со своими 90-ми, моральный уродец.
Чтобы предотвратить использование бутлегерами промышленного этилового спирта для производства нелегальных напитков, федеральное правительство распорядилось об отравлении технических спиртов. В ответ бутлегеры наняли химиков, которые успешно ренатурировали алкоголь, чтобы сделать его пригодным для питья. В ответ Министерство Финансов потребовало от производителей добавить более смертоносные яды, включая особо смертоносный метиловый спирт, состоящий из 4 частей метанола, 2,25 части пиридинового основания и 0,5 части бензола на 100 частей этилового спирта[62]. Нью-Йоркские медицинские эксперты заметно выступали против этой политики из-за опасности для человеческой жизни[63]. За годы запрета от употребления денатурированного алкоголя умерло до 10 000 человек. Нью-Йоркский судмедэксперт Чарльз Норрис полагал, что правительство взяло на себя ответственность за убийство, когда они знали, что яд не сдерживал людей, и они продолжали отравлять промышленный алкоголь (который будет использоваться в употребляемом алкоголе) в любом случае.
Вывернутая наизнанку недополуправда хуже полуправды. Правительство США осознанно травило людей.
И почему, черт возьми, я ни разу не удивлен гуманными методами правительства США?
Тезис прекрасен в своей незамутненности.
Правда возникает несколько вопросов.
Жрать нечего именно в Воронеже?
Жрать нечего потому что полки магазинов пустые, там нет продуктов?
Жрать нечего потому что купил последний айфон, напился по этому поводу, так как «один раз живем»?
Жрать нечего — ну ткните мне уже пальцем на эту воронежскую бабулю, которая последнюю половинку картофелины доедает.
Жрать нечего — кому конкретно, где конкретно? А что ты сделал, чтобы указать коррумпированной власти- что «жрать нечего», что люди голодают?
Пздц, джд, великовозрастной долбоеб. Жрать ему, сука, нечего.
Там ещё целый ряд более мелких «зелёных» инициатив, которые дополняют общую картину, но менее значимы, чем уже перечисленные.
При этом никаких реальных инициатив, направленных на поддержку «отечественного производителя» не озвучено вообще.
В целом Байден задекларировал, что в первые десять дней своего президентства нанесёт серьёзный удар про американской энергетике и основательно затруднит жизнь тем немногим американским промышленникам, которые ещё остались.
Ассандж сейчас. Демократия. Свобода слова.
Вчера Королева Елизавета навестила королевского ребенка. Он плакал, поэтому Королева утешила: «Тебе не придется работать ни дня в своей жизни».
Джен Псаки милая дурочка с низким IQ. Так вещать может только необразованный даун. Единственный вопрос — это так задумано, или деградация внешнеполитического ведомства США налицо?
Нельзя судить реальность прошлого по меркам настоящего. По крайней мере недалеким и глупым людям типа introvert
Риторический вопрос к pavel_shipilin — зачем обманывать (или может вообще не осилил просмотр всей пресс-конференции?) в мелочах, ведь это дискредитирует весь посыл статьи?
Получил эстетическое удовольствие при просмотре пресс-конференции, особенно вопросы журналистов доставили
А тут такой простой вопрос сразу вызывает обиду и слёзы на глазах. Очень удобная позиция — «обидеться» и не отвечать на неудобный вопрос. Только с «обиженкой» не перебарщивай, а то не правильно поймут ;)
Ты даже не сможешь своими словами пересказать, что там в этих статьях написано, так как ты ни черта не понял из псевдо-юридического бреда и противоречий самим себе в одной статье.
Например.
Абгаджава жжот :)
По сути там обсасываются 2 тезиса:
1. 19 января (не путать с датой окончательного решения суда) состоялся выездной суд, который продлил временное содержание под стражей Навального на 30 суток.
РБК, Форбс: ах-ах-ах, это незаконно, такого не может быть!
Законодательство РФ: может.
2. Суд заменил условный срок на реальный за систематическое нарушение условий условно-испытательного срока.
РБК, Форбс: ах-ах-ах, это незаконно, такого не может быть!
Законодательство РФ: может.
Занавес, стоны, визги, похрюкивания, авторитетные мнения «адвокатов» не читавших ни самого дела ни законы РФ.
Так что не надо про твою точку зрения. Она у тебя вот такая: коленопреклоненная
Лучше бы 3,5 чем 2,5. — г-н Навальный пролетел бы мимо президентских выборов в марте 2024.
А так в аккурат под выборы выйдет из тюрьмы «иконой протеста, узником совести и шатателем режЫма»
Согласно Постановления Правительства от 30 января 2021 г. № 84 там сначала проводится конкурс не менее 14 дней, потом рассмотрение результатов конкурса нее менее 30 дней, потом заключение договора с авиакомпанией выигравшей конкурс не менее 30 дней, а потом… суп с котом… цены улетят ввысь, так что эта льгота в 10200 будет уже не актуальна.
Тут не надо даже предположений — классическая проплаченная «дочь офицера». которая краснеет, смущается и не может определиться — Крым чей?
introvert проплаченная сучка, у котрой романтика «засланного агента» под прикрытием вызывает бурю эндорфинов. Это же безопасно. в сети.
Который уже не знает, что делать. То ли рыдать от бессилия, то ли пытаться нагадить.
Из фактов я знаю точно одно. Госдеп США спонсировал гранты на «разоблачение российской медицины в части занижения смертей от ковид».
И вот на тебе. фобос цинично отплясывает на могилах россиян, умерших от ковида.
я понимаю, тебе нелегко, дрочить на США все сложнее и сложнее. но ты попытайся хотя бы не превращаться в морального урода.
P.S вопрос остается — ты по ебалу давно получал?
вот твое злорадство.
Ты по ебалу давно получал? что за сраные помои ты извергаешь. у тебя не рот — а клоака. Меня в 37 то и в планах не было
Но меня радует, что либеральная гнида обнажилась — про 37-й то уверенно вещает, знает толк по методичкам
С какого верху, какой чувак? Ты на заборе читаешь слово «Хуй» и начинаешь его яростно опровергать? ну ок.
А кто-то с этим спорил? На магспейсе пост есть. Лановой умер от ковида. Ты кого или что опровергаешь? Тараканов в своей голове?
Еще раз. Ты вытащил «некую проблему», которой нет. Ты сам начал спорить с «проблемой» которую сам вытащил. Ты сам в споре с собой «победил», цитируя «чувака». Ты сам в итоге оказался долбоебом. Вот вся твоя причинно-следственная связь.
Причем для всех очевидно, что Лановой умер от ковида, а для тебя это какая-то изврщенная виртуальная победа над воображаемым оппонетом.
Может, тебе лечиться уже?
Ты ебанько? Да, ты ебанько. Причем непонятно чего хотящее и чего доказывающее. И непонятно кому.
Covid — смертельное заболевание, от которого умерли более миллиона человек по всему миру. В России — по данным западных СМИ — более 80 тыс. человек.
Не совсем понятно злорадство автора топика по поводу смерти россиян, и почему это приносит ему такую радость?
P.S. Из какого города ты сейчас пишешь, дочь офицера?
Не служил ты ни в какой полиции — сотрудник, даже бывший, никогда не назовет другого полицейского «ментом». И по такому пустяку как пендель никогда бы не начал раздувать щеки и развешивать сопли.
Так чей Крым?
На что спорим не ответит.
Это простой тест на хохла. Если опять начнешь увиливать от ответа, значит засланный хохол.
Итак, Крым чей?
Если уж берешься цитировать, то делай это правильно.
Так и запишем, по существу тебе сказать нечего, начинаешь увиливать с помощью несуразных вопросов.
Откуда ты нарисовался тут, идеологически выдержанный, с несвежими методичками под мышкой? ))
Старая песня по методичкам с заведомо ложным посылом.
Когда на Западе что-то заведомо хуже, чем в России: «Ой, мне не интересно, что ТАМ, важно что у НАС!»
Когда на Западе что-то лучше, чем в России: «Посмотрите-ка как в нормальных-то странах, не то что в ЭТОЙ стране!»
А что на данный момент на Западе заведомо хуже, чем в России, причем повсеместно? Правильно: жестокость полицейских при разгоне митингов, полицейский произвол, подавление свободы слова, двойные стандарты в политике. Это только навскидку.
Объективно: действие НАШЕЙ полиции против незаконных митингов самые мягкие. И не надо тут хлопать глазками «мне не интересно, что там...» Это инструмент познания — сравнивть и делать выводы. И делать выводы о том, кому выгодно очернять НАШУ полицию. И делать выводы КТО очерняет нашу полицию и за чьи деньги.
Я лучше тебе дам посомтреть на очередную порцию настоящих мужчин в Цитадели Демократии.
Там то качество кадрового состава растет безостановочно
битьотталкивать нехорошо, они же женщины. И детишек 20+ бить нехорошо, кидающихся фаерами и бьющих полицейских из-под тишка не хорошо. Онижедети!Расскажи об этом жертвам терактов на Дубровке, в Домодедово, московском и питерском метро.
З.Ы. кстати, ты тут всем отлаялся, шелудивый пес. а luisfigo на алкаша чё не ответил с матюжками да прибаутками?
Тыж алкоголик… в твоем то возрасте… не доживешь плевать на могилы, сученок
Лишний раз убеждаюсь, что алкоголик это не человек, это коричневая субстанция…
Иди-ка ты нахуй, со своими 90-ми, моральный уродец.
Алиса Селезнёва с милой улыбкой: «Я найду его. И убью.» ©
Но разве это является препятствием для хорошей партии в гольф? :)
Вывернутая наизнанку недополуправда хуже полуправды. Правительство США осознанно травило людей.
И почему, черт возьми, я ни разу не удивлен гуманными методами правительства США?
Правда возникает несколько вопросов.
Жрать нечего именно в Воронеже?
Жрать нечего потому что полки магазинов пустые, там нет продуктов?
Жрать нечего потому что купил последний айфон, напился по этому поводу, так как «один раз живем»?
Жрать нечего — ну ткните мне уже пальцем на эту воронежскую бабулю, которая последнюю половинку картофелины доедает.
Жрать нечего — кому конкретно, где конкретно? А что ты сделал, чтобы указать коррумпированной власти- что «жрать нечего», что люди голодают?
Пздц, джд, великовозрастной долбоеб. Жрать ему, сука, нечего.