В вопросе ЖКХ в нашей стране проблемы исполнения обязательств как со стороны жильцов так и со стороны организаций. Со стороны жильцов далеко не всегда поступают платежи, в то время как это равносильно тому чтобы зайти в магазин и заплатить только часть стоимости товара. К тому же взять даже тоже самое обязательство собственников жилья на установку общедомовых приборов (тепло, энерго, водо) снабжения, ведь жильцы не «прыгают из штанишек» заявляя о том что они не исполняли федеральный закон, и не привлекали себя к административной ответсвенности. Со стороны организаций (ресурсноснабжающих, т.е. по исполнению коммунальных услуг и домоуправляющих, т.е. по исполнению жилищных услуг)также имеются недочеты в работе:
Во-первых они ссылаются на старое оборудование, якобы оно не было надлежащим образом отремонтировано, но тут появляется вопрос затем же тогда начинать работу принимая такое оборудование.
Во-вторых нужно понимать, что есть личная жизнь и есть работа и данные вещи необходимо разделять, но почему то наблюдается частенько состыковка этих пониманий по родственным связям и при этом процесс работы перекладывается на других причем это заметно даже невооруженным взглядом.
В-третьих касается домоуправляющих организаций убедительная просьба ВЫУЧИТЕ все таки различие между текущим и капитальным ремонтом, серьезно смешно выглядит когда сказать не могут, хотя там различие не впечатляющее.
Что касается заработных плат тут действует основной принцип рынка соотношение между спросом и предложением (это соотношение действует не только в ценообразовании, но и оказывает влияние в трудовом рынке) дело в том, что далеко не каждый готов работать в данной сфере в то время как без её наличия наша жизнь очень существенно ухудшится, вот и получается что спрос есть на предложения данного персонала ограничено. Сокращение штата приведё ещё к более большему дефециту данного штата
Машину конечно жаль, но в суд на управляющую компанию подавать смысла нет, только лишь дополнительные затраты на составление искового заявления в неплохую «копеечку» обойдутся. Если в домоуправляющей компании грамотный юрист он легко соскочет с ответственности по подаваемому иску.
Со стороны жильцов далеко не всегда поступают платежи, в то время как это равносильно тому чтобы зайти в магазин и заплатить только часть стоимости товара. К тому же взять даже тоже самое обязательство собственников жилья на установку общедомовых приборов (тепло, энерго, водо) снабжения, ведь жильцы не «прыгают из штанишек» заявляя о том что они не исполняли федеральный закон, и не привлекали себя к административной ответсвенности.
Со стороны организаций (ресурсноснабжающих, т.е. по исполнению коммунальных услуг и домоуправляющих, т.е. по исполнению жилищных услуг)также имеются недочеты в работе:
Во-первых они ссылаются на старое оборудование, якобы оно не было надлежащим образом отремонтировано, но тут появляется вопрос затем же тогда начинать работу принимая такое оборудование.
Во-вторых нужно понимать, что есть личная жизнь и есть работа и данные вещи необходимо разделять, но почему то наблюдается частенько состыковка этих пониманий по родственным связям и при этом процесс работы перекладывается на других причем это заметно даже невооруженным взглядом.
В-третьих касается домоуправляющих организаций убедительная просьба ВЫУЧИТЕ все таки различие между текущим и капитальным ремонтом, серьезно смешно выглядит когда сказать не могут, хотя там различие не впечатляющее.
Что касается заработных плат тут действует основной принцип рынка соотношение между спросом и предложением (это соотношение действует не только в ценообразовании, но и оказывает влияние в трудовом рынке) дело в том, что далеко не каждый готов работать в данной сфере в то время как без её наличия наша жизнь очень существенно ухудшится, вот и получается что спрос есть на предложения данного персонала ограничено. Сокращение штата приведё ещё к более большему дефециту данного штата