Кто там, что спиздил, я не знаю, а концерн Арбат, в прошлом году добыл 2830кг золота, что около 8 мрд. т. е. Не многие предприятия могут этим похвастать. Единицы.
В разных источниках упоминают, что Приморская 5 -одно из зданий кульбазы, оно более известное, т.к. являлось административным. Музей выдал схему не соответствующей этому утверждению. Если получится доказать что приморская 5 была культбазой, то согласно схемы от 30 г (приложение к акту Ольского РИКа от 7 июля 1930 года № 40), можно предположить, что сохранившиеся развалины могут считаться жилым домом кульбазы, возведенным в одно время.
Если помнишь из предыдущего поста, там шла речь о создании на месте культбазы дикого экшина с блэк джеком т.д. magspace.ru/blog/285673.html
Как написано тут в заголовке, мне интересно где была кульбаза. Меня, лично бы и камень устроил бы.
Да хоть камень положить, соглашусь, но нет единого мнения где это место. У музея одно мнение, в открытых источниках другая информация. Причем в одни и те же источники Навасардов толкует по своему, а сотрудники ГАМО не стесняются цитировать дословно.
Пусть твои научные сотрудники обоснуют толково, как это положено, или сам напиши, а пока не будет доказательств, не вижу смысла поддерживать беседу.
Потому, что это сейчас выглядит как «одна бабка сказала».
Как говорил главный по строительству в одних из местных новостях, разобрать, востановить фундамент и собрать, на нем заново. Присвоить статус дома-памятника и передать на баланс музея. Частокол есть в Тауйске, и ему 360 лет. На Оле есть старинный дом ему 120 лет.
1. Даже простое сравнение со схемой от 30 г. Не в какие ворота не лезет. У культбазы был выход к морю, тут его нет. Он далеко. А в документах не раз говорилось, что культбаза имеет более выгодный берег, с точки зрения экономии при разгрузки судов.
2. Несрастухи одни с музеем. Я с радостью изменю свою точку зрения если будут предоставлены доки музеем.
3. Сотрудник музея, с глазу на глаз, поведал, что МЖК стоит на месте культбазы, но зачем уводить от неё в официальных док-ах?
Меня это и зацепило…
В музей уже обращались, как я помню то письмо с ответом, что оказывается культбаза была на территории банно-прачечного комбината. При этом не предъявили никаких доказательств.
Согласно официальной статистике, в 2013 году Магаданскую область посетило около 1 300 человек, из которых около 900 туристов — иностранные граждане. Однако реальный поток туристов, самостоятельно организовывающих поездки без обращения в турагентства, значительно больше, но не превышает несколько тысяч туристов в год.
Делать ребрендинг, отрубить половину туристов, едущих сюда, как раз, за остатками зон, колючкой и вышками. А эко-туризм тут не конкурент Камчатке, там все намного круче и медведей больше.
Если развивать туризм, то нужны достопримечательности ГУЛАГа в т.ч. Еще сохранились пару тюрем в городе, тех времен, остатки зон и вышка.
Вся суть депутатства в одном плакате.
Обрати внимание не я пишу эту «хрень».
Как написано тут в заголовке, мне интересно где была кульбаза. Меня, лично бы и камень устроил бы.
Потому, что это сейчас выглядит как «одна бабка сказала».
2. Несрастухи одни с музеем. Я с радостью изменю свою точку зрения если будут предоставлены доки музеем.
3. Сотрудник музея, с глазу на глаз, поведал, что МЖК стоит на месте культбазы, но зачем уводить от неё в официальных док-ах?
Меня это и зацепило…
Если вы историк-краевед то почему лично не посетили до сих пор то строение?
Обратите внимание на надписи черной краской.
При этом тренд посещения Маг. обл., от года к году растет.
docs.cntd.ru/document/424065279
Если развивать туризм, то нужны достопримечательности ГУЛАГа в т.ч. Еще сохранились пару тюрем в городе, тех времен, остатки зон и вышка.