Да пусть хрюкают, на то оно и хохлобыдло. А вот по новостям сейчас ролик показали о том, что до соединения автомобильного моста через Керченский пролив осталось всего 60 метров)))
А че Якубек не обращает внимание на цену того же йогурта в Мегамаге? Или там хозяин покруче чем на Идее? А во-вторых, почему Якубек обратила на это внимание только сейчас, беспредельно высокие цены в принципе уже давно установились на продукты питания
Болезный, судя по высказываниям, это ты, слишком большого мнения о своей персоне, эгоизм и эгоцентризм уже на грани психического заболевания. Ну ничего, и тебя вылечат. Мне надоел этот беспантовый срач, причем начатый именно тобой.Да и писюнами обычно ты привык меряться, чего стоит только одно твое высказывание, что ты умнее 90% всех чуваков. Хочешь обсуждать проблему по существу — давай, а срачи мне не интересны, тем более тролль из тебя так себе.
Я и говорю о том, что со стороны муниципалитета правильнее было бы не только пообещать людям, что замена скверу будет, но и сделать ее до начала строительства школы. Это логично дать людям новое место отдыха до того, как на старом месте выкопают котлован.
Чтение полезно, не спорю, но не чтение того что ты пишешь. А насчет мальчика еще вопрос, кто из нас в этой жизни большего достиг и добился и кто именно мальчик. Успехов тебе в твоем виртуальном мире.
А с чего ты взял, что я пишу хуету? Ты опять же делаешь такой вывод со своей колокольни ибо у тебя отличная от моей точка зрения. Разве нет логики в том, что в случае принятия окончательного решения о строительстве школы на месте сквера справедливым и правильным было бы обустроить людям аналогичный рекреационный объект в другом месте? Тем более заявление со стороны мэрии об этом имеются, изначально ведется разговор о трансформации сквера, на плане САТЭК эта трансформация отображена. Так пусть тогда мэрия повернется к жителям лицом. Я уверен, что если будет построена замена скверу значительно снизится и количество противников строительства школы на месте существующего сквера.
Да в том то все и дело, что он есть, но на этом рисунке он видимо намеренно сделан еле заметным, ибо все зеленые насаждения внутри него также будут убраны. Это эскиз для отвода глаз, типа смотрите, практически весь сквер целым останется.
А смысл тебе обосновывать, если мои фразы для тебя априори дебильные и любое мое обоснование, не совпадающее с твоим идеальным мнением будет являться таким же.
Шлак какой то, насколько мне известно, сейчас у призывных комиссий требования по состоянию здоровья даже завышены и этот онтабус должен был комиссию не пройти, ну уж по крайней мере не в ВДВ направление получить.
Твоя проблема в том, что ты без каких либо оснований свои никчемные статейки позиционируешь как единственную истину. У тебя нет логики и рациональности мышления, твое жизненное кредо — «существует два мнения, мое и неправильное».
Говоришь не было речи про замену скверу? Видимо ты в суть вопроса не вдавался зато горазд хуями бросаться. На проекте, представленном на общественных слушаниях, в том числе обозначен и «трансформированный», как его называют представители мэрии, сквер. Да и мэр на тех же слушаниях также говорил о строительстве сквера ближе к объездному шоссе.
У меня порой складывается впечатление, что комменты в стиле «школу надо строить там где предлагает мэрия» размещаются людями, попросту завидующими повышенному вниманию к району, в котором они не проживают. Типа, у меня в районе нихера не делают, а этим школу хотят построить, а они, быдляки неблагодарные, еще и недовольны, сквер хотят, зажрались совсем.
Еще один пример твоей «железной» логики. Я ни разу не сказал, что школа в принципе не нужна, я как и многие здесь выступаю за то, чтобы была определена золотая середина. Третий микрорайон выгодно отличается по своей планировке от других микрорайонов тем, что в нем более менее решен вопрос с дворовыми пространствами, они гораздо больше, чем в том же строителе. А сквер является изюминкой района, его наличие является дополнительным бонусом. Наличие школы и садика, безусловно, сделает район еще более благоустроенным, но строительство этих объектов не должно никоим образом ухудшать имеющиеся условия. А подход — выбирайте, либо школа, либо сквер, абсолютно неконструктивен.
А я лично считаю, что дибилизмом попахивают именно твои комментарии и новаторские идеи. И вообще, ты в третьем не живешь, какого ты лезешь в чужие вопросы?
Да вот в том то и оно, выкопают опять котлован, понабьют свай, а потом будут скулить про отсутствие средств на строительство. А на вопросы про создание замены уничтоженному скверу будут говорить, что если нет средств на школу, то о каких средствах на сквер может еще идти речь. А деятели типа гришана или казетова еще стыдить народ будут за «наглые» просьбы выполнить мэрию свои обещания.
Вот только не надо Магадан с Москвой сравнивать, это разные миры. Вы еще гришана с мэром нью йорка сравните. Еще раз повторюсь, мэрии попросту не доверяют в том, что будет действительно сделана замена скверу. Вот пусть сначала построят эту замену, высадят деревья, выложат тротуары, а уж после этого пусть с жителями и разговаривают о строительстве школы на месте сквера. Никто не мешает мэрии сделать все это до начала работ по строительству школы.
Интересно, кстати, услышать бы точку зрения природохранной прокурорши по данному поводу. Снос сквера в любом случае нарушает экологические права граждан.
Какой мощный аргумент, а кто тебе дал право судить высказывания других? И кто, интересно мне знать, наделил тебя полномочиями по определению истины? По мне так х@йню несешь ты, а то что находится по твоей ссылке ввобще верх упоротости. Предлагал он. А ты кто, чтобы к твоим предложениям прислушивались? А если не прислушались то все, долбайобы, один луиш гений.
А Вы знаете почему жители района прежде всего против строительства на месте сквера? А потому что не верят мэрии, что взамен будет что либо сделано. Что все красивые новые проекты сквера только на бумаге и останутся. Вот пусть сначала построят что то взамен, а уже потом с жителями договариваются.
Послушай повторно видео со слушаний, там прямо было сказано, что весь 2018 год будет посвещен именно проектировочным работам и согласованием их результатов.
А что, есть обратные сведения, подготовленные не по результатам опросов, проведенных самой же мэрией, или ручными карибасами, за деньги налогоплательщиков?
Ну и проекта как такового как я понял пока нет. Видимо мэрия взяла типовой в качестве образца и пытается его впихнуть куда нибудь. Вон фекаллоид казетов как разверещался, им нужна школа и они ее видите ли построят, аж на визг чуть не сорвался.
При таком категоричном раскладе школы не будет вообще, а вариант Яго является единственным компромиссным. Где еще строить? При выборе места необходимо также смотреть насколько удалена ЛЭП, ибо есть требования по данному поводу, поэтому варианты в районе Магаданки отметаются.
А доводы по другому месту никто приводить и не собирался. Я же сказал, что из слов слуг народа определенное ими место является оптимальным, но не единственным. Посмотрите ролик внимательно с общественных слушаний. У гришана и так рейтинг близкий к помойному среди населения, пусть топит себя дальше. Как он занял 19 место в рейтинге мэров со своими замашками непонятно.
Более того, деньги на строительство школы будут выделяться из федерального бюджета как я понял. И сумма будет выделяться на строительство школы с нуля, то есть с затратами на проектировку, подвод сетей, обустройство фундамента. Че то я не пойму, почему гришан так уцепился в какой то непонятный фундамент и якобы подведенные коммуникации? Единственный вариант, который напрашивается, это чтобы сомнительно сэкономить, а сэконмленное себе на карман положить.
Пока еще не ходит, через год пойдет. Я полностью согласен, что отсутствие школы это огромная проблема и путешествия детей в отдаленные школы вызывают обоснованную тревогу у родителей. Но нельзя фактически шантажировать жителей района этим доводом. Посмотрите ролик повнимательнее, поймете даже из слов коммунальщиков и проектировщиков, что это не единственный вариант. В ролике сказано, что проект школы существенно отличается от первоначального, извините, тогда о каком свайном поле может идти речь? Он под другое здание расчитан и под это использован быть не может. Теперь к коммунальщикам, в ходе их выступлений было сказано, что это расположение школы, в части коммуникаций, является оптимальным. Оптимальным, но не единственным. Мне просто кажется, что мэрия в очередной раз решила принять решение за горожан и этот проект уже давно был готов в таком виде, но горожане, воспротивились и стали защишать свои права.Особенно хорошо свое быдлячье нутро проявил казетов в своем выступлении. В конце концов пусть вначале сделают альтернативу сквера, как это обещается, а уж только потом договариваются по вопросу строительства школы в сквере.
А в конце ответьте мне на один вопрос. А если бы церковь построили не на том месте, где она сейчас, а на территории сквера, ее бы тоже сейчас под снос пускали ради строительства школы?
Какой фундамент? Уже неоднократно говорили, что он непригоден для использования. Эти истории для лопоухих лохов. Вы я так понимаю там не живете и поэтому похуй на сквер. А я там с ребенком нуляю, как и многие жители района. А на Магаданку говно собачье топтать ходите сами.
В целом третий район при постройке школы и садика будет претендовать на звание лучшего района в городе. Построен он последним практически, плюсом являются большие внутридворовые площади. Но сквер это сердце района, разрушать его нельзя однозначно, гришану пох, лишь бы рейтинг повысить и деньги по быстрому освоить, а на мнение жителей ему пох.
Есть один момент негативный в Вашем варианте, хоккейную коробку не надо запиздюривать на место детского городка, можно и в другом месте ее установить. Я бы вообще сквер на предмет переноса на его площади чего либо оставил в покое. Коробку можно и на месте последней платной аатостоянки установить, либо, как вариант, на пустыре у реки, там можно вообще если захотеть нечто типа спортгородка сделать, только кому это нужно в мэрии
Школа, кстати, закроет сквер от ветра, на аллее всегда продувает, то есть вообще сквер станет почти идеальным местом отдыха жителей. Опять же при надлежащем уходе со стороны мэрии
Я про такой вариант и говорил, что он самый оптимальный. Все равно эта аллея ущербная, газоны не ухожены, зеленые насаждения тоже кое-как торчат. И будет замечательный повод реконструировать хоккейную коробку, что мэру уже давно пора сделать. На коробке уже давно на одной пеле болтается одна из воротин, того гляди свалится и придавит кого, но муниципалитет это мало интересует, хотя обращения были. Да что там обращения, мэр периодически на аллее сам бывает, ну когда проводятся всякие дни микрорайона, открытия детских городков и иные события, на которых можно подуть щеки и показать свою значимость.
Посмотрел. Как перекрасился фаллогриевский. А как мастерски лизал в свое время и мэру и губеру и губеру когда он был мэром и алкашу сменившему мэра когда тот стал губером. А тут вдруг вот так. Да и логики мало в его блоге. А танец гришана на свдьбе теленкова зажигателен)))
Нормальная сумма, лямов пять потратить на строительство (деревянный дом еще дешевле стоит с доставкой) а остальное отложить на скромный домик в Испании.
У меня порой складывается впечатление, что комменты в стиле «школу надо строить там где предлагает мэрия» размещаются людями, попросту завидующими повышенному вниманию к району, в котором они не проживают. Типа, у меня в районе нихера не делают, а этим школу хотят построить, а они, быдляки неблагодарные, еще и недовольны, сквер хотят, зажрались совсем.
А в конце ответьте мне на один вопрос. А если бы церковь построили не на том месте, где она сейчас, а на территории сквера, ее бы тоже сейчас под снос пускали ради строительства школы?