Мужчина, 28 лет, пришел с подругой на пляж, и, дабы угодить подруге, арендовал вот такой педальный катамаран (гидропед):
Погода была жаркой, и молодые люди взяли с собой в плавание 6 литров прохладного пивка, которые начали распивать на этом катамаране недалеко от берега. Допив все свои запасы, девушка и парень решили поплавать в море, но, как оказалось, парень не умел плавать.Девушка начала над ним подшучивать и пыталась научить его плавать. Нырнув с катамарана первый раз, парень сумел забраться на него назад, что, вместе с выпитым пивом, придало ему уверенности. Нырнув второй раз, парень уже не всплыл. Спустя 4 минуты отсутствия своего протеже, девушка стала понимать, что случилось что-то плохое и начала звать на помощь. Задав ей вопрос о том, почему она так долго ждала, девушка ответила:«я легла позагорать и не думала, что может случиться беда». Дежуривший на пляже матрос-спасатель вышел на помощь пострадавшим на дежурной весельной лодке. Спустя ещё 5 минут тело утопающего было найдено и доставлено на берег. Так же была оказана первая помощь силами матроса-спасателя и подъехавшими работниками скорой помощи, но результата это не принесло. Конечно, собралась толпа, которая давала советы, осуждала действия спасателя, рассказывала как сделать лучше. Была ещё одна бабка, которая орала, что мы все плохие, убили человека, скорая плохая, спасатель плохой и т.д. На просьбы успокоиться начинала орать ещё громче со словами «от правды плохо становиться? Так вам, суки, и надо». Но больше всего убили две бабки и внук, которые, пока мы ждали полицию и труповозку, расположились на подстилке, на расстоянии метров пяти от утопленника. На мой вопрос:«а вас утопленник не смущает?», Они ответили, что работе милиции и нам мешать не будут.
Вообще, я не очень люблю выезжать на утопленников на общественные пляжи, ибо каждое утопление-это цирковое представление для народа, где начинается шум, крик и нехорошие слова в наш адрес, ибо люди, видя форму МЧС думают, что вот ща он его воскресит, это же МЧС! Но когда видят реальность, то начинают ругаться.
Потеря денег по любой причине для всякого бизнеса — это коммерческий риск. Любая потеря денег — это следствие ошибок. Иногда явных и собственных, иногда кажущихся на первый взгляд стечением неблагоприятных внешних обстоятельств. Виновен в потере сам бизнес. Точно так же, как и за приобретение денег этот бизнес вознаграждается (этими деньгами).
Момент совершения транзакции в современной системе считается моментом перехода прав собственности на имущество и деньги.
Если банк совершил транзакцию, то он оформил переход права собственности. По собственной инициативе, было это ошибкой или не было. О каком похищении может идти речь ПОСЛЕ этого? Банкомат выдал мне пять тысяч вместо одной тысячи. Эти лишние четыре тысячи уже в моей собственности и не в собственности банка. Я не могу их похитить, ибо они уже мои.
Какое присвоение? Какая растрата? Это всё относится только к чужим деньгам, которые были мне доверены по договору.
Речь может идти исключительно о гражданском иске и о возмещении существенного ущерба в разумные сроки. При этом закон должен быть на стороне слабейшей стороны — потребителя, и предоставлять ему преференции в правовом процессе. Например, выдача банкоматом мне этих четырех тысяч повлечет для меня затраты времени на возврат их банку, а это должно быть компенсировано.
В инете нашел инструкцию как защитить себя от обвинения в оскорблении чувств верующих:
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
А вот еще один тест на определение настоящий ли человек верующий или нет. Евангелие от Марка, глава 16:
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Следовательно, если, так называемый, верующий в случае необходимости не сможет заговорить на неизвестном ему до этого момента языке, выпить яд и выжить, лечить больных одним прикосновением значит он просто выдает себя за верующего, а может даже и мошенник.
«Неудобные вопросы задает. Прямо как Доренко Лаврову»
Далее следует этот вопрос Доренко Лаврову. Рассмотрим. Вопрос этот из разряда «вы уже перестали пить коньяк по утрам?»
Доренко выдвинул тезис: «Вся элита не связывает себя с Россией, все дети элиты собираются жить на Западе», и предлагает Лаврову выразить свое отношение к нему — плохо это или очень плохо. Заметь, Доренко не спрашивал, есть ли такое явление в приципе, он выдал его за общепризнанный факт и попытался применить принудительный дуализм.
Факт ли это? Если спросить подтверждения, то назовут 5 фамилий чиновников, дети которых живут/учатся/работают на Западе. «Элиты» — это тысячи людей, и у большинства дети здесь. Нет явления «все на Западе», а отношение в нему Доренко выразить требует.
Соответственно, Лавров дипломатично посылает Доренко нахуй: «Ты или про внешнюю политику у меня спрашивай, либо называй конкретные имена тех, кто в Лондон вчера вылетел, чтобы говорить конкретно, а не про твое фуфло.»
В общем, врезка про Лаврова фуфловая, а попытка выставить того как-то отрицательно — вранье. Ерунда, но запомним, что уехавших на Запад тут камикадзе считает негодяями.
«Сложно их прищучить даже за вполне реальные косяки, которые доказаны»
И затем он расшифровывает:
«губернатор Псковской области Турчак, который вот это с Кашиным (лицо избитого Кашина на картинке) сделал»
Это вранье. Это не доказано. На данный момент по делу избиения Кашина ведется следствие. Часть исполнителей арестованы, а Турчак находится под подозрением в качестве организатора, так как исполнители были его подчиненными.
Кашин этот наезжал в своей деятельности на многих людей. И пока расследование не продвинулось до арестов исполнителей, он громко и публично обвинял в организации Якеменко, перед которым теперь извинился.
Причастен ли Турчак? — Вполне возможно. Но дела такого типа зависят от слов. Исполнители заявят, что приказал им именно он, он заявит, что ничего такого не было. Доказано будет в суде. А пока не доказано ничего. Камикадзе соврал.
«Но никакой ответственности у Турчака нет»
У всякого подозреваемого ответственность наступает после приговора суда. Сейчас ее нет, завтра может наступить. Ведь никто не скажет, что губернаторы в России неподсудны?
Передергивание — вид вранья.
«вы охерели такого замазанного (Сердюкова) ставить»
Про Сердюкова вопрос спорный. Некоторые считают его вором, некоторые эффективным менеджером. Пока истина не выявлена. Суд не признал его вором, а приговор он получил ерундовый и за ерунду. Личное мнение камикадзе всего лишь. Ладно, не вранье.
Затем идет суггест-блок.
«У нас хамство и быдло-риторика возведены в культ и считаются проявлением силы»
Вранье и НЛП.
«А в России, как известно, уважают только силу»
Вранье и НЛП.
«Кто защищает свои права в судах, тех называют стукачами и слабаками»
Вранье и НЛП.
«Кто в поисках лучшей жизни для своей семьи и себя уезжает из России.., называют предателями».
Вранье, во-первых.
А во-вторых, вспоминаем, минуту назад он же обвинял «элиту» и «детей элиты» (через одобрение слов Доренко) в отъезде из России. Стоп. Кто именно говорит о предательстве?
Это двойные стандарты. К ним всегда приходится прибегать тем, кто постоянно врет, иначе нескадное вранье выходит. То вот так. То у них госдолг прекрасной Америки надежно обеспечен, но покупка трежерис Россией — это повод для обвинений.
«А вот тех, кто вершит самосуд, осуждают, но умеренно, в основном — хвалят.»
Речь о недавнем случае. Вранье. В основном осуждают.
«В стране, где почти невозможно законным образом защитить свои права»
Вранье.
А теперь пошла мякотка.
«Жить в дерьме, рабское мышление, логика рабов, мозг раба, дерьмо в жизни раба...»
Расчеловечивает ударным способом.
«Свалить вину на негра (Обаму)»
Выдает это за общее мнение «рабов». Попроси подтверждения — покажут 12-секундный ролик с Федоровым. Вранье.
«Рабы, рабы, рабы....»
НЛП
«Свободномыслящих людей».
Вот и раскол. Он и так предполагается, но для особо тупой части аудитории уточнить надо.
Он ставит слушателя перед принудительным дуализмом: «Ты раб обосранный или Свободномыслящий Человек?» Для его фаната выбор очевиден. И с этим выбором вместе надо в обязательном порядке принимать без рассуждений всё дерьмо, что он заливает.
А нормальный человек за такой вопрос посылает задавшего нахуй или даже бьет в табло. Дипломатичный вариант от Лаврова выше.
Весь смысл всех высеров камикадзе именно в том, чтобы расколоть общество и для своей части расчеловечить другую частью Чтобы потом можно было без угрызений совести сжигать самок колорадов и разрушать «эту страну». Камикадзе — фашист. В полном смысле этого слова.
Вот так.
Девять минут. Одна правда про хамство мэра (без упоминания про хамство журналиста), одна констатация факта про ключевую ставку, одно личное мнение про Сердюкова. И водопад вранья и зомбирования.
Да, камикалзе наврал. Во всех его других высерах всё точно так же.
Я кажется знаю кто эта бабка и что это за люди…
Потеря денег по любой причине для всякого бизнеса — это коммерческий риск. Любая потеря денег — это следствие ошибок. Иногда явных и собственных, иногда кажущихся на первый взгляд стечением неблагоприятных внешних обстоятельств. Виновен в потере сам бизнес. Точно так же, как и за приобретение денег этот бизнес вознаграждается (этими деньгами).
Момент совершения транзакции в современной системе считается моментом перехода прав собственности на имущество и деньги.
Если банк совершил транзакцию, то он оформил переход права собственности. По собственной инициативе, было это ошибкой или не было. О каком похищении может идти речь ПОСЛЕ этого? Банкомат выдал мне пять тысяч вместо одной тысячи. Эти лишние четыре тысячи уже в моей собственности и не в собственности банка. Я не могу их похитить, ибо они уже мои.
Какое присвоение? Какая растрата? Это всё относится только к чужим деньгам, которые были мне доверены по договору.
Речь может идти исключительно о гражданском иске и о возмещении существенного ущерба в разумные сроки. При этом закон должен быть на стороне слабейшей стороны — потребителя, и предоставлять ему преференции в правовом процессе. Например, выдача банкоматом мне этих четырех тысяч повлечет для меня затраты времени на возврат их банку, а это должно быть компенсировано.
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
А вот еще один тест на определение настоящий ли человек верующий или нет. Евангелие от Марка, глава 16:
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Следовательно, если, так называемый, верующий в случае необходимости не сможет заговорить на неизвестном ему до этого момента языке, выпить яд и выжить, лечить больных одним прикосновением значит он просто выдает себя за верующего, а может даже и мошенник.
«Неудобные вопросы задает. Прямо как Доренко Лаврову»
Далее следует этот вопрос Доренко Лаврову. Рассмотрим. Вопрос этот из разряда «вы уже перестали пить коньяк по утрам?»
Доренко выдвинул тезис: «Вся элита не связывает себя с Россией, все дети элиты собираются жить на Западе», и предлагает Лаврову выразить свое отношение к нему — плохо это или очень плохо. Заметь, Доренко не спрашивал, есть ли такое явление в приципе, он выдал его за общепризнанный факт и попытался применить принудительный дуализм.
Факт ли это? Если спросить подтверждения, то назовут 5 фамилий чиновников, дети которых живут/учатся/работают на Западе. «Элиты» — это тысячи людей, и у большинства дети здесь. Нет явления «все на Западе», а отношение в нему Доренко выразить требует.
Соответственно, Лавров дипломатично посылает Доренко нахуй: «Ты или про внешнюю политику у меня спрашивай, либо называй конкретные имена тех, кто в Лондон вчера вылетел, чтобы говорить конкретно, а не про твое фуфло.»
В общем, врезка про Лаврова фуфловая, а попытка выставить того как-то отрицательно — вранье. Ерунда, но запомним, что уехавших на Запад тут камикадзе считает негодяями.
«Сложно их прищучить даже за вполне реальные косяки, которые доказаны»
И затем он расшифровывает:
«губернатор Псковской области Турчак, который вот это с Кашиным (лицо избитого Кашина на картинке) сделал»
Это вранье. Это не доказано. На данный момент по делу избиения Кашина ведется следствие. Часть исполнителей арестованы, а Турчак находится под подозрением в качестве организатора, так как исполнители были его подчиненными.
Кашин этот наезжал в своей деятельности на многих людей. И пока расследование не продвинулось до арестов исполнителей, он громко и публично обвинял в организации Якеменко, перед которым теперь извинился.
Причастен ли Турчак? — Вполне возможно. Но дела такого типа зависят от слов. Исполнители заявят, что приказал им именно он, он заявит, что ничего такого не было. Доказано будет в суде. А пока не доказано ничего. Камикадзе соврал.
«Но никакой ответственности у Турчака нет»
У всякого подозреваемого ответственность наступает после приговора суда. Сейчас ее нет, завтра может наступить. Ведь никто не скажет, что губернаторы в России неподсудны?
Передергивание — вид вранья.
«вы охерели такого замазанного (Сердюкова) ставить»
Про Сердюкова вопрос спорный. Некоторые считают его вором, некоторые эффективным менеджером. Пока истина не выявлена. Суд не признал его вором, а приговор он получил ерундовый и за ерунду. Личное мнение камикадзе всего лишь. Ладно, не вранье.
Затем идет суггест-блок.
«У нас хамство и быдло-риторика возведены в культ и считаются проявлением силы»
Вранье и НЛП.
«А в России, как известно, уважают только силу»
Вранье и НЛП.
«Кто защищает свои права в судах, тех называют стукачами и слабаками»
Вранье и НЛП.
«Кто в поисках лучшей жизни для своей семьи и себя уезжает из России.., называют предателями».
Вранье, во-первых.
А во-вторых, вспоминаем, минуту назад он же обвинял «элиту» и «детей элиты» (через одобрение слов Доренко) в отъезде из России. Стоп. Кто именно говорит о предательстве?
Это двойные стандарты. К ним всегда приходится прибегать тем, кто постоянно врет, иначе нескадное вранье выходит. То вот так. То у них госдолг прекрасной Америки надежно обеспечен, но покупка трежерис Россией — это повод для обвинений.
Двойные стандарты — разновидность вранья. Камикадзе врет.
«А вот тех, кто вершит самосуд, осуждают, но умеренно, в основном — хвалят.»
Речь о недавнем случае. Вранье. В основном осуждают.
«В стране, где почти невозможно законным образом защитить свои права»
Вранье.
А теперь пошла мякотка.
«Жить в дерьме, рабское мышление, логика рабов, мозг раба, дерьмо в жизни раба...»
Расчеловечивает ударным способом.
«Свалить вину на негра (Обаму)»
Выдает это за общее мнение «рабов». Попроси подтверждения — покажут 12-секундный ролик с Федоровым. Вранье.
«Рабы, рабы, рабы....»
НЛП
«Свободномыслящих людей».
Вот и раскол. Он и так предполагается, но для особо тупой части аудитории уточнить надо.
Он ставит слушателя перед принудительным дуализмом: «Ты раб обосранный или Свободномыслящий Человек?» Для его фаната выбор очевиден. И с этим выбором вместе надо в обязательном порядке принимать без рассуждений всё дерьмо, что он заливает.
А нормальный человек за такой вопрос посылает задавшего нахуй или даже бьет в табло. Дипломатичный вариант от Лаврова выше.
Весь смысл всех высеров камикадзе именно в том, чтобы расколоть общество и для своей части расчеловечить другую частью Чтобы потом можно было без угрызений совести сжигать самок колорадов и разрушать «эту страну». Камикадзе — фашист. В полном смысле этого слова.
Вот так.
Девять минут. Одна правда про хамство мэра (без упоминания про хамство журналиста), одна констатация факта про ключевую ставку, одно личное мнение про Сердюкова. И водопад вранья и зомбирования.
Да, камикалзе наврал. Во всех его других высерах всё точно так же.