Мало истории ВОВ? А на счёт бритоголовых… Они пока ещё ни одного селения поголовно не вырезали, как это делали в Чечне, Азейбарджане… А Грузины? Или это нормально? Я не националист, но считал бы правильным, если бы при зачистке в селе, допустим в Чечне, при обнаружении пленных невольников-рабов — стирать с лица земли это селение со всеми жителями. Если бы залётные вели себя достойно на территории России, то и бритоголовые сами по себе исчезли, как вид. Это моё мнение. Тот, кто с этм сталкивался — меня поймёт. А просто поболтать… Тема не увлекательная.
Интересно, а какой же был мороз на Мяундже в 1976 году, если ведро с водой замёрзлополностью за 45 минут? Тоже эксперементировали. И брагу через уголок металический гоняли. Сивуха замерзает моментом. Спирт стекает…
«В 1976 в Ереване, кстати, были и русские.»… Вот именно — были. И в Грузии БЫЛИ, и в Чечне… Русские — конечно нацисты…
А в России на данный момент и армяне и чечены и грузины… ЕСТЬ. В этом разница.
При чём тут нацики? Когда русские спасают других, даже врагов, ценой своей жизни — об этом практически не пишут. Это нормально. Здесь написали… Сенсация… Молодец, спас много людей ценой здоровья… И циничный вопрос: он спасал русских?
И простой вопрос: Человек поступил по человечески… Можно было обойтись и без этогг ляпа…
По поводу дедовщны не там концы ищут… Разьве её нет в школах? В других учебных заведениях, особенно в общагах? Сколько угодно. Потом эти ребята приходят в армию с этим багажом… Или я ошибаюсь?
Замороченное слово. Слово паразит – это слово с двойным смыслом.
Первый смысл – это тот смысл, который нас ПРИУЧИЛИ считать правильным.
Второй смысл – это смысл, заключённый в корневой основе слова, действующий на уровне подсознания.
Нас приучили к тому, что слово «спасибо» — это выражение благодарности и пожелание того, чтобы человека охранял Бог.
Но если бы это было на самом деле так, то вместо этого слова в языке могло появиться и другое, что-то вроде «хранибо» или «дарибо». Однако в язык было внедрено именно «спасибо», а не что-то другое. Может, в этом была какая-то скрытая цель? И кто мог внедрить в язык это слово? Общение людей представляет собой обмен энергией. Что-то делая для другого человека (даже просто давая совет), мы передаём ему часть своей энергии. В ответ мы получаем такое же количество энергии, заключённой в словах благодарности.
Если же человек не желает расходовать СВОЮ энергию на благодарность, он перекладывает это на БОГА, то есть говорит «СПАСИБО». Такой способ благодарности – это энергетический вампиризм со стороны того, кому оказывают внимание или услугу.
Но не это самое опасное, так как внимание или услуга в этом случае оказываются бескорыстно. Самое опасное в этой ситуации – скрытый смысл слова «спасибо». В наше время, когда появилась такое понятие как психолингвистическое программирование, можно узнать, что некоторые слова воздействуют на психику человека не столько на сознательном, сколько на подсознательном уровне, определяя его поведение и его судьбу. К таким словам относится и слово «спасибо». Центром этого слова (его корнем), является слово «ПАСИ», которое имеет вполне определённый смысл, связанный с овцами и пастухом.
Кто-то может сказать, что корнем слова СПАСИБО является слово СПАС. Но здесь не всё так однозначно. Необходимо представлять себе, откуда взялось слово, кто его начал применять первым. Синонимов в русском языке не существует в принципе, потому что каждое слово содержит в себе вполне определённый образ и применялось определённой группой людей, как отражение профессиональной деятельности.
соХР А (О)Нить (сХОРонить) – слово, в качестве профессионального термина, применяемое в основном купечеством. ХРОНЯ – деревянная бочка, в которой хранили и перевозили товар, за счёт цилиндрической формы была удобна для погрузки.
заЩИТить – спрятаться, или кого-нибудь спрятать ЗА ЩИТ. Применялось, как профессиональный термин, воинами, ратниками.
сБЕРечь – избавить от влияния БЕРА. БЕРом назывался стихийный Дух, проявлением которого (воплощением) считался проснувшийся среди зимы Медведь-Шатун. Отсюда и слово БЕРЛОГА – БЕРа ЛОГово. Это слово было профессиональным термином Волхвов и Жрецов.
сПАСти – закончить пасти на открытом пространстве. Применялось пастухами и означало ЗАГНАТЬ СТАДО В ХЛЕВ (спасти от хищников).
Зная эти изначальные значения слов, можно представлять в воображении визуальный образ, отражающий их истинный смысл.
Возьмём христианский призыв: «Спаси и сохрани», и попробуем создать визуальный образ. Вот ходят вольные люди, живя по-Совести, и вдруг кто-то шарахает их по голове идеологией (иуделогией) и они начинают призывать неизвестно кого: «Спаси и сохрани». Вдруг, неизвестно откуда появляется кнут, который загоняет людей в некое помещение (СПАСАЕТ). После этого появляется лопата, которая выкапывает яму, сталкивает туда людей и забрасывает сверху землёй (СХОРАНИВАЕТ) до лучших времён.
А представьте себе иную ситуацию: Вы оказываете кому-то услугу, а он вам вместо слов благодарности заявляет, что Вы баран (овца) и над Вами должен быть хороший пастух, который загонит Вас в хлев, лишив воли, или, что Вы раб и вам желают иметь заботливого хозяина. Конечно, в рабовладельческом обществе, в среде рабов, такое пожелание было бы встречено с пониманием. Даже в обществе, в котором государственной религий является христианство, основанное на утверждении, что человек – раб Божий, такое пожелание лишь утверждало бы существующий порядок вещей. Собственно,
именно представители христианства и ввели в обиход слово «спасибо».
Но в обществе вольных людей и осознанных личностей, готовых взять ответственность за СВОЮ судьбу в СВОИ руки, такое пожелание выглядит не только неуместным, но и психологически вредным. Пожелание, чтобы тебя кто-то ПАС (спасал), воздействуя на подсознание человека, лишает его воли и приучает к мысли, что не он хозяин своей судьбы, а некий «пастух», стоящий над ним.
Учитывая то, как часто мы произносим слово «спасибо», поражает масштаб психолингвистического программирования населения страны на безропотное подчинение тому, кто стоит рангом выше. И учитывая этот масштаб, нет надежды на быстрое искоренение этого паразитизма из нашей жизни. Неужели же у нас нет надежды, что хотя бы наши дети освободятся от этого паразитирующего элемента нашего языка и вырастут свободными личностями с собственной силой воли?
Всё, на самом деле, не так уж безнадёжно. Оказывается, русские люди давно нашли противоядие от этого пожелания. Люди, чувствующие в такой «благодарности» угрозу своей личности, стали в ответ говорить: «НЕ ЗА ЧТО», тем самым, разрушая тот образ, который вложен в эту «благодарность». Но элемент вампиризма при этом сохраняется.
Люди же, объединённые общими интересами, могут договориться между собой о том, чтобы употреблять вместо слова «СПАСИБО» другие слова признательности, тем более, что такие слова в русском языке есть. Например, «БЛАГОДАРЮ» и «БЛАГОДАРСТВУЮ». Только необходимо знать в каком случае, какое слово употреблять.
Когда кто-то передаёт что-то другому человеку, то он должен подтвердить, что на той вещи, которая передаётся, нет ни сглаза, ни наговора, то есть, что эта вещь даётся на благо человека. Именно в этом случае необходимо говорить «БЛАГОДАРЮ» (благо дарю), подтверждая этим отсутствие наговоров и сглаза на подарке.
Когда же принимается вещь, необходимо говорить «БЛАГОДАРСТВУЮ» (благой дар возвращаю). В этом слове окончание «-ствую» похоже на окончание слова «ПРИВЕТСТВУЮ», что можно понимать, как «тебе направляю». В русском языке эти два слова, как ПАРОЛЬ-ОТВЕТ, по которому можно узнать СВОЕГО. Один дарит и БЛАГОДАРИТ, а другой в ответ БЛАГОДАРСТВУЕТ (восполняет энергию дарителя). Если же вещь дарит ЧУЖОЙ, который не знает «пароля», а у человека нет уверенности, что на вещи нет ни наговора, ни сглаза, то он должен говорить «БЛАГОДАРСТВУЙТЕ» (с благом дар передайте). Тем самым, если на предмете и есть наговор, то он разрушается.
Света мысли и осознания Вам… Желаю вам не иметь над собой «пастуха».
Дарите Благо и Благо Дарствуйте на здоровье.
Было интервью Пугачихи о строительстве её дачи в Сочах… Так вот она и ткнула пальцем:" это у меня строительство? Рядом вон Дудов из Магадана дачу строит… Вот там строительство..." ОРТ показывало. Весь город ржал. Странно, что для вас это секрет. Аговорите — в Магадане живёте.
В Сочах — рядом с Пугачёвой. На Малдивах — там топографии не знаю, чтоб точный адрес дать. А ответственности я не боюсь. Вообще забыл, когда боялся в последний раз. Так что суть того, что вы, сударь, хотите сказать — я понял. Оправдываться не собираюсь.
Второй пункт читай внимательно… Ещё приложения были к данному Договору. Там подробнее оговаривались условия обращения к НАТО, их полномочия и возможности на территории РФ…
Так и в Москве магаданцев хватает… Яречь веду о результатах правления нынешней власти. И меня больше интересуют те, кто живёт здесь, на Колыме… Дудов вон в Сочах строится, и на Мальдивах… Это показатель?
Идеальный вариант был бы, если бы большинство в думе коммуняк, а Путин — Президент. Тогда могло бы что-то срастись. А так — не только альтернативы нет — чувство безысходности…
Конечно лучше. По крайней мере ценами никто их не глушил. А как они сейчас выживают на зарплатв в 6-7 тысяч — ума не приложу. А на трассе что творится? Поспрашивай.
«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.»
22 марта 2007 года президент РФ, исполняя рекомендации Совета НАТО, внес в Государственную Думу законопроект №410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»).
Кроме чувства ответственности перед своими натовскими партнерами за безопасность РФ, президент руководствовался также Конституцией РФ в рамках пункта «г» статьи 84 «Президент Российской Федерации:… г) вносит законопроекты в Государственную Думу;...», позволяющей ему вносить любые законопроекты в Государственную Думу и Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ от 15 июля 1995г., который гласит, что любые «Международные договоры… содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств».
Необходимо отметить, что еще 15 февраля 2005г. Правительство РФ вынесло Постановление №76 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о присоединении Российской Федерации к «Соглашению…»». Президент своим распоряжением № 89-рп от 8 марта 2005 г. предписал: «1. Принять предложение Правительства Российской Федерации о присоединении Российской Федерации к «Соглашению…» 2. МИДу России подписать от имени Российской Федерации «Соглашение…» В. Путин». Распоряжение президента было незамедлительно исполнено и уже 21 апреля 2005г. в г. Вильнюсе оно было подписано от имени Российской Федерации в начале неофициальной встречи министров иностранных дел Совета Россия-НАТО министром иностранных дел РФ С. Лавровым как «подарок» к празднику «60 лет Победы в Великой Отечественной войне».
Не задумывались, что при свете и тепле сидим только потому, что и власть подпитывается из тех же источников? Зато цены на это удовольствие — для власти с их зарплатами норма. А основная масса населения и работает только для того, чтоб эти удовольствия оплатить. Так что не нужно обольщаться.
А кроме выборов есть другой бескровный метод? Если только по типу цветной революции, которая должна финансироваться Амеркой. Других вариантов просто нет. Сейчас не Родину, к сожаленю, любят, а деньги. Энтузиазм — слово усарело. Уже в некоторых словарях пишут (устар.)
Не всё, сударь, знаете… Есть договор о защите данной власти войсками НАТО в случае каких либо попыток её свергнуть. Заключил его ещё Ельцин, но никто не отменял… Значит такое положение вещей нашу власть устраивает…
А гродскаявласть вне государства? Вне строя? Не нужно утрировать. О людях власть не думает уже давно. Не понятно: власть служит народу, или народ власти… Почему никто не задаётся вопросом: Если мы не нужны властя. то зачем такая власть нам?
Читаем то одну историю, но война с Русью идёт уже более двух тысячь лет и действительно, пока не получалось уничтожить. Но теперь у них есть шанс, и не хилый. Бескровный способ изменения жизни мы упустили. А дальше… Это не на копьях и мечах… И даже не простым огнестрельным оружием что-то противопоставлять придётся… Всё сложнее.
Вы, сударь, в суть смотрите… С грамматикой скоро вообще тоска будет на фоне нынешних реформ образования… А на счёт подлинности или фальшивости «Протоколов...» Смотри вокруг… Оно работает, как и «Катехизис»… А фокусы с внушениями я знаю. «Этого не может быть, потому, что быть не может»… Проходили. И в подьездах ссут и срут не только из-за низкого воспитания. Сортиров общественных в городе сколько? На пальцах пересчитать можно. Урны через каждые 50 метров? Вроде мелочь, а все условия созданы для этого. Так что «ржинемоги», но смотри вокруг внимательнее…
Тут мнение двоякое: С одной стороны вроде как Путин и стоит у них поперёк горла, об этом пишут, возмущаются… Но в чём по факту это выражается? Путин, придя к власти резко затормрзил процесс разала страны, увеличил добычу ресурсов… Но это было выгодно и Западу, и пиндосам. Если бы развал пошёл такими же темпами, какими шёл — то на данный момент, скорее всего, Запад сидел бы без газа и нефти, страна была бы неуправляемой и соответственно непредсказуемой, т.к. не нужно объяснять, чего стоит голый и босый славянин… Но с другой стороны — став премьером — Путин что-то не сильно мешал Медведеву проводить разрушительные реформы как образования, так и медицины и армии. Это то, что скоро отрыгнётся по полной программе. А это на руку и западу и америкосам. Т.е. он проводит, относительно их, правильную политику… Тка чего не подпиарить им такую личность? За 20 лет нас довольно хорошо изучили, целые институты на западе этим занимались. Проверяли свои открытия на Украине, Грузии, прибалтах… Не трудно заметить, что чем больше запад хает кандидата, тем больше шансов у него выиграть выборы. Об этом и идёт речь выше. Так что тут есть о чём подумать. Такой страной, как наша, не возможно управлять по американским принципам. Только путём централизации власти и гос. контроля за производствами, и планирования их деятельности. Демократия тут не пролазит. А власть такое устройство пытается сохранить. Это уже говорит о многом. Значит плавный развал планируется и дальше. На выборах в думу только коммуняки ратовали за централизацию власти, национализацию стратегических производств и установления планирования и контроля за ними. Но выборы просрали. Зюганов же должность Президента не потянет. Труслив и не решителен. Значит не сиожет провести в жизнь ими же задуманное. Так что есть о чём подумать. Но думаю, что поихоньку страна деградирует, превратиться в страну третьего мира, задачей которой будет только оснащение запада ресурсами, а здоровье и хорошее образование для этого не требуется… По этому думаю, что точку возврата мы прошли. Изменить что-то нам не дадут, и будет то, что будет…
Это только кусок информации к размышлению. Полный расклад описан в «Протоколах синомских мудрецов»… Там конечный результат — захват власти на Земном шаре, стирание границ между государствами, что позволяет нескольким сотням родов безгранично властвовать. Пока же это не возможно, т.к. у них не хватает количества людей. Несколькими сотнями все страны не перекроешь. А так, на фоне нищеты народ сам искусственно уменьшит своё колличество благодаря беспредельным режимам, типа как в Ираке, Ливии, Югославии, Египте… Это будет продолжаться. А когда будет хватать военных ресурсов для силового объединения всех стран в одну, установление единого правительства, вот тогда будет аппогей истории… По крайней мере я так думаю…
Надо же — прозревать начинает? Хорош командир не тот, который команды отдаёт, а тот, который систематически проверяет их исполнение… А тут не прошло и 10 лет…
Гренландия — это своеобразная атомная бомба.Если произойдёт резкий подъём суши из-за уменьшения веса ледников, рванёт так, что и Америке и Европе мало не покажется.
Зачем? Скоро всё сами увидите. Точка возврата пройдена. Теперь остаётся только ждать, что из этого получится. Самый же важный аргумент — слабее армии у нас ещё не было, т.е. защитить нас никто не сожет. А всё остальное уже не существенно.
Ну, к разграблению нашу страну подготовили. Дело за малым — свой Президент для евросоюза. Всё пока идёт по плану, хоть и не так блестяще, как им бы хотелось.
А в России на данный момент и армяне и чечены и грузины… ЕСТЬ. В этом разница.
И простой вопрос: Человек поступил по человечески… Можно было обойтись и без этогг ляпа…
Первый смысл – это тот смысл, который нас ПРИУЧИЛИ считать правильным.
Второй смысл – это смысл, заключённый в корневой основе слова, действующий на уровне подсознания.
Нас приучили к тому, что слово «спасибо» — это выражение благодарности и пожелание того, чтобы человека охранял Бог.
Но если бы это было на самом деле так, то вместо этого слова в языке могло появиться и другое, что-то вроде «хранибо» или «дарибо». Однако в язык было внедрено именно «спасибо», а не что-то другое. Может, в этом была какая-то скрытая цель? И кто мог внедрить в язык это слово? Общение людей представляет собой обмен энергией. Что-то делая для другого человека (даже просто давая совет), мы передаём ему часть своей энергии. В ответ мы получаем такое же количество энергии, заключённой в словах благодарности.
Если же человек не желает расходовать СВОЮ энергию на благодарность, он перекладывает это на БОГА, то есть говорит «СПАСИБО». Такой способ благодарности – это энергетический вампиризм со стороны того, кому оказывают внимание или услугу.
Но не это самое опасное, так как внимание или услуга в этом случае оказываются бескорыстно. Самое опасное в этой ситуации – скрытый смысл слова «спасибо». В наше время, когда появилась такое понятие как психолингвистическое программирование, можно узнать, что некоторые слова воздействуют на психику человека не столько на сознательном, сколько на подсознательном уровне, определяя его поведение и его судьбу. К таким словам относится и слово «спасибо». Центром этого слова (его корнем), является слово «ПАСИ», которое имеет вполне определённый смысл, связанный с овцами и пастухом.
Кто-то может сказать, что корнем слова СПАСИБО является слово СПАС. Но здесь не всё так однозначно. Необходимо представлять себе, откуда взялось слово, кто его начал применять первым. Синонимов в русском языке не существует в принципе, потому что каждое слово содержит в себе вполне определённый образ и применялось определённой группой людей, как отражение профессиональной деятельности.
соХР А (О)Нить (сХОРонить) – слово, в качестве профессионального термина, применяемое в основном купечеством. ХРОНЯ – деревянная бочка, в которой хранили и перевозили товар, за счёт цилиндрической формы была удобна для погрузки.
заЩИТить – спрятаться, или кого-нибудь спрятать ЗА ЩИТ. Применялось, как профессиональный термин, воинами, ратниками.
сБЕРечь – избавить от влияния БЕРА. БЕРом назывался стихийный Дух, проявлением которого (воплощением) считался проснувшийся среди зимы Медведь-Шатун. Отсюда и слово БЕРЛОГА – БЕРа ЛОГово. Это слово было профессиональным термином Волхвов и Жрецов.
сПАСти – закончить пасти на открытом пространстве. Применялось пастухами и означало ЗАГНАТЬ СТАДО В ХЛЕВ (спасти от хищников).
Зная эти изначальные значения слов, можно представлять в воображении визуальный образ, отражающий их истинный смысл.
Возьмём христианский призыв: «Спаси и сохрани», и попробуем создать визуальный образ. Вот ходят вольные люди, живя по-Совести, и вдруг кто-то шарахает их по голове идеологией (иуделогией) и они начинают призывать неизвестно кого: «Спаси и сохрани». Вдруг, неизвестно откуда появляется кнут, который загоняет людей в некое помещение (СПАСАЕТ). После этого появляется лопата, которая выкапывает яму, сталкивает туда людей и забрасывает сверху землёй (СХОРАНИВАЕТ) до лучших времён.
А представьте себе иную ситуацию: Вы оказываете кому-то услугу, а он вам вместо слов благодарности заявляет, что Вы баран (овца) и над Вами должен быть хороший пастух, который загонит Вас в хлев, лишив воли, или, что Вы раб и вам желают иметь заботливого хозяина. Конечно, в рабовладельческом обществе, в среде рабов, такое пожелание было бы встречено с пониманием. Даже в обществе, в котором государственной религий является христианство, основанное на утверждении, что человек – раб Божий, такое пожелание лишь утверждало бы существующий порядок вещей. Собственно,
именно представители христианства и ввели в обиход слово «спасибо».
Но в обществе вольных людей и осознанных личностей, готовых взять ответственность за СВОЮ судьбу в СВОИ руки, такое пожелание выглядит не только неуместным, но и психологически вредным. Пожелание, чтобы тебя кто-то ПАС (спасал), воздействуя на подсознание человека, лишает его воли и приучает к мысли, что не он хозяин своей судьбы, а некий «пастух», стоящий над ним.
Учитывая то, как часто мы произносим слово «спасибо», поражает масштаб психолингвистического программирования населения страны на безропотное подчинение тому, кто стоит рангом выше. И учитывая этот масштаб, нет надежды на быстрое искоренение этого паразитизма из нашей жизни. Неужели же у нас нет надежды, что хотя бы наши дети освободятся от этого паразитирующего элемента нашего языка и вырастут свободными личностями с собственной силой воли?
Всё, на самом деле, не так уж безнадёжно. Оказывается, русские люди давно нашли противоядие от этого пожелания. Люди, чувствующие в такой «благодарности» угрозу своей личности, стали в ответ говорить: «НЕ ЗА ЧТО», тем самым, разрушая тот образ, который вложен в эту «благодарность». Но элемент вампиризма при этом сохраняется.
Люди же, объединённые общими интересами, могут договориться между собой о том, чтобы употреблять вместо слова «СПАСИБО» другие слова признательности, тем более, что такие слова в русском языке есть. Например, «БЛАГОДАРЮ» и «БЛАГОДАРСТВУЮ». Только необходимо знать в каком случае, какое слово употреблять.
Когда кто-то передаёт что-то другому человеку, то он должен подтвердить, что на той вещи, которая передаётся, нет ни сглаза, ни наговора, то есть, что эта вещь даётся на благо человека. Именно в этом случае необходимо говорить «БЛАГОДАРЮ» (благо дарю), подтверждая этим отсутствие наговоров и сглаза на подарке.
Когда же принимается вещь, необходимо говорить «БЛАГОДАРСТВУЮ» (благой дар возвращаю). В этом слове окончание «-ствую» похоже на окончание слова «ПРИВЕТСТВУЮ», что можно понимать, как «тебе направляю». В русском языке эти два слова, как ПАРОЛЬ-ОТВЕТ, по которому можно узнать СВОЕГО. Один дарит и БЛАГОДАРИТ, а другой в ответ БЛАГОДАРСТВУЕТ (восполняет энергию дарителя). Если же вещь дарит ЧУЖОЙ, который не знает «пароля», а у человека нет уверенности, что на вещи нет ни наговора, ни сглаза, то он должен говорить «БЛАГОДАРСТВУЙТЕ» (с благом дар передайте). Тем самым, если на предмете и есть наговор, то он разрушается.
Света мысли и осознания Вам… Желаю вам не иметь над собой «пастуха».
Дарите Благо и Благо Дарствуйте на здоровье.
22 марта 2007 года президент РФ, исполняя рекомендации Совета НАТО, внес в Государственную Думу законопроект №410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»).
Кроме чувства ответственности перед своими натовскими партнерами за безопасность РФ, президент руководствовался также Конституцией РФ в рамках пункта «г» статьи 84 «Президент Российской Федерации:… г) вносит законопроекты в Государственную Думу;...», позволяющей ему вносить любые законопроекты в Государственную Думу и Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ от 15 июля 1995г., который гласит, что любые «Международные договоры… содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств».
Необходимо отметить, что еще 15 февраля 2005г. Правительство РФ вынесло Постановление №76 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о присоединении Российской Федерации к «Соглашению…»». Президент своим распоряжением № 89-рп от 8 марта 2005 г. предписал: «1. Принять предложение Правительства Российской Федерации о присоединении Российской Федерации к «Соглашению…» 2. МИДу России подписать от имени Российской Федерации «Соглашение…» В. Путин». Распоряжение президента было незамедлительно исполнено и уже 21 апреля 2005г. в г. Вильнюсе оно было подписано от имени Российской Федерации в начале неофициальной встречи министров иностранных дел Совета Россия-НАТО министром иностранных дел РФ С. Лавровым как «подарок» к празднику «60 лет Победы в Великой Отечественной войне».