В условиях авианосцев, при минимализации полосы разгона, используют «катапуьту» или блок-стену (Выставляемая вертикальная часть борта для первичного усиления эффекта от тяги.
Самолет взлетает с палубы уже имея максимальную тягу и получая моментальное ускорение до взлетной скорости.
А то что ты предложил, звучит примерно так же, как стишок про лыжи и асфальт.
Колеса самолета не являются движущим механизмом! вообще, совсем, никак. Двигатель самолета атмосферный и для движения он использует не силу трения о землю/полосу, а воздух, точнее — выводимый через турбину направленный воздушный поток, за счет нагрева при сгорании топлива имеющий в разы больший объем нежели на входе, а при «набегании», т.е. увеличении объема вводимого воздуха, эффект только усиливается, особенно если двигатель реактивный прямоточный.
Шасси любого самоллета находятся в свободном состоянии и их вращение ограничивается исключительно тормозной системой. Поэтому, как бы не вращалась платформа, она будет лишь вращать колеса. А самолет тем не менее будет прекрасно брать разгон, потому как он использует полосу лишь как направляющую. Эта задачка встречается в любом авиационном училище или ВУЗе, в СПбАГА она имела место быть еще в 2001-2002 гг. Тогда проверили ее на тренажере. Даже при коэффициенте увеличения скорости платформы в два раза, самолет все равно взлетает.
У Склярова тоже не все гладко. К примеру бетонную версию он отметает полностью, но факт использования этой технологии имеется. Но в целом, его группа поднимает весьма интересные вопросы и именно там, где эти вопросы к месту, в отличии от большинства тех кто тянет за уши все до чего дотянется, как Эрих фон Денекен.
Образованность? Культурный уровень? хм… Знаешь, что-то в этом есть… Только никак нельзя сказать, что в то время были темные людишки. И думается мне, что большинство понимало что последует далее. Просто мы всегда делаем выбор между несколькими вещами. И тогда, перед немцами стоял выбор, между старой прогнивщей структурой власти, которая ничего уже не в силах сделать и вечным напоминанием в ее лице об унижении, коим стало поражение в войне с францией, которую в сущности проиграли не генералы и солдаты, а политики и финансисты… и новой, свежей властью, полной сил и стремления, во главе которой стоят люди способные сплотить и укрепить свой народ. И нет в этом ничего плохого. Просто фанатизм лидера и его извращенное восприятие, спроецированное всему населению как цель… вот что печально…
Нет, Мех… Ты мне объясни «ЭТО». Это вообще как понимать? Я все понимаю, но «заговор партии», это уже перегиб… А почему не агент 007? Чего мелочиться?
И потом, всякие «возможно», «вероятно», «скорее всего», «видимо» — это не доказательство правоты. Самое большее, что это может быть — размазывание сам знаешь чего… И главное еще так мягко и ненавясчиво завуалировали все эти догадочные словечки…
все увы не проверишь. И пилотам пришлось «ловить» полосу. Они бы и не взлетели бы, враги сами себе чтоль? Но разбаллансировка рулей это стало полной неожиданностью. И пилоты тоже люди, им тоже жить хочется и дураков среди них небыло никогда. Вот и бились до последнего, лишь бы посадить брыкающуюся кобылу. и если верить комментам, то это заняло у них четыре полных круга над полосой. Весь салон кирпичами загрузили, а маты звучали что молитва. В конце концов экипаж малость подуспокоился, собрался, «поймал руль» и стал «ловить полосу». Там сидели боги пилотажа! Ибо тушка срывалась упасть носом в землю раз 10 только за время этих роликов. И коммент за кадром "- Походу закрылки отказали, болтает их..." меня просто убил. Еслиб закрылки… с закрылками еще не так горько, а вот горизонтальные рули, уже страшно… можно взлететь в «никуда», с концами… А уж если рули высоты… тогда вообще считай абзац…
не «парить», а планировать. разница километровая. Парят воздушные шары, а самолеты планируют. Но ты прав, модель любой из ТУшек спокойно планирует с высоты и имеет все шансы сесть, что в прочем зависит только от пилотов.
Но и на счет боингов ты неправ. Среди их модельного ряда также имеются весьма удачные изделия. Однако туполевский планер до сих пор считается лучшим.
Самые сомнительные в плане версий строительства пирамиды египта в Гизе и Медуне ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ надписей. Учите материал сударь, потом разглагольствуйте.
А вообще предлогаю собрать свою экспедицию в пару тройку рыл и привезти оттуда фотоотчет/видеоотчет.
Вах))) Я ржал и плакал, плакал и ржал))) а после фразы про падающие в рот бананы на родине и вопроса «херли ты сюда приехал?» я вообще скатился под стол и был добит фразой про способы проживания на пальме))))))
Есть такое) Но ты не забывай, что штамповку легко можно сделать и по свеженамазанной штукатурке) А уж ее египтяне делать умели очень хорошо) И об этом так же говорилось в противовес бетонной теории. А по части опалубки… На самых крупных и наиболее хорошо сохнранившихся блоках пирамид как раз и нет опалубки… и даже следов ее нет…
Чет автор этого, эм… дибилизма видимо ни книгу в руки не брал, ни сериал толком не смотрел. Тирион конечно не дурак и чтоб хоть как-то соответствовать статусу семьи, этот, по сути инвалид, просто вынужден быть умнее всех прочих из его окружения. Но говорить, мол Старки неудачники, а тем более выводить Кейтлин наперед всех, это ни в какие ворота уже…
Я так понимаю, если наши введут политику экономии, то страна этого и не заметит) И так из этой экономии не вылазем никак)) Ну разве что в Москве пошумят или Питере. И то не факт. Хотя может я либерастов недооцениваю?)))
А давайте в Сирию еще чего возить? Чтоб не только по воздушним мухам шмалять, а еще и Израиль накрыть. «Если с300 достигнут Сирии, Израиль знает что делать!» Ну знаете и молчите себе в тряпочку, показушники.
Вот жеж ублюдочные х********* пи****** ска… Че?! Кто там против?! Пендостан?! Англогаллы?! Немчура?! Херли Израиль там забыл? Размером на карте, что клоп на обоях, а все бл*** вые*****! Богоизбранные сортирные служки ептвм! На**** с пляжу!
Странно однако… Честно скажу свое мнение о серии.
Наиболее удачными считаю C&C и C&C:red alert.
Про генералов ничего не скажу, ибо они хоть и в серии, но в пору их поставить особняком, уж больно мало общего с основной линией брэнда.
Потом смело могу назвать C&C: Tiberian sun — Firestorm. Но исключительно за летающие ракетные танки, воплощение идеи шагающих боевых машин и мегамощную артилерию, которая очень даже неплохо корректирует ландшафт, не позволяя что-либо потом строить в том месте куда она жахнула. Однако исполнение ее, скажем прямо — ватное. Уж больно много футуризмов в ней.
Потом Red Alert 2. На мой взгляд крайне удачная игрушка. Есть в ней то что бесит не в меру, но всеж удачная. Люди неплохо воспользовались опытом полученным в работе над Генералами.
C&C 3 порадовала пожалуй даже больше. За предыдущие части мозг изрядно подустал от бойни между нодами и гадами, а потому очень даже славно воспринимается идея с третьим, неизученым пока еще врагом. Однако если гадовская техника еще как-то вписывается в мое миропонимание, то вид нодовских аппаратов вызывает недоумение. В прочем сама компания достаточно интересна, а те кто прошел игру за обе стороны и воспользовались после этого случаем повоевать на стороне скринов, полюбому были рады)
И наконец четвертая часть. Да, уважаемые. Это уже не тот привычный C&C. Но смею заметить что качественно она много лучше. Такого рода стратегии уже втречались и ничего этакого нового в принципе нет. Скрестили Hostile Waters c The Lord of the Rings: Battle for Midlearth и надо сказать, получили весьма качественную вещь, порой головоломную, вещь. Должен заметить что прошел всю игру так и не открыв до конца все дерево технологии, частенько матюками крыл создателей, стучал мышой и бил клаву, но все же. Ведь победа в бою не должна быть легкой!
В общем, если раньше, во всей серии имела огромное значение инфраструктура и экономика, не предъявляя особых требований к тактике и стратегии, кроме разве что генералов, там всеж мозг нужен, то в четверке вы оставлены наедине именно с тактикой. Стратегия предполагает наличие хотя бы малой привязки к экономике, тут мы ее не наблюдаем. Захват зон-флагов, как в Ворхаммере, расширение сферы влияния и, самое важное, силовая группа. На меня, прошедшего ее с ходу «поддержкой», четверка произвела неизгладимое впечатление)
и да, эффект за счет адгезии, т.е. слипания под действием давления и воды, разумеется занимателен, но давайте вспомним, что происходит с пасочкой из песка после высыхания. Долго она держится? До первого дождя или касания. В прочем при добавлении жирной глины или того же ила, можно продлить эффект, но устойчивость такого блока будет примерно равна устойчивости кирпича из соломы и того же ила.
В общем вопросы, вопросы, вопросы…
Спорно… Даже более чем спорно… Технологии создания искусственного камня, в принципе, не являются чем-либо необычным. Используются до сих пор и весьма успешно. Однако для получения высококачественного композита, который с трудом можно отличить от натурального камня, что сейчас, что в начале 20-го века, используют вибромашины, для получения высокой степени однородности, а также технику просева, ибо не секрет, что если «крошка» выработанного натурального камня больше нормы, или того хуже — меньше, то и готовое литье будет отличаться от идеала по плотности и качеству.
Так вот, к чему это я? Да просто к тому, что в любом случае, исходную породу придется крошить и заново «склеивать». Почтем первое вполне возможно, ничего ведь сложного? Но скажем такой вариант объяснил бы нам происхождение гранитных и базальтовых блоков, но никак не известняка. Известняк в своей структуре имеет окаменелые останки малюсков, раковины и прочую билеберду, которая неизбежно превратится в пыль при размалывании и дроблении… но ведь на пирамидах мы видим совершенно обратное! Ровные, не сколотые, целые ракушки в составе блоков! Тут появляются огромные сомнения. Т.е. Гранит мы крошим, базальт крошим, а известняк все равно тягаем хрен пойми откуда?.. Сомнительно… И потом, структура того же базальта и гранита сама по себе является природным композитом. И что касается бетонной версии, то с ее позиции можно объяснить некоторые блоки, которые действительно получены посредством литья, однако они же имеют и наихудшую сохранность…
Главное правило, друг — Знай чем стреляешь и чем вообще воюешь. Если знаешь, то и несуразец с глупостями много меньше. Минометные снаряды такого калибра снаряжаются либо таймер запалом, либо пружинным взрывателем. Пружинный взрыватель, так вот просто от легкого толчка сработать не может.
ага, прямо под наклейкой «НЕ КУРИТЬ/NO SMOKING»))) А по части кафе, то в соответствии с дополнением к закону вступающим в силу в 2014, то учреждения должны будут определитьс — либо у них курят либо нет, и вывесить соответствующее предупреждение на входе, типа табличек в «Кофейне» на Гагарина «У нас не курят»
и хрена они разбегаются? еслиб была газовая с таймером/фитилем я бы понял, но там же ведь рычажный или кнопочный взрыватель))) она полюбому на бок упала)))
Касательно осознанных сновидений, есть достаточно емкий сайт Форум Хакеров Сновидений.
В свое время, пока еще был жив Сергей Изриги, лидер этого движения, там кипела жизнь, сейчас все как-то подзатихло.
Друг, я бы мог тебе выдать на гора мое понимание того как и что с определенной интерпритацией теорий касательно информационных полей и взаимосвязи всех и все. Но это, тема для совершенно иного рода обсуждений.
Идентичность? Ну да… Стою на марсовом поле, оборачиваюсь, и уже на под эффель тауэр.
и мало того, можете не только действовать по своей воле, осознанно, но и менять сновидение под свои желания, нужды. К примеру вы можете побывать за одну ночь во всех городах европы. Щелк пальцами и вы уже где-то там. Но проблема в том, что как только вы осознаете себя мирно спящим и видящим лишь сон, сразу наступает пробуждение.
А вообще мне нравится наша новая позиция на ближнем востоке. Одобряю. Хватит, прошло вегетарианское время, пора уже давно заточенные когти начать демонстрировать и людоедской улыбкой отвечать на протесты.
Вероятнее всего, как при советах, корпус военных советников. От разведки, в широком смысле, они мало отличимы. И сам факт их присутствия там, не то чтоб сомнителен, он более чем явный и с нашей стороны оправдан. Пендостан с англосами уже настолько раскачали лодку в арабском секторе, что как бы пора уже их тормознуть. Хотябы просто потому, что когда перевернется этот «танкер дерьма», хлебнут все и с избытком.
Программа позволяет достаточно неплохо просчитывать и количество прыжков и, пусть не подробный, но все же какой никакой выбор маршрута. От вас требуется лишь задать регион, конкретное ваше место, объем трюма и объем средств который вы готовы потратить. Также программа спрашивает считаете ли вы для себя возможным (или допустимым) проходить через небезопасные сектора. После просчета выдает немалое количество потенциальных контрактов с приведением цен, объемов груза, иитоговой прибыли и прибыли за прыжок. Ничего особо хитрого.
Еще нехватает EVE Trade Finder. Маленькая програмка позволяющая довольно неплохо зарабатывать на торговле. Чем больше трюм и чем больше начальный капиталб тем больше можно зарабатывать тупо за рейс
А мои любят купаться… даже если просто в ванну зашел, все равно следом забегают, думают купать их будут))) сам в ванну лезешь, а ктото на стиралке сидит и смотрит)) ждет когда его купать будут)) такие вот у меня коты)))
Самолет взлетает с палубы уже имея максимальную тягу и получая моментальное ускорение до взлетной скорости.
А то что ты предложил, звучит примерно так же, как стишок про лыжи и асфальт.
Колеса самолета не являются движущим механизмом! вообще, совсем, никак. Двигатель самолета атмосферный и для движения он использует не силу трения о землю/полосу, а воздух, точнее — выводимый через турбину направленный воздушный поток, за счет нагрева при сгорании топлива имеющий в разы больший объем нежели на входе, а при «набегании», т.е. увеличении объема вводимого воздуха, эффект только усиливается, особенно если двигатель реактивный прямоточный.
И потом, всякие «возможно», «вероятно», «скорее всего», «видимо» — это не доказательство правоты. Самое большее, что это может быть — размазывание сам знаешь чего… И главное еще так мягко и ненавясчиво завуалировали все эти догадочные словечки…
Но и на счет боингов ты неправ. Среди их модельного ряда также имеются весьма удачные изделия. Однако туполевский планер до сих пор считается лучшим.
А вообще предлогаю собрать свою экспедицию в пару тройку рыл и привезти оттуда фотоотчет/видеоотчет.
Там по любому бог вторым пилотом сидел.
Наиболее удачными считаю C&C и C&C:red alert.
Про генералов ничего не скажу, ибо они хоть и в серии, но в пору их поставить особняком, уж больно мало общего с основной линией брэнда.
Потом смело могу назвать C&C: Tiberian sun — Firestorm. Но исключительно за летающие ракетные танки, воплощение идеи шагающих боевых машин и мегамощную артилерию, которая очень даже неплохо корректирует ландшафт, не позволяя что-либо потом строить в том месте куда она жахнула. Однако исполнение ее, скажем прямо — ватное. Уж больно много футуризмов в ней.
Потом Red Alert 2. На мой взгляд крайне удачная игрушка. Есть в ней то что бесит не в меру, но всеж удачная. Люди неплохо воспользовались опытом полученным в работе над Генералами.
C&C 3 порадовала пожалуй даже больше. За предыдущие части мозг изрядно подустал от бойни между нодами и гадами, а потому очень даже славно воспринимается идея с третьим, неизученым пока еще врагом. Однако если гадовская техника еще как-то вписывается в мое миропонимание, то вид нодовских аппаратов вызывает недоумение. В прочем сама компания достаточно интересна, а те кто прошел игру за обе стороны и воспользовались после этого случаем повоевать на стороне скринов, полюбому были рады)
И наконец четвертая часть. Да, уважаемые. Это уже не тот привычный C&C. Но смею заметить что качественно она много лучше. Такого рода стратегии уже втречались и ничего этакого нового в принципе нет. Скрестили Hostile Waters c The Lord of the Rings: Battle for Midlearth и надо сказать, получили весьма качественную вещь, порой головоломную, вещь. Должен заметить что прошел всю игру так и не открыв до конца все дерево технологии, частенько матюками крыл создателей, стучал мышой и бил клаву, но все же. Ведь победа в бою не должна быть легкой!
В общем, если раньше, во всей серии имела огромное значение инфраструктура и экономика, не предъявляя особых требований к тактике и стратегии, кроме разве что генералов, там всеж мозг нужен, то в четверке вы оставлены наедине именно с тактикой. Стратегия предполагает наличие хотя бы малой привязки к экономике, тут мы ее не наблюдаем. Захват зон-флагов, как в Ворхаммере, расширение сферы влияния и, самое важное, силовая группа. На меня, прошедшего ее с ходу «поддержкой», четверка произвела неизгладимое впечатление)
В общем вопросы, вопросы, вопросы…
Так вот, к чему это я? Да просто к тому, что в любом случае, исходную породу придется крошить и заново «склеивать». Почтем первое вполне возможно, ничего ведь сложного? Но скажем такой вариант объяснил бы нам происхождение гранитных и базальтовых блоков, но никак не известняка. Известняк в своей структуре имеет окаменелые останки малюсков, раковины и прочую билеберду, которая неизбежно превратится в пыль при размалывании и дроблении… но ведь на пирамидах мы видим совершенно обратное! Ровные, не сколотые, целые ракушки в составе блоков! Тут появляются огромные сомнения. Т.е. Гранит мы крошим, базальт крошим, а известняк все равно тягаем хрен пойми откуда?.. Сомнительно… И потом, структура того же базальта и гранита сама по себе является природным композитом. И что касается бетонной версии, то с ее позиции можно объяснить некоторые блоки, которые действительно получены посредством литья, однако они же имеют и наихудшую сохранность…
В свое время, пока еще был жив Сергей Изриги, лидер этого движения, там кипела жизнь, сейчас все как-то подзатихло.
Идентичность? Ну да… Стою на марсовом поле, оборачиваюсь, и уже на под эффель тауэр.