+2827.09
Рейтинг
10114.67
Сила

Слон

Когда-то давно я делал подборку.
magspace.ru/blog/MastersOfPhotoshop/264877.html
в этом псоте все фильмы про Олега.
я бы на их месте свою половину сдал циганам.
вообще такое деление довольно условно. нет деления на услуги и производства. есть деление на услуги и товары. если с этой позиции подходить, то вообще все понятно.
интересно, а он не картавит случайно?
ресторан как раз чистая услуга.
насчет сайта, ты путаешь стороны договора. если ты программист, создал сайт и передал его заказчику, это производство. ты на стороне производителя товара. в этом случае указывать услуги будет уже владелец сайта своим пользователям. если ты сделал сайт и с помощью него оказываешь услугу пользователю, то на разных этапах ты выступил в трех ипостасях: заказчик, производитель, оказыватель услуги.
с программированием ПО то же самое. все зависит от конкретной ситуации. если тебе заказали программный продукт, ты производитель, а если тебе заказали услугу по программированию, ты оказываешь услугу. но само ПО это все равно продукт.
Где то читал, что скорость удаления от нас объектов, связанного с расширением вселенной, во все стороны приблизительно одинаковая. а учитывая, что скорость эта изменяется не линейно, то получается, что мы находимся где-то в центре или рядом с центром вселенной.
разработка ПО это не услуга. это производство. услуга не приводит к обладанию чем-то материальным.
то есть для тебя разница в потерях и обоюдность это одно и то же? я привел цифры для того, чтобы было на пальцах понятно количественное соотношение жертв агрессора и миротворца.
если цели гитлера вполне понятны, то цели союзников в рассмотренных актах оспариваются как в статье, так и в камментах.
а ты развел непонятную кашу на ровном месте.
обоюдность как то отменяет или снижает тяжесть поступка союзников? зачем ты вообще об обоюдности говоришь?
у меня был крыса. очень пиво любила.
тогда к чему ты говоришь об обоюдности?
о, палатка папанинцев. тут по версии михаила веллера хранится знаменитый маузер
можно понять этих людей, но почему-то они мне неприятны.
ок. ты приравниваешь действия союзников к действиям Гитлера. это первая часть фразы и она по твоим словам верна.
теперь мой вопрос. ты считаешь это правильным?
то есть ты приравниваешь действия союзников к действиям Гитлера и говоришь, что так и надо?
Дрезден, 7-й по размеру город Германии… на настоящий момент крупнейший район противника, всё ещё не подвергавшийся бомбёжкам. В середине зимы, с потоками беженцев, направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения, эвакуированные из других районов. В своё время широко известный своим производством фарфора, Дрезден развился в крупный промышленный центр… Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС[16]
это меморандум британских военных. тоже из вики
косвенно это указывает на попытку массового уничтожения. Вообще то сегодня такие действия запрещены международным правом, это если учесть, что в Дрездене практически не было военных целей.
потери во время бомбардировки Лондона
Всего в ходе Лондонского блица более 43 тыс. человек погибли и около 1,4 млн человек лишились жилья[
потери во время бомбардировки Дрездена
Бомбардировка Дрездена была использована нацистской Германией в пропагандистских целях, при этом количество погибших было завышено Геббельсом до 200 тысяч человек,[7] а сама бомбардировка представлялась абсолютно неоправданной. В СССР была принята оценка жертв в 135 тысяч человек[8].
Потери во время бомбардировки Берлина
Из примерно 2 миллионов берлинцев погибло около 125000. Город был сильно поврежден в результате бомбардировок ещё до прихода советских войск.
такая разница о чем то говорит?
все данные из вики. там и ссылки на источники.
скала уже как стетхем. все фильмы одинаковые (почти).
в этом году схожу. в прошлом пришлось выбирать между музеем и Авророй. выбрал Аврору.
уже два года собираюсь сходить.
песТня
Песня про кузнечика

КУЗНЕЧИК

(На солнечной поляночке…)

На солнечной поляночке,
Не зная, чему рад,
Сидел кузнечик маленький
Коленками назад.
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Сидел кузнечик маленький
Коленками назад.

Он радовался солнышку,
Что зреет виноград,
Что он такой зелененький,
Коленками назад.
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Что он такой зелененький,
Коленками назад.

В траве нашел он девушку — Не девушку, а клад,
Такую же зеленую,
Коленками назад.
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Такую же зеленую,
Коленками назад.

Сыграли они свадебку,
Четыре дня подряд,
Все гости расползалися
Коленками назад.
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Все гости расползалися
Коленками назад.

Потом пошли детишечки — 16 штук подряд,
Такие же зеленые,
Коленками назад,
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Такие же зеленые,
Коленками назад.

Жена гремит посудою,
А он тому и рад:
К соседке стал заглядывать
Коленками назад,
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
К соседке стал заглядывать
Коленками назад.

Потом на партсобрании
Ему и говорят:
«Морально разлагаетесь
Коленками назад!»
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Морально разлагаетесь
Коленками назад.

<Теперь он показательный?>,
Не курит и не пьет — Морально разлагается
Коленками вперед!
Ай-ай-ай-ай!
Ай-ай-ай-ай!
Морально разлагается
Коленками вперед!
автор просто охуевшая тварь. это если без эмоций.
если ты это сделал, то вообще неочевидно
как то ты уж сильно проникся этой идеей))
для этого их надо будет отправить на учебу. у нас такого опыта нет, значит отправлять придется за границу. оно тебе надо? проще сразу всю эту братию на новую землю
у нее такое удивленное лицо всегда было или стало, когда ее чуть не расстреляли из-за жениха-наркоторговца?
геморрой по восстановлению электросети посл каждого обрыва никогда не окупится платежами 10 стариков.
пользование водным объектом без соответствующего разрешения.
кто их будет обслуживать, калибровать?
платить зарплату какому-то пидару за то, что он пидар? так себе идея))
предлагаешь перестать думать?
кто будет проверять участников гей парадов?
ты не понял. голливуд это машина по производству общественного мнения американцев на 99,9% и всего мира на процент поменьше.
таким образом в статье намекают, что американцев готовят к тому, что что-бы они жили и процветали, кто-то должен умереть. говорят, что это неизбежно и что это благо. и даже, что это морально правильно. якобы им не придется делать этот сложный выбор, ведь некие благодетели освободят их от этого бремени.
но тут есть и другая сторона. если вопрос стоит так, что выпиливать будут рандомно, то и их тоже, а значит, американцев (ну и остальных) готовят быть и жертвой тоже.
а дальше остается думать над этими двумя версиями, а не над тем, что может выпиливать никого и не надо?
доллар за тысячу просмотров? ты слишком щедр.
могу спать видео, как я забиваю на работу. но там максимум 8 часов можно))
вообще вкусно.
все правильно. сначала побеждаем, потом расстреливаем.
скажи тогда, почему у нас такое не прокатывает? максимум — самолетики из окон.
что за портал в ад?))
место, где можно переждать зомби-апокалипсис.
я в шоке от того, что люди не учатся на чужих ошибках и не проводят аналогий. хотя, конечно, как и в хохлостане, скорее всего движущая сила та же.
народ, который не смотрит телевизор.
аська же
а кто ноет то? просто не вижу смысла в опровержениях. продолжаем свою линию гнуть и все. «партнеры» ситуацию пытаются обставить так, что мы всем рассказываем, что мы не верблюд. а надо, что бы ситуация была «собака лает, караван идет».
на бытовом уровне, обзовут тебя козлом, ты будешь стоять и объяснять «вот посмотрите, ну какой же я козел? рогов нет, копыт нет. я не козел»? или в дыню дашь, или пошлешь. в дыню давать нельзя сейчас, а вот послать — запросто. понятно про экономические последствия и прочую лабуду, но оно и так уже есть.
но это так, на эмоциональном уровне. верю, что есть глобальный план и мы в нем преуспели.
Это все-равно, что стоя в свинарнике по колено в говне доказывать свиньям, что это их говно. Никому наши факты не интересны. И правда, в которой сила, это не та правда, которая с фактами, а та, которая внутри.
Даже те, кто за нас ничего не предпринимают (да и не могут предпринять), только качают головой, типа такого с ними не могло бы произойти.
какой смысл доказывать дебилу, что он дебил? обманщику, что он обманщик. вору, что он вор.
а вот одноглазые как то не очень))