Леопард, кстати тоже без автомата заряжания. Однако, что в Абрамсе, что в Леопарде достаточно толковая оптика и система наведения, не понимаю, к чему зубоскальство?
Классно наверное бороться с вражьей пропагандой распространяя махровейшие стереотипы?:) Специалист по информации:)
Индия на текущий момент потребляет 2,5 млн тонн говядины, при этом потребление говядины в Китае — 10 млн тонн. И да конечно, рынок не дотягивает до Китайского, но он растет и прогноз на рост очень неплохой.
Кстати, китайцы больше всего не говядины, а американской свинины импортируют.
И что с того? У нас Колчаку в Иркутске памятник стоит, натуральному упырю и уголовнику, который активно сотрудничал с интервентами. Так что, то обстоятельство, что ЦРУ вербовало мразей и мрази эти были белыми не удивителен.
1) Я в ведении боевых действий на основании ограниченной информации не разбираюсь и любые комментарии и «аналитику» от гражданских воспринимаю, как квинтэссенцию олигофрении и попыток срубить донатов. В конце-концов, Российская Федерация наняла, как предполагается, компетентных командиров, поэтому я не могу обсуждать их действия.
2) С учетом постоянных АППГ, лучше ничего не говорить в сети об СВО, и ВС РФ тем более.
3) Культура это прикольно, доступно, есть куча информации:)
Да никто ж не спорит, просто местный язычник, который колесу молится, утверждает, что яйца и кулич не имеет отношения к пасхе. Это прямо максимально тупой разгон, который претенциозно сформулирован. При этом я ни бога не верю (бога — нет), ни пасху ни праздную, но мимо дебильного: «Кулич и крашенный яйца к Пасхе не имеют отношение» — я пройти мимо просто не смог.
ты вообще видел, пробовал, просфору и артос? в чем различие?
1) Не по-славянски это вопросом на вопрос отвечать, в народе говорят, такой навык присущ представителям одного семитского народа :)
2) Путаешься в показаниях, ранее ты утверждал: «просфора это мука и вода, больше ничего.», а потом говоришь, что «а на закваске его делают потому что объем большой. таже просфора только больше.» — сам сначала определись, что такое просфора, можешь ссылочку на церковные уставы предоставить, а потому продолжать гундеть, язычник :)
А, так тебя это задевает, что бородатые дядюшки в рясе не дают тебе плясать перед костром?:) Так у нас свобода совести, хочешь Яриле жертву принести, иди принеси :) И кулич по языческим традициям испеки, потом детишек накорми. Язычник, блин:)
Не всякая просфора — артос. Артос это отдельный вид хлеба, который готовится конкретно на пасху и это не тоже самое, что просфора для причастий. При этом в российской православной традиции, согласно церковным уставам используется наименование артос. Кроме того, в отличие от обычной просфоры, артос делается на закваске.
И верующие стали готовить кулич, потому как артос пекут в церкви на пасху.
Вот как выглядит артос (не похож он на пресную просфору)
На всякий случай, а то я смотрю, в голове у тебя только язычество и диваны.
ты хочешь сказать что куличи которые пекли еще до события о котором ты истеришь,
Так-то я сомневаюсь, что на территории Древней Руси в каком-нибудь 1-ом веке жили древние славяне, которые пекли куличи для языческих богов.
стали таки символом той самой пасхи, потому что, ну потому что это же блять символ пасхи, бабушка бабушки же пекла кулич на пасху, значит символ пасхи. мало ли че там славяне язычники делали, они же не такие как вы, жили в лесу молились колесу, но куличи это символ пасхи.
Языческие обряды славян до нас не дошли, у нас на момент язычества письменности не было. Но при этом кулич это символ именно пасхи, он возник в именно христианстве, проистекает именно из церковных христианских традиций (не языческих). В церкви по случаю святого понедельника пекут артос, народ повторяет за церковью и печет кулич. При этом хлеб (любой хлеб), имеет сакральное значение для христиан вне зависимости от желаний отдельных язычников-правдорубов, по сути хлеб это прямо один из международных религиозных символов христианства, наравне с крестом.
ты еще скажи что масленица это язычество.
Масленица — язычество, чисто народная традиция и народный праздник, у тебя сомнения в этом?
Христианину в этих мерзостях участвовать не нужно. Это — богопротивная вещь. да?
Спроси у христиан, а лучше у церкви, но по-моему даже церковь не запрещает праздновать Масленицу.
а че ёлка делает в Церкви? это какая то христианская традиция? или то самое язычество?
Не знаю, елки в церкви не видел, хотя был там один раз, может что-то изменилось? Опять же спроси у христиан/церкви насчет елки. Я не слышал, чтобы попы освещали елки.
то что не смогли вытравить у людей, превратили в «свои» традиции.
Но кулич-то из церкви в народ пришел, не наоборот.
и прекрати подгорать, кулич как то задел твои чувства и твою веру?
Горишь тут только ты, твоя тупость и претенциозность :) Смешал в одну кучу масленицу, елку, язычество, причем начал топить за науку, а все свелось к пространным пустым рассуждениям и криво-написанному тексту, а также обвинению в христианстве (с чего это я христианином вдруг стал).
В бизнесе, в образовании, в медиа. Это очень важный параметр потому, что если «государства очень много», то всё начинает работать хуже, т.к. вместо эффективности на первый план выходят задачи какой-нибудь «башни» по сохранению и наращиванию собственных ресурсов за счет ресурсов общегосударственных.
Пиздеж для фанатов либертарианства и теории «святого рынка».
Не согласен:
1) В богослужениях используется Артос, по сути обрядовый хлеб цилиндрической формы, приготовление артоса предусмотрено церковными Уставами. Готовится он на Светлый понедельник. По факту, верующие которые пекут куличи косплеят церковь и церковные пасхальные традиции. Хлеб в целом, неважно какой, пасхальный или нет имеет сакральное значение в рамках христианских религиозных традиций. Это и трапеза Христа и плоть Христа. Я думаю традиции с хлебом в рамках богослужений, придумали именно христиане, а не язычники.
2) Крашенные яйца, безусловно начала еще в Риме красить, да в целом язычники многих культур сакрализировали красные яйца, однако христиане по сути вложили в яйцо свой смысл, более того, этот смысл активно поддерживается церковью (гроб господня), а значит имеет прямое отношение к символам пасхи. Вот если ты скажешь, что Масленица к христианству не имеет отношения, Праздник Ивана-Купалы или чисто народная традиция, ставить покойнику стакан и еду на кладбище в родительский день, я тут безусловно соглашусь, но яйца и куличи, это уже фактически религиозные символы, которые признаются церковью.
Ох, главный специалист по научному знанию: давай-ка раскрой нам, что такое полная пасха? А бывает неполная? Полупасха? Может четверть пасха?
Народ пек куличи на пасху еще в 18 веке, в принципе пасхальные традиции в христианском мире, в том числе выпекание праздничных хлебов и крашенные яйца примерно в веке 12-ом и 13-ом сформировались. Разумеется, поскольку Русь уже крестилась к 13-ому веку, так или иначе эти пасхальные традиции перекинулись на Россию. И если ты тут хитрожопо намекаешь, на то, что пасхальные хлеба пекли язычники, ради своих праздников. Хорошо пусть так, но это не означает, что христиане выпекая кулич на пасху вкладывают в него языческие смыслы и подразумевают, что их кулич не имеет никакого отношения к пасхе. Сейчас и в прошлом, кулич это обрядовая еда с определенным религиозным символизмом.
Мне прабабушка рассказывала(ныне покойная), что еще до Великой отечественной, на пасху куличи пекла и яйца в шелухе варила, а до этого, так делала её бабушка. А кроме того христианские легенды, позиция Церкви (Церковь например артос печет, а в народе делают реплику артоса), исследователи (читал пару статей на Киберленинке по части)
Такой «монстр» мощностью 1548 лошадей разгоняется до сотни меньше, чем за (!) 2 секунды. Китайца выставили на продажу в одном из питерских автосалонов всего за ₽15,5 миллионов.
Тащем-то ничего не хочу сказать плохого про Сяоми, но как неэффективно транспортное средство работает. Скажем Ламбо Контач ЛПИ 800, с гибридной силовой установкой на 819 л.с. (что почти в два раза меньше по мощности, чем у Сяоми) выдает сотку за 2,8 секунды. И это при том, что электродвигатель имеет преимущество перед ДВС в крутящем моменте, КПД и прочем.
Кроме того, не совсем понятно на кого рассчитано т/с от Сяоми, богатые, но шустрые бомбилы или шустрые, но богатые?
А разве пасха не символизирует гроб господень? И она только в форме усеченной пирамиды и только из творога (символ Царства небесного). Кулич при этом тоже хлебный, поскольку это символ тела Христа. Странные ребята.
Да и кстати, Христос вроде как искупил своей мученической смертью грехи всего человечества, его поэтому Спасителем называют, то есть российский солдат, принимая во внимание весь религиозный символизм (раз пасха из его тела), тоже мученик и спаситель Украины. Мне кажется украинские маркетологи сами себя переиграли.
Достаньте из глубин сознания образы людей, которые вам когда-то причинили боль или кого обидели вы словом, делом. Их простите от самого сердца, и пусть они вас простят — пожелайте этого всей душой. Отпустите груз обид из головы и сердца с благодарностью.
Интересный подход, неважно как сильно ты обидел человека, главное представить, что он тебя простил. Да, никогда мне не понять религию.
Цезарь это не титул, а когномен, родовое прозвище. Цезарь, предположительно происходит от латинского caesaries — волосы, вроде намек на кучерявость в роду.
Просто Гай Юлий был так крут, что прозвище превратилось в титул.
Ну это не вопрос к режиссерам, вопрос к Фонду Кино и МинКульту. Ну скажем, если бы ты был режиссером и у тебя был доступ к халявным бабкам, ты бы отказался?
Я не сказал, что яичница плохая, я сказал что последняя плохо приготовлена, потому что пересолена и приготовлена на прогорклом масле. Это не мнение, просто данность.
С шести лет, как первый раз попробовал. Ты по мемасам что ль картину мира строишь?
Пустой внутренний мир автора, разочарование невозможностью выразить свою мысль. Я с детства считал, что ЧК это выражение автором собственного бессилия на холсте, что-то вроде: «Казимир хотел что-то сделать великое, а получился только черный квадрат.».
Именно, три жопастеньких танцуют, сюжет из жизни, все предельно понятно.
А что происходит на этой картине, грусть, надежда? Почему люди и рептилоиды собрались на одном полотне? О чем эта картина? По сути такая же абстракция, просто формы посложнее и красивее.
И я не защищаю Малевича, мне в феномене ЧК нравится лишь, шумиха и скандал вокруг него, самая картина шляпа, такая же как фильмы Тарковского.
Епть если искусство не понятно без предварительных объяснения, а искусство ли это.
Ну слушай, даже Рубенса или Боттичелли какого-нибудь предварительно объяснять надо, понимать контекст. И так можно договорится до того, что в искусстве не допустимы скрытые смыслы и объяснения.
Борис Валеджо это который фэнтези и сиськи рисует?
А ты в курсе, что Солярис с Клуни это переосмысление не первоисточника, а переосмысление фильма Тарковского? И Лем не переобувался, ему оба Соляриса не понравились, просто не понравилось по разному. Содерберга Лем критиковал за любовную любовь и акценте на этой сюжетной линии его книги, а Тарковского за обратное понимание идей его произведения.
Черный квадрат К. Малевича это искусство. Просто нужно рассматривать картину в контексте направления супрематизма и в контексте времени написания картины. Так-то ЧК это же высказывание художника, на тему примата формы и отсутствия содержания, Малевич сам объяснял, что своим черным квадратом пришел к беспредметному творчеству, чистому творчеству. Идея у него такая была.
И дипломная и диссер являются исследованием. Но если опять же, исследовать можно любое явление в этом мире (и написать диссертацию), делает ли факт исследования (возможно искренним фанатом) значимым работы исследуемого режиссера? Так ведь можно договориться до того, что Томми Вайсо или Эд Вуд значимые режиссеры и на их работы нужно опираться когда учишь молодых киноделов?
Тебе подают пересоленную яичницу на прогорклом масле, нужно ли тебе поварское образование, чтобы понять что яичница плохо приготовлена? И если повар заявляет, что это новый взгляд на блюдо, он художник, он так видит, имеешь ли ты право критиковать такого повара, если у тебя нет поварского образования?
«Творчество» Александра Исаевича Солженицына изучают в школах, а также в Университетах? Делает ли это «творчество» Солженицына, чем-то большим чем антисоветская агитка?
Кроме того, а что понимается под «изучением творчества»? Бегло пробежал по фед стандарту, режиссера кино и телевидения и не увидел там курса: «Творчество Тарковского».
Под авторским кино в текущее время понимается артхаус, кино которое не рассчитано на широкую аудиторию.
Фильмы Кубрика, Тарантино и Ричи вполне себе рассчитаны на широкую аудиторию и вполне себе приносят прибыль создателям. Или наличие таланта у указанных режиссеров автоматически переводит их в авторские?
А что касается Одиссеи 2001, достаточно сильная работа, как сценарно, так и визуально, максимально понятное и доступное кино.
Индия на текущий момент потребляет 2,5 млн тонн говядины, при этом потребление говядины в Китае — 10 млн тонн. И да конечно, рынок не дотягивает до Китайского, но он растет и прогноз на рост очень неплохой.
Кстати, китайцы больше всего не говядины, а американской свинины импортируют.
2) С учетом постоянных АППГ, лучше ничего не говорить в сети об СВО, и ВС РФ тем более.
3) Культура это прикольно, доступно, есть куча информации:)
1) Не по-славянски это вопросом на вопрос отвечать, в народе говорят, такой навык присущ представителям одного семитского народа :)
2) Путаешься в показаниях, ранее ты утверждал: «просфора это мука и вода, больше ничего.», а потом говоришь, что «а на закваске его делают потому что объем большой. таже просфора только больше.» — сам сначала определись, что такое просфора, можешь ссылочку на церковные уставы предоставить, а потому продолжать гундеть, язычник :)
Э не дружочек, давеча ты тут сказал:
Ты уж определись, язычник:) Что такое просфора:)
И верующие стали готовить кулич, потому как артос пекут в церкви на пасху.
Вот как выглядит артос (не похож он на пресную просфору)
На всякий случай, а то я смотрю, в голове у тебя только язычество и диваны.
Так-то я сомневаюсь, что на территории Древней Руси в каком-нибудь 1-ом веке жили древние славяне, которые пекли куличи для языческих богов.
Языческие обряды славян до нас не дошли, у нас на момент язычества письменности не было. Но при этом кулич это символ именно пасхи, он возник в именно христианстве, проистекает именно из церковных христианских традиций (не языческих). В церкви по случаю святого понедельника пекут артос, народ повторяет за церковью и печет кулич. При этом хлеб (любой хлеб), имеет сакральное значение для христиан вне зависимости от желаний отдельных язычников-правдорубов, по сути хлеб это прямо один из международных религиозных символов христианства, наравне с крестом.
Масленица — язычество, чисто народная традиция и народный праздник, у тебя сомнения в этом?
Спроси у христиан, а лучше у церкви, но по-моему даже церковь не запрещает праздновать Масленицу.
Не знаю, елки в церкви не видел, хотя был там один раз, может что-то изменилось? Опять же спроси у христиан/церкви насчет елки. Я не слышал, чтобы попы освещали елки.
Но кулич-то из церкви в народ пришел, не наоборот.
Горишь тут только ты, твоя тупость и претенциозность :) Смешал в одну кучу масленицу, елку, язычество, причем начал топить за науку, а все свелось к пространным пустым рассуждениям и криво-написанному тексту, а также обвинению в христианстве (с чего это я христианином вдруг стал).
1) В богослужениях используется Артос, по сути обрядовый хлеб цилиндрической формы, приготовление артоса предусмотрено церковными Уставами. Готовится он на Светлый понедельник. По факту, верующие которые пекут куличи косплеят церковь и церковные пасхальные традиции. Хлеб в целом, неважно какой, пасхальный или нет имеет сакральное значение в рамках христианских религиозных традиций. Это и трапеза Христа и плоть Христа. Я думаю традиции с хлебом в рамках богослужений, придумали именно христиане, а не язычники.
2) Крашенные яйца, безусловно начала еще в Риме красить, да в целом язычники многих культур сакрализировали красные яйца, однако христиане по сути вложили в яйцо свой смысл, более того, этот смысл активно поддерживается церковью (гроб господня), а значит имеет прямое отношение к символам пасхи. Вот если ты скажешь, что Масленица к христианству не имеет отношения, Праздник Ивана-Купалы или чисто народная традиция, ставить покойнику стакан и еду на кладбище в родительский день, я тут безусловно соглашусь, но яйца и куличи, это уже фактически религиозные символы, которые признаются церковью.
Народ пек куличи на пасху еще в 18 веке, в принципе пасхальные традиции в христианском мире, в том числе выпекание праздничных хлебов и крашенные яйца примерно в веке 12-ом и 13-ом сформировались. Разумеется, поскольку Русь уже крестилась к 13-ому веку, так или иначе эти пасхальные традиции перекинулись на Россию. И если ты тут хитрожопо намекаешь, на то, что пасхальные хлеба пекли язычники, ради своих праздников. Хорошо пусть так, но это не означает, что христиане выпекая кулич на пасху вкладывают в него языческие смыслы и подразумевают, что их кулич не имеет никакого отношения к пасхе. Сейчас и в прошлом, кулич это обрядовая еда с определенным религиозным символизмом.
Кроме того, не совсем понятно на кого рассчитано т/с от Сяоми, богатые, но шустрые бомбилы или шустрые, но богатые?
Да и кстати, Христос вроде как искупил своей мученической смертью грехи всего человечества, его поэтому Спасителем называют, то есть российский солдат, принимая во внимание весь религиозный символизм (раз пасха из его тела), тоже мученик и спаситель Украины. Мне кажется украинские маркетологи сами себя переиграли.
Интересный подход, неважно как сильно ты обидел человека, главное представить, что он тебя простил. Да, никогда мне не понять религию.
Просто Гай Юлий был так крут, что прозвище превратилось в титул.
С шести лет, как первый раз попробовал. Ты по мемасам что ль картину мира строишь?
Нет, Лему не нравились оба фильма, просто по итогу Лем признал, что у автор есть право на своё видение.
Это я не провожу, а CaypoH. Как по мне оба «Соляриса» шлак, просто один шлак претенциозный, а второй шлак голливудский.
хуйнюкинокартину можно возвести на пьедестал и восхвалять, если не хватает мозгов разобраться в вопросе.А что происходит на этой картине, грусть, надежда? Почему люди и рептилоиды собрались на одном полотне? О чем эта картина? По сути такая же абстракция, просто формы посложнее и красивее.
И я не защищаю Малевича, мне в феномене ЧК нравится лишь, шумиха и скандал вокруг него, самая картина шляпа, такая же как фильмы Тарковского.
Ну слушай, даже Рубенса или Боттичелли какого-нибудь предварительно объяснять надо, понимать контекст. И так можно договорится до того, что в искусстве не допустимы скрытые смыслы и объяснения.
Борис Валеджо это который фэнтези и сиськи рисует?
Кроме того, а что понимается под «изучением творчества»? Бегло пробежал по фед стандарту, режиссера кино и телевидения и не увидел там курса: «Творчество Тарковского».
Фильмы Кубрика, Тарантино и Ричи вполне себе рассчитаны на широкую аудиторию и вполне себе приносят прибыль создателям. Или наличие таланта у указанных режиссеров автоматически переводит их в авторские?
А что касается Одиссеи 2001, достаточно сильная работа, как сценарно, так и визуально, максимально понятное и доступное кино.