а еще государство поддерживает другие нужные мероприятия, да, может и политические, но есть и масса других куда государство дает деньги в виде грантов. а учитывая что нашим гражданам, эти гранты дают не только наше государство но и другие, и не всегда полезные для нас. то поддержание патриотического порыва байкеров совсем не плохое вложение денег.
почему нельзя любить мотоциклы и Родину?
зачем удалять эти и подобные «разоблачения»?
надо наоборот рассказывать че к чему и по чем.
ясно же, что все стоит денег. и просто так кататься, даже при желании, не у всех денег есть.
а этих разоблачителей, надо лицом и в ихнее же говно мокать, долго и тщательно.
древнегреческий поэт и политик Хилон из Спарты, живший в VI в. до н. э. на самом деле сказал: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Именно такую формулировку этого изречения приводит историк Диогеном Лаэртским (III в. н. э.)
Ага, то есть 18 веков назад чувак процитировал другого, жившего еще 10 веков назад.
и я должен верить в истиность высказываний Хилона, когда тут за один век такого наворотили, историки, поэты и политики.
У нас в стране с такой проблема :) Глубина промерзания называется. Всё это встаёт колом, дом в говне, танки рвёт, а газон выпучивает и сдвигает домик из реек.
не все так мрачно, у нас, да и у всех, выгребные ямы, они не замерзают. их периодически выкачивают.
Но вот вдруг появившийся ручей может поломать дом, или, если зимой замерзнет то подвинуть стенку, внутрь.
Я почему спрашивал, изучал вопрос дренажа грунтовых вод. там такие же трубы, дырявые, и попавшая в них вода, по трубам стекает в танк или в овраг.
а тут получается наоборот.
интересная система, однако не уловил, как из закопанного танка вода попадает в поле фильтрации практически на уровне земли (участка).
и второе, во время дождей не возращаеться ли вода с поля фильтрации обратно в танки?
я и не говорил что собираюсь закончить разговор. это ты хотел, это твой выбор, я лишь напомнил тебе че ты намеревался сделать.
Сейчас ты лишь подтвердил свою кастрюлеголовлость в этом вопросе.
Издательский ажиотаж и общественное осуждение «вознесения» Солженицына
В настоящее время в нашей стране, пожалуй, не найти людей, не знающих фамилии Солженицын, может быть кроме дошколят или беспризорников, которые никогда не посещали школу. Почему я так считаю? Да потому, что это имя звучит ныне в программах школ и вузов, на уроках литературы и истории, открыты музеи Солженицына, именем его названы школы, вузы… О нём постоянно вещают с телевизионных экранов, не сходит он и со страниц «демократических» газет и журналов. Сочинения Солженицына, тенденциозно ориентированные на девальвацию общественных ценностей коллективизма, содружества, порядочности, стали издаваться ещё во время властвования в СССР Никиты Хрущёва, когда тому нужна была поддержка новой волны антисталинистов, уже сформировавшейся под воздействием хрущёвского вероотсупничества и Западной пропаганды, ухватившейся за него.
И такой отыскался: им оказался отбывший свой срок в заключении некто Солженицын Александр Исаевич. В 1962 году в журнале «Новый мир» увидел свет знаменитый «Один день Ивана Денисовича» — первое, как оказалось, извращённое описание лагерей ГУЛАГа в советской литературе, написанное ещё в 1959 году.
Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.
Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России.
…
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына.
…
— Начну, — сказал он, — с двух событий, которые журналисты называют «жареными фактами». Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: «Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели». [1]
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
— Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! — и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
— Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
(На колымском лагерном жаргоне «параша» означает недостоверный слух. А «свист» — преднамеренное вранье). И все замолчали… Романов обвел всех взглядом и сказал:
— Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
— Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» — неумная выдумка Солженицына. Теперь о «мороженом факте». Здесь непонятно, что значит «оставили в лесу»? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных — они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы «замерзать», что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева… И тут такое «кино» получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое «кино»?
— Ясно, — сказал Романов. — Поверить в такое «кино» может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба «жареных факта», по сути своей, — бред сивой кобылы.
Все согласно кивнули головами.
— Я, — заговорил Назаров, — уже «усумнился» в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт — это не только место, где зеки «тянут срок», а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт — это производственный объект, где зеки — работники, а начальство — управляющие производством. И если где-то «горит план», то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами — это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего — я еще не понял. Так что давай продолжим.
— Продолжим, — сказал Романов. — Вот еще одна страшилка: «Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной — 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа — куда же делись 40 тыс.?» [2].
Вот такая страшная загадка, — закончил Романов. Все задумались…
— Не пойму юмора, — нарушил молчание Семен Никифорович. — Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось…
И вопросительно посмотрел на Романова.
— Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из…
— Стоп! Дошло, — воскликнул Семен Никифорович. — Здесь «тонкий намек на толстые обстоятельства». Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
— Похоже, что так, — ответил Романов.
— Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев — значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки… Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера… тьфу… Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд…
— Постой! — перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
— Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту — больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке — заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
— Я, кажется, знаю разгадку, — сказал он. — На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
— Логично, — сказал Романов. — Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта — это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек «пошел на-гора». А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.....
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну, например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: «У вас нет ничего святого.» М. Шолохов указал: «Какое-то болезненное бесстыдство». Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то — неприемлем.
«Архипелаг ГУЛАГ» начинается с… тритона
«Архипелаг ГУЛАГ» я читал неоднократно, но невнимательно. А это неправильно. Надо не листать впустую классиков, а изучать их. Буквально с лупой и мелкоскопом :)))
Приступим же.
На самой первой странице бесценного труда читаем:
«Году в тысяча девятьсот сорок девятом напали мы с друзьями на примечательную заметку в журнале „Природа“ Академии Наук. Писалось там мелкими буквами, что на реке Колыме во время раскопок была как-то обнаружена подземная линза льда — замёрзший древний поток, и в нём — замёрзшие же представители ископаемой (несколько десятков тысячелетий назад) фауны. Рыбы ли, тритоны ли эти сохранились настолько свежими, свидетельствовал ученый корреспондент, что присутствующие, расколов лед, тут же ОХОТНО съели их.
Немногочисленных своих читателей журнал, должно быть, немало подивил, как долго может рыбье мясо сохраняться во льду. Но мало кто из них мог внять истинному богатырскому смыслу неосторожной заметки.
Мы — сразу поняли. Мы увидели всю сцену ярко до мелочей: как присутствующие с ожесточенной поспешностью кололи лед; как, попирая высокие интересы ихтиологии и отталкивая друг друга локтями, они отбивали куски тысячелетнего мяса, волокли его к костру, оттаивали и насыщались.
Мы поняли потому, что сами были из тех ПРИСУТСТВУЮЩИХ, из того единственного на земле могучего племени зэков, которое только и могло ОХОТНО съесть тритона».
Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать
И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
Но не тут-то было. Не рассчитал «Акела», промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
«Сов. секретно.
Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.
В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
ВЕТРОВ.
Верно: 20.1.52.
Нач. отдела режима и оперработы. ПОДПИСЬ».
Мне неприятны до омерзения те, кто может столь пренебрежительно высказываться о своих соотечественниках, которые были уничтожены этим тираном в том числе в упомянутый год.
это ты сейчас кому? кто тебя обидел?
или ты так воспринял слова о «кастрюлеголовых» и высокомерно определил себя в «свои соотечественники»?..
мне насрать с чего ты там че начал, умник, ты читать научись с верху вниз и слева на право, а потом умничай.
2/3 такой же миф как и великость писатели, и те же 20 млн.
тяжко просыпаться с утра с похмелья наверное, у разрушенных сказок, лишатся грез???
у тебя свое мнение у меня свое.
Если вы называете предателем и мразью того, кто завысил число убитых кем-то и кричите об этом, как автор статьи, то просто обязаны каждый раз вторить своему крику визгом на десятки тонов выше о том, какая мразь и предатель тот, кто уничтожал наш народ и о котором пишет Солженицын.
Однако этого не происходит — мозги у отдельных настолько прокисли, что для них нормой стало то, что тот, кто написал об убитых, но завысил их число — главный обвиняемый и подлец и преступник, а убийца весь в белом, да вообще пострадавший.
понятно, призыв смешать все в одну кучу. Похвально.
этакое «сам дурак». перекидывание вины с одного на вдругова.
вас таких полно тут, экспертов :))
не надо гавкать, я слышу.
судя по всему ты один из кастрюлеголовых которые видят (слышат, читают) то, что хотят, и свое мнение считают единственно верным.
я тебе даже повторять не буду суть моих «притензий» к Солженицину и истерии вокруг него.
можешь и дальше ныть про кровавых тиранов, 38 год, и белоснешных и пушистых прозаиков, почем зря охаеных этим «отдельных» альтернативно одаренных абсолютное меньшинство ))
факт уничтожения в ходе сталинских репрессий около полутора миллионов расстрелянных и умерших в тюрьме из общего числа осужденных по политическим мотивам в 4 млн. человек
ЧЁ?
моя цифра (20000000) взята из кино о путешествии МакГрегора по Колыме, интересно откуда они у него?
в Ягодном есть один товарищ, который плотно занимается историей вопроса, и он утверждает что никаких миллионов не было. и вообще много чего не было.
но можно и дальше рассказывать страшилки. ведь и это кому нибудь нужно.
тот же Солженицин не плохо заработал.
То есть ты полагаешь, что те, кто пишет о сталинских репрессиях (в том числе), преследуют цель напугать врагов?
когда речь идет о 20 000 000 заключенных чуть ли не заживо вкопаных в Колымскую трассу, ДА.
Похрен, что написано в романе, похрен о чем и для чего написано, важно другое — если вы считаете автора не говном, значит вы против Сталина.
ключевое слово РОМАН.
Произведение Солженицина это сочинение, вымысел, с элементами фактов. а сегодня к этому роману относятся как скрижалям слова истины.
так что не Солженицин первоисточник, а излишнее вознесение его эпистолярного творчества.
это когда Левиофаны и Солженицмны выставляют на показ на мировом уровне. и прописывают в учебниках.
Вот после такого, начал задумываться, а че с нами не так то? вроде и войны выигрываем, вроде и не на последнем месте в прогрессе, И космос, и мирный атом, до и тот же Вассерман.
по имени СоЛЖЕницин. и похуй на то что но там высирал «страдая» на бригадирских должностях.
Чтобы назвать этого писателя лжецом нужно:
1, прочитать его творение.
2, знать, что было там о чем написано.
всякие высеры опросы в топку, они не о чем.
я не читал, но видел те места и есть некое понятие о произошедшим.
все не так однозначно и не так жутко.
героизация Солженицина, а также канонизация его произведений, это
согласие с демонизацией Сталина, его методов, о вообще подтверждение образа «немытой России» (пьянь, отсталость, медведи на улицах, ватник ушанка балалайка и т.д).
с одной стороны, правильно, пусть враги боятся, с другой стороны зачем наших детей этим пугать и вводит в комплекс неполноценности?
Россия это не солжениценский ГУЛАГ.и даже не часть его, это вообще не то.
это диссидентский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ. такой же как и «Чонкин» Войновича.
«Выброшу все его книги из своей библиотеки и друзьям все расскажу об этой лжи» это слова иностранца, который сначала прочитал Солженицина, а потом поехал на Колыму и посмотрел все своими глазами на остатки гулаговских лагерей. В общем не поверил он.
Волшебство добовляет жирный дилей.
При каких обстоятельствах получены эти повреждения?
Тема не раскрыта.
а то что появляются подобные публикации, говорит о правильности их деятельности
да, команда это 1 медаль. а обдолбаный, если может 7 то хорошо.
почему нельзя любить мотоциклы и Родину?
надо наоборот рассказывать че к чему и по чем.
ясно же, что все стоит денег. и просто так кататься, даже при желании, не у всех денег есть.
а этих разоблачителей, надо лицом и в ихнее же говно мокать, долго и тщательно.
и я должен верить в истиность высказываний Хилона, когда тут за один век такого наворотили, историки, поэты и политики.
Но вот вдруг появившийся ручей может поломать дом, или, если зимой замерзнет то подвинуть стенку, внутрь.
Я почему спрашивал, изучал вопрос дренажа грунтовых вод. там такие же трубы, дырявые, и попавшая в них вода, по трубам стекает в танк или в овраг.
а тут получается наоборот.
и второе, во время дождей не возращаеться ли вода с поля фильтрации обратно в танки?
ну так то да, гениально.
А че не ловля Кижуча или Хариуса с последующим приготовлением?
Сейчас ты лишь подтвердил свою кастрюлеголовлость в этом вопросе.
будь добр, стань последовательным. закончи разговор, тем более что ты его и начал.
или ты так воспринял слова о «кастрюлеголовых» и высокомерно определил себя в «свои соотечественники»?..
2/3 такой же миф как и великость писатели, и те же 20 млн.
тяжко просыпаться с утра с похмелья наверное, у разрушенных сказок, лишатся грез???
у тебя свое мнение у меня свое.
этакое «сам дурак». перекидывание вины с одного на вдругова.
вас таких полно тут, экспертов :))
я выбираю что к сочинению относятся как к правде. че не так то? )
судя по всему ты один из кастрюлеголовых которые видят (слышат, читают) то, что хотят, и свое мнение считают единственно верным.
я тебе даже повторять не буду суть моих «притензий» к Солженицину и истерии вокруг него.
можешь и дальше ныть про кровавых тиранов, 38 год, и белоснешных и пушистых прозаиков, почем зря охаеных этим «отдельных» альтернативно одаренных абсолютное меньшинство ))
ведь пару паромов ходившие только в летнюю навигацию не могли этого сделать.
Даже если в трюмах нары в 4 этажа.
это по всей стране или по Колыме конкретно?
моя цифра (20000000) взята из кино о путешествии МакГрегора по Колыме, интересно откуда они у него?
в Ягодном есть один товарищ, который плотно занимается историей вопроса, и он утверждает что никаких миллионов не было. и вообще много чего не было.
но можно и дальше рассказывать страшилки. ведь и это кому нибудь нужно.
тот же Солженицин не плохо заработал.
ключевое слово РОМАН.
Произведение Солженицина это сочинение, вымысел, с элементами фактов. а сегодня к этому роману относятся как скрижалям слова истины.
так что не Солженицин первоисточник, а излишнее вознесение его эпистолярного творчества.
Вот после такого, начал задумываться, а че с нами не так то? вроде и войны выигрываем, вроде и не на последнем месте в прогрессе, И космос, и мирный атом, до и тот же Вассерман.
1, прочитать его творение.
2, знать, что было там о чем написано.
всякие
высерыопросы в топку, они не о чем.я не читал, но видел те места и есть некое понятие о произошедшим.
все не так однозначно и не так жутко.
героизация Солженицина, а также канонизация его произведений, это
согласие с демонизацией Сталина, его методов, о вообще подтверждение образа «немытой России» (пьянь, отсталость, медведи на улицах, ватник ушанка балалайка и т.д).
с одной стороны, правильно, пусть враги боятся, с другой стороны зачем наших детей этим пугать и вводит в комплекс неполноценности?
Россия это не солжениценский ГУЛАГ.и даже не часть его, это вообще не то.
это диссидентский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ. такой же как и «Чонкин» Войновича.
«Выброшу все его книги из своей библиотеки и друзьям все расскажу об этой лжи» это слова иностранца, который сначала прочитал Солженицина, а потом поехал на Колыму и посмотрел все своими глазами на остатки гулаговских лагерей. В общем не поверил он.