ты или становишься таким же узким глубцом как тот товарисчь. или специально лукавишь.
Библию в школах не изучают, (ну разве что как литературу и в равной степени как и Коран и Талмуд)там изучают историю религий НА ВЫБОР, необязательно выбирать Православие, можешь выбрать Коран, или светскую этику.
Ваши претензии — надутые сопли.
Вот ты все таки подтверждаешь свою узкость.
Свинюшка это образное выражение. то есть та кто срет где ест. и не знает как надо себя вести. второе слово «невежда» дополняет образ «свинюшки», заметь не «Свинья».
студентка как частное лицо, как собственно и ТЫ, кроме права спрашивать, общаться, слушать и быть выслушанной, имеет обязанность соблюдать правила поведения в обществе. такие как бездоказательные обвинения, оскорбительные выпады и крики и просто хамское и неуважительное поведение недопустимы среди нормальных людей.
если ты этого не понимаешь то ты в свое время зря учился и посещал уроки этики.
а вот твой коллега против подобной преподавательской деятельности.
Гаишник может научить плохому. это ж в его интересах чтоб больше штрафов выписать?!
Это ирония, можно не отвечать.
да ты слеп. я ж тебе ответил тремя постами выше. а на твой тупой вопрос
со стороны светской жизни или со стороны духовной?
я тебе то же достаточно внятно ответил: и по той и по той только тебе это не понять.
Знаешь ли, школах учат (на уроках этики) что нельзя перебивать говорящего. а в аудитории, на лекциях и т.п. нужно с начало спросить а потом говорить.
отсюда, девушка только раскрыв рот уже нахамила сама и первая.
Это не выверт это реальность. это у тебя в голове выверт II степени.
у тебя есть притенении к РПЦ иди в прокуратуры и удовлетворяй потребности. все просто.
я тебя удивлю, но в монастырях тоже есть лавки, но там же есть и столовые, и гостиницы, и все бесплатно, и службы идут.
а еще там есть волонтеры которые за еду и ночлег работают.еще есть рынки где продают продукты с того, что ты называешь «хозяйство». и работают на этом хозяйстве в основном не монахи а люди с ближайших селений, ЗА ДЕНЬГИ. и нигде это не вызывает разрыва пукана как у тебя. съезди в Оптину или на Соловки, прозрей уже
ух ты как все выворачиваешь :)
теперь стал тупо угрожать, Ты боишься разговоров, да это ж перемога какая то), ты просто ссышь что твою тупость еще больше увидят люди.
Я им раскрою глаза ;)
нытики!!! пол часа постоять не могут. а если б ваши деды так же, «че за власть», «почему допустили», «где армия..»?
постыдились бы памяти предков. по сути это их парад.
Организаторам конечно минус, с занесением. но можно было и не ныть.
вот в ИГИЛ хорошо изучают, в зрелом возрасте, спроси у французов.
вот пусть ребенок и выбирает. в чем проблема то? ведь изучать химию ее заставляют, или алгебру, и никто не спрашивает.
За детей, блять, в этом возрасте решают родители.
и при ведение изучения основ и истории религий, маленького человека можно уберечь, что в будущем он не попадет в секту, или в ИГИЛ, или в Аум синерекё (как там его). потому что будет разбираться в вопросе.не нравится это выбирайте этикет т все какие проблемы?
ВЫ как родители отдавая девочку в студию танца разве не давите на
личность и только начавшую созревать психику ребенка
Тогда надо начинать с объяснения детям кто такие были Сварог, Макошь, Перун, Ярила, Лада, Купала, Велес и остальные. Объяснять кто стоял за тем, чтобы вытравить из памяти славян их родную культуру и почему «Русь испокон веков православная». Что то я из списка учебников, выложенных выше не увидел ни одного, посвященного именно системе ценностей моих предков. Всех предков, а не тех поколений, живших последних 800-1000 лет. Как мне кажется, 1000 лет в истории нашего народа — это не самый большой отрезок
эта тема гораздо шире чем просто религия в школе.и затрагивает не одно наше государство, а весь мир без исключения.
Уже как сложилось так и есть
надо понять, что мы хотим изменить, к чему прийти и что получится в итоге. стоит ли оно того?
Только читать его должен человек с высшим педагогическим образованием и абсолютно нерелигиозный.
так не будет.с одно стороны он одобрен МО, с другой соответствующей Религиозной конфессией, вряд ли Иудеи одобрят атеиста.
у нас Священнослужитель с преподавательским образованием. все законно, это прописано в законе. Светскую этику классный руководитель.
выбирают родители в виде шаблонного заявления.
ты видать не читал.
Тут не про Бога, не про Попов, не про служение кому либо.
Тут про то что в шкалах ввели предмет:
«Основы религиозных культур и светской этики»
Предмет включает шесть модулей, из которых ученики по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) выбирают для изучения один.
Список модулей:
«Основы православной культуры»
«Основы исламской культуры»
«Основы буддийской культуры»
«Основы иудейской культуры»
«Основы мировых религиозных культур»
«Основы светской этики»
причем тут:
Я вам скажу прямо, Попы боятся, что никто не будет верить в бога и нести деньги в церкви, которые в свою очередь не должны быть (внимательно читаем библию). Именно по этой причине, а не христа ради, затеяли они всю эту возню с внедрением «Слова божьево» в школьную программу. Кстати в нашей многонациональной стране живут не только православные.
и вот стоит присмотреться:
В Японии, согласно статье 20 Конституции, не может быть религиозного обучения в школах. Тем не менее, в 1990-х гг., особенно после инцидента с сектой «Аум Синрикё», общество поддержало идею религиозно-культурного обучения в школе. Был принят Основной закон от 22 декабря 2006 г. «Об образовании», где указывалось (статья 15) на ценность для образования религиозной толерантности и изучения религии. Поэтому в школах введен обязательный ежегодный курс этики.
В настоящее время предмет преподается в 4 м классе средней общеобразовательной школы в рамках федерального образовательного компонента. Ученики либо их родители (законные представители) могут по своему желанию выбрать предмет «Основы православной культуры» в качестве одного из шести модулей (основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики) комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики». Комплексный учебный курс «ОРКСЭ» преподается в 4-х классах общеобразовательных организаций во всех субъектах Российской Федерации в соответствии с распоряжениями Председателя Правительства Российской Федерации от 11 августа 2009 г. (ВП-П44-4632) и Правительства Российской Федерации от 28 января 2012 г. № 84-р. Согласно замыслу, этот модуль (как и все остальные модули ОРКСЭ) имеет культурологический характер и не предполагает цели приобщения учащихся к религии, не решает миссионерских задач и не служит целям катехизации. До 2009 года курс ОПК преподавался в ряде регионов Российской Федерации в качестве регионального компонента школьного образования и решение о введении курса должен был принимать директор школы (либо РОНО) после сбора достаточного количества подписей родителей учеников за введение курса. Предмет позиционировался как светский. В 20 регионах страны (Московской, Смоленской, Курской, Рязанской, Самарской, Белгородской, Владимирской, Омской областях, Краснодарском крае и др.) местные власти заключили договоры с епархиями[9]. В 2008 году курс являлся обязательным в пяти регионах. В 2009 году, в связи с изменением образовательных стандартов, региональный образовательный компонент был исключён[10].
21 июля 2009 года Министр образования и науки Российской Федерации Андрей Фурсенко сообщил[11][12] о введении с 1 апреля 2010 года[13] в ряде регионов России (19 регионов, см. список[1]) в экспериментальном режиме, а при успешной реализации эксперимента — с 2012 года во всех регионах, образовательной гуманитарной программы «Духовно-нравственное воспитание» (впоследствии переименованной в «Основы духовно-нравственной культуры народов России»), в рамках которой ученики по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) могут изучать любой из шести модулей: «история и основы культуры одной из традиционных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм)», «история основных мировых религий», либо «основы светской этики». Преподавать предметы должны светские педагоги. Курс для каждого из модулей, включая ОПК, будет состоять из четырёх блоков, причём блоки 1 и 4, посвящённые патриотическим ценностям, межкультурному и межконфессиональному диалогу как фактору общественного согласия, будут проводиться для всех учеников вместе. Преподавать курс планировалось в 4-й четверти IV класса и 1-й четверти V класса. С 2012 года было решено преподавать курс целиком в 4-м классе (с начала учебного года).
ты определись что ты хочешь.
твоя проблема что ты мыслишь узко и поэтому не видишь разницы а зачастую просто подменяешь понятия между Православием и Религией (верой).
и да, если захочешь ченить уточнить у меня или спросить, сразу набирай адрес
то есть ты САМ отвел ее к священнику в Храм для крещения, даже дал денег за это (свершение таинства Крещения) и теперь говоришь что попы заставляли Хм…
а зачем ты пошел крестным?
Чушь, иначе мусульмане не пойдут на работу в пятницу, а евреи в субботу.
еще вспомни что из за православия Воскресение выходной.
на то и отделено Религия от государства что в отношениях человека с государством работают светские законы, никаких пятниц и суббот.
я думал ты умнее (.
28 это детей в нашем классе (в классе ребенка)я думаю это все поняли. я говорил про расклад именно в нашем классе. то есть именно я подписывал бланки о выборе предмета. про другие классы и всю школу не знаю. в отличии от тебя я не говорю за других.
по твоему значит труды должен преподавать профсоюз или сотрудник трудовой инспекции, а физкультуру непременно врач
и кто по твоему должен преподавать религию школе? напомню, не только православии но и другие крупные религии.
есть мнение что именно священнослужители но с преподавательским образование.
и кстати закон этот проталкивали попы, и там было только православие, потом уже в него правок накидали
написать № закона не судьба? или просто сольешься, как принято.
где преподают попы? ничего подобного пока нет. в единичных школах в качестве факультатива.
да, преподают, Православные священники.
И вот тут я хотел бы уделить внимание на то что персоны, обсуждающие вопрос ВООБЩЕ не в курсе происходящего. то есть они тупо все придумывают на ходу то что им выгодно.
в сегодняшних школах есть предмет где изучают ВНИМАНИЕ :!!! НА ВЫБОР!!! или Православие, или Католицизм, или Ислам, или Светскую этику и еще че то (всего 8 или 10 пунктов)из 28 учеников, православие выбрали 27, 1 ученик изучает светскую этику.
думаю (не утверждаю) что в Чечне выбрали Ислам, в Якутии Своих святых в Бурятии своих.(для Вольдемара)
Я понимаю что глупо спрашивать но попытку сделаю, ответьте, где тут навязывание Православия?
Ну давай разберемся. значит навязывание мне, здесь, веры в безбожие попов не является навязыванием, а то что я пытаюсь им объяснить что они не правы это навязывание, так?
у меня нет проблем с этим «расследованием».
я видел и знаю гораздо больше чем рассказала эта журналистка.
но я уже писал раньше что больше не намерен сотрясать воздух. это бессмысленно.
пока что только ты и твои сторонники кидаетесь «фактами» обвинениями и гавном, при этом требуете на что то отвечать.
про проверку на достоверность:
Степан Пастухов· 2011-10-10 21:49:15
Во первых всё что делает Церковь коммерческого якобы- это прописано в её Уставе, который зарегестрирован министерством Юстиции РФ. Там идёт полный перечень того, что указано в данной статье. Так и написано- Церковь имеет право иметь валютные счета, бумаги и коммерческие и прибыли по ним и так далее. Ничего противозаконного нет. Освобождение от уплаты налогов тоже прописано. Зачем об этом автору этой статьи докладывать? Что вдруг Церковь сделала такого, что в её карман лезут и лезут? И не упоминают о других не Московских и не Питерских Храмах. Вот пишет она о дороговизне свечей в 1500 процентов. Как красиво посчитала. В деревенском храме служба раз в неделю фактически, приходит 5 или 10 прихожан. Купят по 1 свечке или 2. Доход будет от 50 до 300 рублей максимум, а следующий доход только через неделю. И что толку этих 1500 процентов. Автор считает что продаётся тысячами свечей в день и ох какие миллионы. Я бы советовал всем критикам отправить своих детей Священниками в эти бедные деревенские приходы, а потом их своих детей критиковать за продажу свечей. Вот весь этот смешной подсчёт денег РПЦ может делать только непонимающие люди. РПЦ это не только Патриархия. РПЦ это гораздо более и масштабнее Патриархии. Умейте делать различие. Мне обидно за непонимающих критиканов.
еще:
bartoli· 2011-09-15 23:08:47
Меня лично больше всего в статье поразила идея, что по данным Росстата кто-то является владельцем чего-то. Это мог написать человек, который никогда не открывал сайт Росстата, Росстат занимается статистикой и не даёт информации, кто чем владеет.
суждения кого мне нужно предоставить чтоб ты с ними согласился? священнослужитель и есть ответчик на поставленные вопросы. разве не так?
смысл моего участия? да ты охерел, я создал пост с ответом на вопросы, ты сюда приперся, и меня обвиняешь, что со мной нету смысла общаться. при этом не подтверждаешь свою утверждения, ну так иди мимо и не общайся.простой вопрос к курице привел его в творческое бешенство.
простой вопрос к тебе, привел к говноизлеваниям. я же на ваши вопросы предоставил статью того кого вы «изобличаете». что не такт то?
то есть тебе сказать предоставит нечего. тогда уж лучше молчи. и одевайся.
и да, если ты не собираешься отвечать на вопросы так же как курица то просто воспользуйся советом. и тогда больше никаких вопросов.
или сбавь накал, и разговаривай хотя бы без матов.
Библию в школах не изучают, (ну разве что как литературу и в равной степени как и Коран и Талмуд)там изучают историю религий НА ВЫБОР, необязательно выбирать Православие, можешь выбрать Коран, или светскую этику.
Ваши претензии — надутые сопли.
Свинюшка это образное выражение. то есть та кто срет где ест. и не знает как надо себя вести. второе слово «невежда» дополняет образ «свинюшки», заметь не «Свинья».
студентка как частное лицо, как собственно и ТЫ, кроме права спрашивать, общаться, слушать и быть выслушанной, имеет обязанность соблюдать правила поведения в обществе. такие как бездоказательные обвинения, оскорбительные выпады и крики и просто хамское и неуважительное поведение недопустимы среди нормальных людей.
если ты этого не понимаешь то ты в свое время зря учился и посещал уроки этики.
Не твое поросячье дело где, что и когда и пишу.
Такшо прими слюну обратно.
Гаишник может научить плохому. это ж в его интересах чтоб больше штрафов выписать?!
Это ирония, можно не отвечать.
Знаешь ли, школах учат (на уроках этики) что нельзя перебивать говорящего. а в аудитории, на лекциях и т.п. нужно с начало спросить а потом говорить.
отсюда, девушка только раскрыв рот уже нахамила сама и первая.
Это не выверт это реальность. это у тебя в голове выверт II степени.
у тебя есть притенении к РПЦ иди в прокуратуры и удовлетворяй потребности. все просто.
а еще там есть волонтеры которые за еду и ночлег работают.еще есть рынки где продают продукты с того, что ты называешь «хозяйство». и работают на этом хозяйстве в основном не монахи а люди с ближайших селений, ЗА ДЕНЬГИ. и нигде это не вызывает разрыва пукана как у тебя. съезди в Оптину или на Соловки, прозрей уже
теперь стал тупо угрожать, Ты боишься разговоров, да это ж перемога какая то), ты просто ссышь что твою тупость еще больше увидят люди.
Я им раскрою глаза ;)
а если не мнется то гугл в помощь, че…
постыдились бы памяти предков. по сути это их парад.
Организаторам конечно минус, с занесением. но можно было и не ныть.
вот пусть ребенок и выбирает. в чем проблема то? ведь изучать химию ее заставляют, или алгебру, и никто не спрашивает.
и при ведение изучения основ и истории религий, маленького человека можно уберечь, что в будущем он не попадет в секту, или в ИГИЛ, или в Аум синерекё (как там его). потому что будет разбираться в вопросе.не нравится это выбирайте этикет т все какие проблемы?
ВЫ как родители отдавая девочку в студию танца разве не давите на может она рисовать хочет.
Уже как сложилось так и есть
надо понять, что мы хотим изменить, к чему прийти и что получится в итоге. стоит ли оно того?
так не будет.с одно стороны он одобрен МО, с другой соответствующей Религиозной конфессией, вряд ли Иудеи одобрят атеиста.
выбирают родители в виде шаблонного заявления.
не хо чешь и зу чать ре ли гию, и зу чай эс те ти ку.
В тебя веры нет, Гугл рулит.
всегда можешь снять крестик и забыть дорогу.
Тут не про Бога, не про Попов, не про служение кому либо.
Тут про то что в шкалах ввели предмет:
причем тут:
и вот стоит присмотреться:
твоя проблема что ты мыслишь узко и поэтому не видишь разницы а зачастую просто подменяешь понятия между Православием и Религией (верой).
и да, если захочешь ченить уточнить у меня или спросить, сразу набирай адрес
а зачем ты пошел крестным?
а сейчас это просто день недели, традиционно выходной.
Бля, получилось как оправдание :)
на то и отделено Религия от государства что в отношениях человека с государством работают светские законы, никаких пятниц и суббот.
28 это детей в нашем классе (в классе ребенка)я думаю это все поняли. я говорил про расклад именно в нашем классе. то есть именно я подписывал бланки о выборе предмета. про другие классы и всю школу не знаю. в отличии от тебя я не говорю за других.
по твоему значит труды должен преподавать профсоюз или сотрудник трудовой инспекции, а физкультуру непременно врач
и кто по твоему должен преподавать религию школе? напомню, не только православии но и другие крупные религии.
есть мнение что именно священнослужители но с преподавательским образование.
написать № закона не судьба? или просто сольешься, как принято.
И вот тут я хотел бы уделить внимание на то что персоны, обсуждающие вопрос ВООБЩЕ не в курсе происходящего. то есть они тупо все придумывают на ходу то что им выгодно.
в сегодняшних школах есть предмет где изучают ВНИМАНИЕ :!!! НА ВЫБОР!!! или Православие, или Католицизм, или Ислам, или Светскую этику и еще че то (всего 8 или 10 пунктов)из 28 учеников, православие выбрали 27, 1 ученик изучает светскую этику.
думаю (не утверждаю) что в Чечне выбрали Ислам, в Якутии Своих святых в Бурятии своих.(для Вольдемара)
Я понимаю что глупо спрашивать но попытку сделаю, ответьте, где тут навязывание Православия?
я видел и знаю гораздо больше чем рассказала эта журналистка.
но я уже писал раньше что больше не намерен сотрясать воздух. это бессмысленно.
пока что только ты и твои сторонники кидаетесь «фактами» обвинениями и гавном, при этом требуете на что то отвечать.
про проверку на достоверность:
еще:
суждения кого мне нужно предоставить чтоб ты с ними согласился? священнослужитель и есть ответчик на поставленные вопросы. разве не так?
смысл моего участия? да ты охерел, я создал пост с ответом на вопросы, ты сюда приперся, и меня обвиняешь, что со мной нету смысла общаться. при этом не подтверждаешь свою утверждения, ну так иди мимо и не общайся.простой вопрос к курице привел его в творческое бешенство.
простой вопрос к тебе, привел к говноизлеваниям. я же на ваши вопросы предоставил статью того кого вы «изобличаете». что не такт то?
сказатьпредоставит нечего. тогда уж лучше молчи. и одевайся.и да, если ты не собираешься отвечать на вопросы так же как курица то просто воспользуйся советом. и тогда больше никаких вопросов.
или сбавь накал, и разговаривай хотя бы без матов.