Хз, по мне всё аппетитно. Единственное, что гниль не люблю жрать. И сомневаюсь, что морепродукты некоторые без термической обороботки есть безопасно. А жучков-паучков попробовал бы, не шибко брезгливый в этом плане. Съедобные ж.
Ты б поостерёгся. Сейчас прибегут фанаты и будут яростно тебя минусить, приговаривая, что анимэ — это совсем не мультики.!!!
Что касается меня, я схожу в кинотеатр если будут показывать. Хотя при поступлении новой информации, предварительные ощущения меняются словно маятник. От шлака до нех**ского анимэ. Видать пиар сказывается.
Так это словосочетания сформировалось не сразу. Изначально оно едва ли было верным по своему значению.
В данном случае сразу без проблем понял в каком контексте говорят про «дайверов»ю
Язык меняется постоянно, появляются новые значения терминов.
P.S. Вроде как да. Мысленные оазы оформляются словами. Не не факт, что слова позволяют образы передать в полном объеме их содержания. И не факт, что тот кто воспринимает слово имеет образ связанный с ним и дентичный заложенному образу. Примерно как у нас сейчас, полюбому про разные вещи говорим и толку нету. Плюс к этому ещё и поле знаний у каждого разное и на нём строятся эти образы. В общем, не хочу забуриваться в споры и страницы расписывать. Считаю, что нету ничего тут страшного. Дайверы как дайверы, смысл текста передают хорошо.
Отнюдь! Всегда считал, что человек мыслит не словами, а образами. А у образов нифига нету чётких значений. Считаю это просто создание новых значений старых слов. Ну говорят жешь принимать солнечные ванны. А ванны и ванна это вообще строго другие штуки. Гораздо вернее было б говорит тогда — полежать под солнечным излучением. Или, скажем, выхватить солнечной радиации.
Ха! Так ведь заснять не проблема. И склеить не проблема — делается влёт. За сутки всю игру без проблем собрать можно в один хороший цельный ролик, было б место и сутки.
Другое дело, что перевод требует вдумчивого изучение и оформления. На него упор сделан и он представляет собой гланую сложность. За информацию благодарю, про полное видео из 4й части читал, а про 3ю нет. Возьму на заметку.
PS: Точно так. Самое интересное, что тупыми дебилами тут показаны именно пендосы.
Дык. У меня гораздо всё замысловатей. IE коряво всё отображает, но только в нём могу залогиниться нормально. Opera благополнучно неавтаризует и не даёт постить всякое, зато всё красиво раскладывает по экрану. Сижу на двух сразу.
Плюс к этому ещё и magspace.ru не вижу и все подгруженные с него картинки тоже. Короче ещё не ясно, кто из нас круче в этом деле.
Коллективный разум интернета вынес строгий и объективный вердикт. Другое дело, что поп**дят недельку и опять по клеткам разбегуться до очередной актуальной темы. Важнее Ритуал Коллективного Испражнения.
Всецело подтверждаю! Малой уже знает Врага!!!
Подарили ему как-то игрушку с бодрыми американсими флагами на бортах. Ну и я ему тут же доходчиво объяснил кто, куда и как.
«Ты политик? Ты политик и называешь людей биомассой? В таком случае тебе даже скукожится не поможет и уж тем паче саентология.»
Неа. Не политик. Биомасса — это наиболее подходящее название людей обвиняющих других в своих слабостях. Заметь под копирайтом!!!
«Соглсен глупый пример но кто виноват в таком случае? Я? Или чиновник который просто не поставил подпись на бумажке?»
Ты, видимо, не понял. Виноват чиновник, ага. Но обвинять руководителя страны это полный идиотизм. Косвенно да, виноват в том что уровень жизни маленький и в прочем. В таком случай плотник выточивший кривую палку которую выкинули, а потом хулиганье забило ей насмерть человека — полноценный убийца. Разница лишь в масштабах. Короче я считаю каждый за себя должен отвечать, если за всех не получается. На гнилом фундаменте дом не построишь.
З.Ы. Есть разные методы преодоления чиновников, просто они требуют выдумки и грамотно организованной деятельности.
То есть Горбачёв нарикам убивавшим Игоря Александровича Стародумова перо подавал?
РеволюционЭрам струлявшим в Новосельцева Сергея Николаевича путроны заряжал?
Родителей Армена Вагановича Мартиросяна убиенных по рукам-ногам держал?
Отцу Виктора Алексеевича Ганушкина водку в горло вливал?
Всю жизнь пакостил Виктору Карловичу Гальперину и вероломно подорвал его вместе с жинкой и маленькими чоловиками?
Это жалкие потуги биомассы (с) свалить свои заслуги на «видного» деятеля. Мол смотри какая мразь, чего со страной и со мной сделала. Биомассее (с) невдомёк, что именно они решают и отвечают нажраться ли с друзьями (обдолбиться ли дурью, забить ли на сына или дочу, превратиться ли в жиробаса или дистрофика, свинячить на улице, нажраться ли в кинотеатре и мешать просмотру остальным, работать ли будто инвалид на пенсии, на*бывать ли всё что движется — нужное подчеркнуть). «видных» деятелей можно за всякое глумить — но за это чистейшей воды маразм. Таким макаром я уже столько младенцев передушил, что впору скукожится или на крайняк стать ХоббологомСаентологом.
Как подключился года 4 назад так и ползую МТС, 4 года сижу на одном тарифе или уже на общем — без разницы. Один фиг не балаболю на телефоне и смски десятками не отправляю. В месяц рублей расходую — хватает с головой.
Аналогично. Но чего-то становится реально ссыкотно, вдруг тогда упаковки превратятся в пёстрые клоунские бумажки.
А местную жрачку не только ради отсутсвия ГМО беру — вот просто не может добротный среднестатистический продукт хранится в сыром виде больше двух-трёх дней без всяких говно-добавок.
Да пускай хоть труселя поверх бушлатов носят. Они ещё и русский язык заглумили, но вроде никому ешё не вырезали язык.
Таки не в каменном веке живем, спутниковое телевидение есть и кабельное. Был там в прошлом году, со спутника спокойно принимается 3 000 каналов со всего света, от детских мультиков до добротной порнухи.
Аналогию приведу для пущей наглядности. Дай инвалиду обычную коляску. Научится передвигаться, освоится. Дай ему мега-коляску с мотором — ещё быстрее освоится. Оно и понятно — удобно. Но это ж не значит, что обычный колясочник вообще ничего не мог, а мега-коляска дала ему вдруг мега-возможноси. Главная цель — передвижения инвалида — достигается и там и там. Не надо ставить целью выстраивания мега-ракетных-колясок, надо создавать их в соответвии с потребностью инвалида к перемещению и его качеству. В каждое время и в кажом месте она своя. Как-то так.
То есть ты уверен, что ждать в комфорте времени когда тебе райская жизнь на голову свалится — это нормально? Жёстко вкалывать не надо, себя в форме держать не надо, нормально детишек расти не надо — оно само появится?
Ага, и интернет был раньше из разряда фантастики. А ты не задумываешься над тем, что раньше и микроволновка, и холодильник, и плита были ***** никому не нужны? Техника и прочее — это не цель, а средсво. Меняется время, меняется обстановка и меняются средсва для достижения целей каких-то.
Полезно, спору нет. Но в обилии противоречивой информации сложно ориентироваться. Лучше буду знать немного, но наверняка, чем до кучи, но сплошь дезу и искажёнку.
Самостоятельно рассеивать такие потоки ещё опыт не позволяет.
Значит остаётся одно: упразднить пехоту и пересесть на Боевые Треножники и Человекоподобные Роботы.
ЗЫ Или тренировать мутантов-снайперов с орлиным зрением.
Колоритно!!!
ЗЗЫ Кстати, Зиберт. Так это ж, вроде как американская пехота активно пользует различные прицелы каллиматорные вроде как или ещё какие. Они, выходит, тоже в перспективе под огонь попадают? Или конструкция каллиматора не позволяет нацелиться аддской машинке?…Инету нету, считай по приборам приходится ориентироваться.
Да цыфры атомные — согласен, но инета нету. Потому пришлось п*здануть навскидку. Что всплыло в голове. Не исключено, что это всего лишь цифра съеденных Лично Сталиным младенцев. В голове много всего архиважного хранится!!!
Таки всё-равно не станет это помехой. Скорее стимулом к совершенствованию анти-анти-снайперской техники.
Вот навскидку например какой-нибудь оптико-цифровой прицел, который не напрямую через систему линз отражённый свет проводит к глазу, а через спецпреобразователь на электронный окуляр или очки/«очко» снайперу. Пусть и дороже решение, зато личный состав — опытных и обученных бойцов — сберегает, сводит на нет ухищрения хитрого ворога… В общем полезно всё-равно.
Ну и опять же написано встатье, что опасно это применять даже военным, потому что свои могут попасть под «огонь». И ладно там артиллерия, миномёты, но тут-то высокоточная техника. Тем паче биноклями обычно командный состав пользуется активно…
Хотя могу ошибаться, на полигоне с дамбами дел не имел.
Достаточно просто по кадрам просмотреть момент вхождения под мост — там вертолёт растворяется. Прямо над чей-то головой.
Я б скинул скрины, но только вечером смогу.
Надо бы в стоп-кадре посмотреть момент входа под мост, потому как там что-то особо интересное должно быть. А так ещё признаки есть некоторые.
Мощные шутки. Ведущему однознчно плюс. Зашутил, чертяка!!!
Захватывает дух.
Что касается меня, я схожу в кинотеатр если будут показывать. Хотя при поступлении новой информации, предварительные ощущения меняются словно маятник. От шлака до нех**ского анимэ. Видать пиар сказывается.
любую хувсё что душе угодно.В данном случае сразу без проблем понял в каком контексте говорят про «дайверов»ю
Язык меняется постоянно, появляются новые значения терминов.
P.S. Вроде как да. Мысленные оазы оформляются словами. Не не факт, что слова позволяют образы передать в полном объеме их содержания. И не факт, что тот кто воспринимает слово имеет образ связанный с ним и дентичный заложенному образу. Примерно как у нас сейчас, полюбому про разные вещи говорим и толку нету. Плюс к этому ещё и поле знаний у каждого разное и на нём строятся эти образы. В общем, не хочу забуриваться в споры и страницы расписывать. Считаю, что нету ничего тут страшного. Дайверы как дайверы, смысл текста передают хорошо.
Менее плотная среда — более плотная среда, атмосфера — океан, космос — атмосфера. Типо погружаешься в воздух.
Ещё Джордж Лукас доказал, что для того чтобы аннигилировать чуловеков достаточно одной Звезды Смерти.
Другое дело, что перевод требует вдумчивого изучение и оформления. На него упор сделан и он представляет собой гланую сложность. За информацию благодарю, про полное видео из 4й части читал, а про 3ю нет. Возьму на заметку.
PS: Точно так. Самое интересное, что тупыми дебилами тут показаны именно пендосы.
Плюс к этому ещё и magspace.ru не вижу и все подгруженные с него картинки тоже. Короче ещё не ясно, кто из нас круче в этом деле.
Мощно-мощно. В виде ролика с озвучкой было б ещё круче.
P.S. Последняя картинка провокационная — советский солдат сжигает красное знамя в вечном огне. Чудо-дизайнеры в действии.
А с загаром могли-таки повоздержаться…
Мощно, мощно. Потешили!
Подарили ему как-то игрушку с бодрыми американсими флагами на бортах. Ну и я ему тут же доходчиво объяснил кто, куда и как.
Неа. Не политик. Биомасса — это наиболее подходящее название людей обвиняющих других в своих слабостях. Заметь под копирайтом!!!
«Соглсен глупый пример но кто виноват в таком случае? Я? Или чиновник который просто не поставил подпись на бумажке?»
Ты, видимо, не понял. Виноват чиновник, ага. Но обвинять руководителя страны это полный идиотизм. Косвенно да, виноват в том что уровень жизни маленький и в прочем. В таком случай плотник выточивший кривую палку которую выкинули, а потом хулиганье забило ей насмерть человека — полноценный убийца. Разница лишь в масштабах. Короче я считаю каждый за себя должен отвечать, если за всех не получается. На гнилом фундаменте дом не построишь.
З.Ы. Есть разные методы преодоления чиновников, просто они требуют выдумки и грамотно организованной деятельности.
То есть Горбачёв нарикам убивавшим Игоря Александровича Стародумова перо подавал?
РеволюционЭрам струлявшим в Новосельцева Сергея Николаевича путроны заряжал?
Родителей Армена Вагановича Мартиросяна убиенных по рукам-ногам держал?
Отцу Виктора Алексеевича Ганушкина водку в горло вливал?
Всю жизнь пакостил Виктору Карловичу Гальперину и вероломно подорвал его вместе с жинкой и маленькими чоловиками?
Это жалкие потуги биомассы (с) свалить свои заслуги на «видного» деятеля. Мол смотри какая мразь, чего со страной и со мной сделала. Биомассее (с) невдомёк, что именно они решают и отвечают нажраться ли с друзьями (обдолбиться ли дурью, забить ли на сына или дочу, превратиться ли в жиробаса или дистрофика, свинячить на улице, нажраться ли в кинотеатре и мешать просмотру остальным, работать ли будто инвалид на пенсии, на*бывать ли всё что движется — нужное подчеркнуть). «видных» деятелей можно за всякое глумить — но за это чистейшей воды маразм. Таким макаром я уже столько младенцев передушил, что впору скукожится или на крайняк стать
ХоббологомСаентологом.А местную жрачку не только ради отсутсвия ГМО беру — вот просто не может добротный среднестатистический продукт хранится в сыром виде больше двух-трёх дней без всяких говно-добавок.
Таки не в каменном веке живем, спутниковое телевидение есть и кабельное. Был там в прошлом году, со спутника спокойно принимается 3 000 каналов со всего света, от детских мультиков до добротной порнухи.
Аналогию приведу для пущей наглядности. Дай инвалиду обычную коляску. Научится передвигаться, освоится. Дай ему мега-коляску с мотором — ещё быстрее освоится. Оно и понятно — удобно. Но это ж не значит, что обычный колясочник вообще ничего не мог, а мега-коляска дала ему вдруг мега-возможноси. Главная цель — передвижения инвалида — достигается и там и там. Не надо ставить целью выстраивания мега-ракетных-колясок, надо создавать их в соответвии с потребностью инвалида к перемещению и его качеству. В каждое время и в кажом месте она своя. Как-то так.
Ага, и интернет был раньше из разряда фантастики. А ты не задумываешься над тем, что раньше и микроволновка, и холодильник, и плита были ***** никому не нужны? Техника и прочее — это не цель, а средсво. Меняется время, меняется обстановка и меняются средсва для достижения целей каких-то.
Самостоятельно рассеивать такие потоки ещё опыт не позволяет.
ЗЫ Или тренировать мутантов-снайперов с орлиным зрением.
Колоритно!!!
ЗЗЫ Кстати, Зиберт. Так это ж, вроде как американская пехота активно пользует различные прицелы каллиматорные вроде как или ещё какие. Они, выходит, тоже в перспективе под огонь попадают? Или конструкция каллиматора не позволяет нацелиться аддской машинке?…Инету нету, считай по приборам приходится ориентироваться.
Где-то так.
Вот навскидку например какой-нибудь оптико-цифровой прицел, который не напрямую через систему линз отражённый свет проводит к глазу, а через спецпреобразователь на электронный окуляр или очки/«очко» снайперу. Пусть и дороже решение, зато личный состав — опытных и обученных бойцов — сберегает, сводит на нет ухищрения хитрого ворога… В общем полезно всё-равно.
Ну и опять же написано встатье, что опасно это применять даже военным, потому что свои могут попасть под «огонь». И ладно там артиллерия, миномёты, но тут-то высокоточная техника. Тем паче биноклями обычно командный состав пользуется активно…