+2.45
Рейтинг
43.77
Сила
  • avatar Solo
  • -3
Больше цифр к действиям гестапо.
Перестань ныть и давить на стереотипы.
  • avatar Solo
  • -1
Мелочи, мелочи. Только пришел к власти — и 150 тысяч как корова языком. А потом гестапо тоже только так развлекалось — и сажали отнюдь не только евреев, своих неблагонадежных тоже кидали пачками.
Больше цифр и источников. Гитлеровские репрессии~10% сталинских.
В ФРГ хуево с инородными элементами, и у нас не очень. Кто победил?
В германии с инородным не очень, а у нас и инородного избыток, и своей в небывалой заднице и вылезать не собирается.
Обосрался твой кумир на аватарке, после приговора. Не волнуйся.
У вас шиза?
Потери союзничков нацистов учел?
~10 всего блока
~7.2 самой Германии
  • avatar Solo
  • 0
Даже если бы рейх не развивался подобными темпами (а промышленность могла еще развиваться и развиваться) огромный скачок был уже сделан(до 1939г.)http://magspace.ru/blog/192272.html
  • avatar Solo
  • 0
*в 16 веке
  • avatar Solo
  • 1
Средневековье считается до конца 16 века. леонардо умер в 1516 и большинство открытий сделал в 15 веке. Ренессанс тогда еще был оочень недоразвит.
  • avatar Solo
  • -1
Немецких коммунистов конечно было 4лимона, да?

К чему победа СССР над Германией? В первой жили в деревне и голодали, а в последней пособие молодоженам 1000марок и на каждого ребенка 100.
Потери первой — 30. Последней — максимум 10. Здесь минимум ничья.

Ага. А мы начинаем говорить по-английски. И таджикски, кстати тоже. И бухаем, и курим, и умираем в 59. Так кто же победил?

Чего ж ты такой настойчивый. Обосрался — так иди подотрись.
  • avatar Solo
  • 2
Некоторая составляющая политики НСДАП. Ошибки высшего руководства)По сути — человеческий фактор.
СССР кстати тоже развалился. И Империя…
  • avatar Solo
  • -1
Чего-то у тебя не вяжется.
Здесь не пострадала сама нация. А потери евреями вообще по сути к развитию никак не относились.
Да и когда уничтожают твоих родственников, это всегда болезненнее.
И у Сталина и у Гитлера был великий успех(Хотя последний все-таки побольше сделал), они оба гениальный менеджеры. Но при этом Сталин тиранил свой народ, а Гитлер — чужой.

Да! Совок проиграл, а Германия выиграла, в чем и весь смак.
  • avatar Solo
  • 0
Очень даже жизнеспособен. Рост ВВП в 2 раза за 6 лет! Да это быстрее чем у современного Китая.
  • avatar Solo
  • 2
Конфискация еврейской собственности произошла только в 1937.
  • avatar Solo
  • 1
  • avatar Solo
  • 0
Какие нацисты)) Меня тут недавно сиим названием окрестили, по сему и именуюсь.
Перезаписаться? Не. Только по совместительству…
  • avatar Solo
  • -2
Это кстати и к слову о жизнеспособности.
  • avatar Solo
  • -1
Не против если я еще раз перефразирую?
Нужно ли иметь опыт и знания чтобы обсуждать некую специфичную область? Или можно просто трындеть направо и налево?
magspace.ru/blog/192272.html
Держи мла.
  • avatar Solo
  • 0
Из искусства одна готика чего стоит)
А Леонардо да Винчи?
  • avatar Solo
  • 2
Voronn, прошу комментарии!
  • avatar Solo
  • 1
Гы. Как же все-таки меня забавляют коменты, когда на каком-нибудь захудалом спейсе начинаются обсуждения-обсирания какого-нибудь правителя… Да он сыкло, дурак, глупец… Я тут один сижу на кухне хрущевки весь такой красивый в белом халате…
  • avatar Solo
  • -2
O_o
  • avatar Solo
  • -4
  • avatar Solo
  • 0
А еще можно в дс Mein Campf найти…
  • avatar Solo
  • 1
Благодарствую)
  • avatar Solo
  • 1
У компьютера нет смерти, ибо он ее не ощущает.
  • avatar Solo
  • 1
Но речь не об этом)Хотя непредсказуемость можно сымитировать периодически включающимся случайным выбором.
  • avatar Solo
  • -2
Кто не видел, изначально пост летел в минус)
  • avatar Solo
  • -1
По большому счету нет, но люди ему молятся…
  • avatar Solo
  • 0
И что это доказывает?)
  • avatar Solo
  • 2
Какой бред написал)
  • avatar Solo
  • 1
Только теперь мы знаем что это означало) И то понимать можно по-разному. Можно было организовать миграцию куда-нибудь в Африку…
  • avatar Solo
  • 3
Гы. Это неправильные буддисты.))Даже на Далай-Ламу посмотри.
Среди атеистов тоже есть окончательно убедившиеся что жизнь бессмысленна со всеми вытекающими.
  • avatar Solo
  • 0
Посмотри плиз что трубят западные сми, если не трудно.
  • avatar Solo
  • 0
Ничего нового по сути не сказал) Все из «Настольной книги атеиста»
  • avatar Solo
  • 0
Кстати, несмотря на то, что компьютер по сути думает, он не осознает что он думает. В чем и отличие.
  • avatar Solo
  • 2
Не омраченный рассудок, а не его отсутствие. При этом большинство буддистов до такого стадии не доходят.
  • avatar Solo
  • 1
Почему?
  • avatar Solo
  • 0
??
  • avatar Solo
  • 2
И чему он мешает? Отсутствие эмоций это не так плохо) Ничем не омраченный рассудок это чудесная штука.
  • avatar Solo
  • 2
Это была жалкая попытка-призыв к добросовестному оцениванию)
  • avatar Solo
  • 5
Буддизм. Где здесь управление и подчинение?
  • avatar Solo
  • 0
Нене) У меня постов с минусами было уже…
Хрен с ними с опросами, минус так минус. Раз опросы по определению не нравятся.
НО!
Ставить минус за то, что кому-то не нравится как звучит «Адольф Гитлер» это ж…
Я даже не против, если поставят минус, но хотя бы написав какой-нить комент. Ибо просто кого-то проинформировать мне нахрен не нужно…
  • avatar Solo
  • 0
Сл-но некоторые другие учения ты не считаешь лживыми и жестокими?
  • avatar Solo
  • 0
Спасибо)
  • avatar Solo
  • 1
Вы тролль или сумасшедший? Хотите доказать что все, созданное в средневековье стоит выкинуть?
  • avatar Solo
  • 0
Почему во многих религиях жизнь после смерти — почти пофигизм? Не потому ли, что эмоции и проч. — как раз таки земное?
  • avatar Solo
  • 4
Почему вы настолько уверены что все вокруг — христиане? Не пытались кругозор расширить и изучить что-то кроме старика с клюкой на небе, которому фигушку показывать учили?
  • avatar Solo
  • 0
Что конкретно вас вокруг не устраивает?)
  • avatar Solo
  • 0
Без проблем. Осмотритесь, уважаемый, вокруг. Осмотрелись? Теперь оцените то что увидели и подумайте.
Дада. Вот именно поэтому многие верят Бога.
Выводы получаются разные.
  • avatar Solo
  • 1
Дело немного в другом.
1. Человек не может объяснить происхождение всего. Ну т.е. попытайся посмотреть на мир несколько со стороны. Представь «ничто» и сравни с тем что видишь.
Ощущения должны быть примерно как «Бля!!! Какого хуя все это?»
2. Иначе мир слишком прост) Даже если мы ничего нем не знаем.
  • avatar Solo
  • 0
Неопровержимо доказать можешь толь ты сам себе. Слова других людей ВСЕГДА сомнительны.
Человек по-настоящему приходит к религии или вере не потому, что кто-то ему сказал. А потому что он для себя решил, потому, что доказательств было достаточно.
Ты легко можешь найти доказательства в своей голове. Нужно лишь подумать и забыть «аксиому» что Бога нет потому, что нет доказательств.
  • avatar Solo
  • 1
Объясните мне глупому, за что минуса посту?
  • avatar Solo
  • 0
Подскажите прогу упорядочивающую Fb2 по автору…