Э, друг. Веришь ты, а я к этому пришел после лет изучения.
Правитель отвечает за все если он один. Точки опоры…
Николай слаб только в том, что следовал воле народа, и разрешил предателям быть во власти. В 1905.
Все аргументы сводятся к тому что Николай неправильно подобрал кадры.
Задача правителя не выбирать идиотов, а умных людей умеющих управлять определенной областью. Сговор, он потому и сговор что меньшая группа лиц концентрирует силы и прицельно бьет, против желания и стремления большинства.
Факт, что эсеры смогли сконцентрировать силу у самого императора и отодвинуть преданных людей, говорит об их силе и умении, а не о слабости правителя.
P.S. Хотя тряпкой он конечно был. Но тем не менее как правитель он состоялся.
да даже если ты начнешь тыкать ссылки на книжки которые прочел это ничего не изменит
Ссылки на архивные документы тебя разубедят? Или тебе вообще плевать на подтвержденные факты, и важно только собственное субъективное ни на чем не базирующееся убеждение, которое ну стописот процентов правильное?
Кому царь должен доверять, сплетням дошедших в из Петрограда хрен знает как, или своему ближайшему окружению?
Какие рычаги власти? Они были. Но что он должен был делать? Отправлять войска с фронта, перед самым наступлением, чтобы пытаться совладать с якобы анархией и развязывать гражданскую во время мировой?
Проблема в том, что царь дал социал-демократической думе власть, которая это властью успешно воспользовалась. Прогнила не монархия, а потрескался фундамент на котором она стоит.
Вот, кстати.
ТЕЛЕГРАММА М. В. РОДЗЯНКО НИКОЛАЮ II О ПОЛОЖЕНИИ В ПЕТРОГРАДЕ
26 февраля 1917 г.
Положение серьезное. В столице — анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всяческое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца.
Судя по архивным документам и воспоминаниям множества людей, это явная ложь.
Канеш! Говорил на трех языках, играл на фортепьяно, изучал политическую экономию, право и военное дело (военное правоведение, стратегию, военную географию, службу Генерального штаба).
Вообще олигофрен!
Я правильно понял что отрицаешь всю современную историческую науку? Может ты с родноверами вместе по лесу с топором бегаешь?
Ленин очень хорошо по брестскому миру все преобразовал. И среднюю азию отделил. По сути. Все ССР отделились от РСФСР. Как минимум построили первую ступеньку к развалу из двух.
Единая империя все же единая, чем непонятное содружество.
Ну ладно, перефразирую.
Существует группа лиц в Петрограде, учиняющих погромы. Они пьяны и подкуплены в большинстве своем. Угрозы правительству нет. Все легко подавится петроградским Горнизоном. Вместо того, чтобы доложить истинную информацию, генералы сочиняют сказки о безумном восстании. Требуя отречения. Царь принимает решение чтобы избежать гражданской войны во время войны.
До этого, в самом начале беспорядков, за неделю до отречения царь приказывает отправить в П. конкретные войска. Приказ так и не был выполнен.(Точнее не передан). Еще после этого отзывают отряд из 500 человек, пришедший по личному приказанию генерала «не помню какого». Но и его возвращают из генштаба на подходе к П.
И это революция!? Это заговор! Высшего военного руководства.
Ты дурак если отрицаешь очевидное. ВСЕ признаные историки называют монархия с 1905 года ограниченной. Если ты занимаешь лжеисторией и лженаукой, я не хочу иметь с тобой дело.
Существовал заговор. Все генералы высказались за отречение государя, хотя реальных предпосылок не было. Была только пьяная толпа в Петрограде.Это предательство. И дезинформация.
А когда СССР валился, помнишь кто выступал? «МЫ за елицина… мы за свободу...»
Ага, власть довела! Довела кучку сговорившихся военных и родзянко, до ненависти к себе! Прально, меньше нужно было о народе думать, а разжиревших русофобов кормить больше!
Романовы так довели страну что мы разгромили шведов!
положение, не сместить, а уничтожить всех!
Не было революции. ДАже если царь отказался от престола самостоятельно. Была дезинформация народ был за царя.
Прошло четыре дня, в больницу они приехали в первый день и никаких особых повреждений не обнаружили. В результате чего он умер еще надо выяснить
«раздробление мозжечка»
Конечно, блядь! Это все бутерброд который он с утра съел! Немедля расстрелять владельца магазина. Запретить продажу в магазинах всех бутербродов!
А обезьяне выдать медаль, за то что пытался отравленного в чувство привести.
Мла. Сколько ж можно. Повторюсь. Жуйте свои печеньки…
Профессор геологии. 4 года преподавал в МГУ. 5 лет по 58 и в Воркуту искать уголь. (Печорский угольный бассейн). Когда нашел досрочно освободили. И на 10 лет в Сибирь. Еще 2 раза пытались посадить и держали в СИЗО.
Если такие случаи есть, то общую степень именно политических репрессий можно оценить.
Он в воспоминаниях писал, что и уголовников много было. Но методично арестовывали людей, требовавшихся для определенных работ.
Правитель отвечает за все если он один. Точки опоры…
Николай слаб только в том, что следовал воле народа, и разрешил предателям быть во власти. В 1905.
СССР потому и развалился, что дальше существовать не мог. Людям захотелось чего-то большего, чем жить ради сумасшествия.
Задача правителя не выбирать идиотов, а умных людей умеющих управлять определенной областью. Сговор, он потому и сговор что меньшая группа лиц концентрирует силы и прицельно бьет, против желания и стремления большинства.
Факт, что эсеры смогли сконцентрировать силу у самого императора и отодвинуть преданных людей, говорит об их силе и умении, а не о слабости правителя.
P.S. Хотя тряпкой он конечно был. Но тем не менее как правитель он состоялся.
Ссылки на архивные документы тебя разубедят? Или тебе вообще плевать на подтвержденные факты, и важно только собственное субъективное ни на чем не базирующееся убеждение, которое ну стописот процентов правильное?
Ты теперь на Александра полез?
Какие рычаги власти? Они были. Но что он должен был делать? Отправлять войска с фронта, перед самым наступлением, чтобы пытаться совладать с якобы анархией и развязывать гражданскую во время мировой?
Проблема в том, что царь дал социал-демократической думе власть, которая это властью успешно воспользовалась. Прогнила не монархия, а потрескался фундамент на котором она стоит.
Вот, кстати.
ТЕЛЕГРАММА М. В. РОДЗЯНКО НИКОЛАЮ II О ПОЛОЖЕНИИ В ПЕТРОГРАДЕ
26 февраля 1917 г.
Положение серьезное. В столице — анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всяческое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца.
Судя по архивным документам и воспоминаниям множества людей, это явная ложь.
Вообще олигофрен!
Я правильно понял что отрицаешь всю современную историческую науку? Может ты с родноверами вместе по лесу с топором бегаешь?
Единая империя все же единая, чем непонятное содружество.
Кэп где-то рядом.
Теперь продолжим.
Или беспомощность и слив засчитан?
Ну ладно, перефразирую.
Существует группа лиц в Петрограде, учиняющих погромы. Они пьяны и подкуплены в большинстве своем. Угрозы правительству нет. Все легко подавится петроградским Горнизоном. Вместо того, чтобы доложить истинную информацию, генералы сочиняют сказки о безумном восстании. Требуя отречения. Царь принимает решение чтобы избежать гражданской войны во время войны.
До этого, в самом начале беспорядков, за неделю до отречения царь приказывает отправить в П. конкретные войска. Приказ так и не был выполнен.(Точнее не передан). Еще после этого отзывают отряд из 500 человек, пришедший по личному приказанию генерала «не помню какого». Но и его возвращают из генштаба на подходе к П.
И это революция!? Это заговор! Высшего военного руководства.
Так что там с лженаукой?
Я привел тебе доказательства обратного.
Дума была совещательным органом, но не могла ограничить исполнительную власть царя.
В ферале революции не было. Называется она так ошибочно. Революция была в октюбре, это в заслуги западной сучки керенского.
Хм. А что у нас нынче происходит?
Где ты видел абсолютную монархию при наличии Государственной думы? Это же эпический д…
А когда СССР валился, помнишь кто выступал? «МЫ за елицина… мы за свободу...»
Традицию продолжает нынешне правительство. Восстанавливает государство, но уничтожает народ.
Чернорабочий получает 40р в месяц.
Образование бесплатное(Это в то то время)
Численность армии равна австрия+германия
Довели страну!
Романовы так довели страну что мы разгромили шведов!
положение, не сместить, а уничтожить всех!
Не было революции. ДАже если царь отказался от престола самостоятельно. Была дезинформация народ был за царя.
Отдали власть в руки сионистских же либерастов, разваливших и разворовавших в последствии страну!
Молодцы! Эта пять!
А обезьяне выдать медаль, за то что пытался отравленного в чувство привести.
Только от темы не уходи.
Средняя зарпалата 21т.р.
Пенсии не намного выше чем в ЦРС
Ну и билеты естесно.
И много всяких вкусностей еще.
Этого достаточно чтобы люди массово сваливали.
Профессор геологии. 4 года преподавал в МГУ. 5 лет по 58 и в Воркуту искать уголь. (Печорский угольный бассейн). Когда нашел досрочно освободили. И на 10 лет в Сибирь. Еще 2 раза пытались посадить и держали в СИЗО.
Если такие случаи есть, то общую степень именно политических репрессий можно оценить.
Он в воспоминаниях писал, что и уголовников много было. Но методично арестовывали людей, требовавшихся для определенных работ.