Вот что указано в разделе «Вопрос юристу» данного сайта: «Вы отправляете свой вопрос через форму. Указываете контактные данные. Ваш вопрос попадает в юридическую контору вашего города, исходя из кода вашего номера телефона. Юрист связывается с вами и отвечает на вопрос в общих чертах. Если вас устраивает общение с юристом — вы договариваетесть о встрече в юридической конторе, в вашем городе. Как правило первая ознакомительная консультация у всех юристов бесплатная. Дальше за Вами решение: работать с юристом за деньги или нет.»
Так что да, наибалово чистой воды.
Какое то наебалово, на мой взгляд, Президенту можно либо через kremlin.ru либо через udprf.ru можно написать, остальные сайты пустышки. Все равно, что взрослому человеку Деду Морозу писать.
Да при чем тут одной клубникой, речь не о том. Просто политпроект Грудинин начался со сказочки про клубничный совхоз, при этом о том, что помимо всего существует еще и аренда земельных участков, вероятнее всего приносящая основные объемы доходов, комунняки предпочли умолчать. А по сути, если собрать все факты вместе, получается, что Грудинин никакой не уникум, а просто коммерс, вовремя скупивший задорма имущество совхоза.
Днепропетровск вообще отдельный разговор, сначала там вроде была движуха в поодержку яныка, потом те же титухи перекрасились и скакать начали. Я помню прекрасно как Да Дзи там искали и за что.
Понятно, что не станут, ибо если такого рода иск будет иметь место и будет выигран, он даст основания России выйти в суд с аналогичными исками по принципу прецендента.
Только слабый на голову может предполагать, что сисян насральный может составить хоть какую то конкуренцию Путину, ну а называть сисяна единственным, кто это может сделать, это вообще за гранью сознания. Думаю, даже у собчачки рейтинг чем у сисяна. Кстати, никто не думал, чем можно сисяну рожу выкрасить в случае приезда на Колыму, а то зеленка уж как то слишком банально.
Больше всего в таких статейках вымораживает то, что в них всякие борьцы за свободу типа гришина, или иного последователя сисяна, выставляют БОЛЬШИНСТВО населения России безвольным быдлом. Хотя по сути именно эти гришины, сисяны, а также всякие утырки, берущие себе имена непонятных скандинавских извращенцев, являются меньшинством, точнее арифметической погрешностью.
Дело в том, что федерации по отдельным зимним видам спорта в большинстве своем отказываются принимать следом за МОК решения о дисквалификации. Таким образом, они фактически становятся на сторону спортсменов и подтверждают, что никакого допинга не было. Так с какой стати при такой поддержке бойкот олимпиады является молчаливым согласием с обвинениями в упортеблении допинга?
Россия, как и Бог, должны быть прежде всего внутри человека в его душе. Только поцреоты, на мой взгляд, на первое место в этом олимпийском споре ставят государственную символику на форме спортсменов, якобы это унижает и российский спорт и саму Россию в целом. Санкции, что политические, что экономические не привели к изоляции России от внешнего мира, поэтому враги решили, что Россия должна самоизолироваться. От запрета на участие сборной России на олимпиаде злопыхатели ожидали только одного — бойкота олимпиады как таковой. Бойкот позволил бы спокойно заявлять всяким вадам, что Россия своим бойкотом фактически признала массовое употребление допинга спорсменами под государственной эгидой.
Участие нашей сборной в олимпиаде хоть и под нейтральным флагом сродни футбольному матчу 9 августа 1942 года в Киеве, когда спортсмены показали, что они ничего и никого не боятся.
Ну а тем, кто против поездки сборной предлагаю попросту ее не смотреть и не мешать это делать другим.
Я думаю бармалеи если бы делали такую вылазку обязательно бы все задокументировали подробно, а то на всех «источниках» просто фото самолетов. Какое то мудло видимо решило пропиарить свои желтые информагенства, за что надо лишить лицензии и рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Статья найдется.
Согласен. И эта самая пизда сотворена даже не руками всяких рагулей и хохлобыдла, дорвавшихся до власти, а бездействием большинства населения Украины, основанным на принципе хатаскрайности. Но я в целом согласен с stvu в том, что действительно наступит момент и к власти прийдет какой нибудь Путиненко, причем поставленный именно Кремлем.
Они себя и сами могут вполне прокормить, не надо сгущать краски и считать, что там все так хреново. Просто сейчас по сути развитие того же сельского хозяйства на Украине никому не интересно, европа пролукцию не покупает, внтури страны спрос не высокий по причине низкой платежеспособности населения. По сути кризис перепроизводства в сельском хозяйстве Украины уже прошел, либо находится на самом пике. Потом будет упадок, в том числе сопряженный с сокращением посевных площадей и поголовий.
Елка в Южно-Сахалинске в этом году какая то невезучая, сначала ее ветром поваляло во время циклона, а в итоге сгорела. Ну ничего, много-много радостей не принесла, но однозначно принесла одну радость, то бишь шоу, но зато какое.
Думаю у Деда Мороза не кредитная, а дебетовая карта. Хотя может и кредитная, именно поэтому Новый Год и подарки от Деда всего один раз в году. Видимо в остальное время в течение года Дед Мороз вместе со своими гномами отбивает кредит и проценты по нему.
Дабы мой предыдущий комментарий более ни у кого не вызывал «праведного» гнева, разъясню следующее. Про возможность обращения в доход государства имущества я написал для того, чтобы дать понять, что само по себе наличие акта прокурорского реагирования не является доказательством абсолютной виновности лица. Должна пройти определенная процедура, после которой материалы о несоответствии заявленных сведений должны направляться в органы прокуратуры, которые в свою очередь могут обратиться в суд. Однако всякие журналюжки мистячкового магаданского пошиба в погоне за сенсацией предпочитают остановиться только на первом этапе — этапе внесения акта прокурорского реагирования. Нелегальность получения доходов, фактически может быть установлена только судом, который и принимает окончательное решение об обращении имущества чиновника в доход государства. В обсуждаемой же статье журналюжки взяли на себя роль судей, все упомянутые в ней депутаты по мнению журналюжек уже априори виновны.
А что касается прокуратуры, то это именно ее обязанность собрать все материалы, свидетельствующие о возможном нелегальном получении доходов подконтрольным лицом, при наличии достаточных оснований направить данные материалы в суд и представлять в суде интересы государства. Че то вот про эту работу прокурорских я как то ничего не заметил в статье, вследствие чего и делаю вывод о том, что прокуратура ограничилась внесением представления. Представление, кстати, а не предписание, внесено, а не выдано. Предписания санэпидемстанция выдает, на уборку помоев или говна. Жаль, что такое предписание не может быть выдано на уборку говна и помоев, зачастую разбрызгиваемых журналюжками в целях создания видимости обнаружения ими сенсации.
Говоришь, в пункте 1 части 1 статьи 2 нет депутата??? О чем вообще с тобой можно разговаривать. Или думаешь для таких как ты законодатели при разработке НПА должны дословно все прописывать? Удивлю тебя, депутат входит в подпункт «е» указанной статьи, хотя видимо эту формулировку тебе не осилить.
Ты че разверещался, причем не в тему абсолютно? Я где то написал, что прокуратура конфисковывать может? В глазки долбишься, так это твоя личная проблема. Насчет депутата заксобрания это ты вообще показываешь свое нулевое знание и понимание законов, ибо депутат заксобрания это никто иной как депутат законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, ПРЯМО упомянутый в пункте 2 статьи 2 названного мною закона.И мне абсолютно безразлично, законно получены средства о которых идет речь, либо нет, я даже более чем уверен, что законно, но нет, ты начинаешь визжать, что я уже Козлова обвиняю в коррупции. А свой пост я разместил для того, чтобы таким как ты было известно о наличии такого законного мезанизма, а также о том, что если прокуратура говорит «А», внося свое предстваление, она же должна сказать и «Б», инициировав дальнейшую процедуру, предусмотренную законом.
Ты мне сказал сослаться на статью закона, которая позволяет обращать в доход государства определенные приобретения, я тебе ткул в харю конкретную норму закона, чем вызвал у тебя еще больший понос, вызванный твоим старанием показать себя великим знатоком закона. Отдыхай короче.
Статью 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» почитайте, станет все понятно. И я не говорил ничего про преступления коррупционной направленности, да это и не является обязательным условием, для обращения в доход государства приобретений, не соответствующих доходам.
Между прочим, законодательство о противодействии коррупции позволяет в том числе конфисковывать денежные средства и имущество, легальность получения которых не доказана. Или прокуратура как обычно только видимость борьбы с коррупцией показывает? Видимо ей только результат в виде представления нужен, для отчетности перед вышестоящими органами.
За него проголосуют исключительно те, кто за Зю планировал. Остальная же аудитория, думаю, с негативом относится к комунистам и всем, кто с ними связан. Не прокатит
Из какого народа? Он москвич, а москвичи всех кто за МКАДом обитает чуть ли не быдлом считают. Стал в свое время зам директора совхоза по коммерции, а когда был удобный момент, как многие в то время, прибрал часть совхоза в свою собственность. Ничего экстраординарного в нем нет, думаю Зю его выдвинул только из-за того, что он не совсем подходит под типовой имидж коммуниста
Грудинин вероятнее всего наберет голосов даже меньше, чем если бы Зю выдвигался замостоятельно. Я не понимаю этого ажиотажа вокруг его персоны. Он мне больше детского телевизионного дохтера Комаровского напоминает и по внешности и по пиздлявости. Ничего особенного он кстати не добился, если интересно, можно в инете посмотреть аналогичные достижения, к примеру, компании мираторг.
Писал аюсолютный долбайоб, ни на йоту не разбирающийся в законодательстве. Что АО «Регистратор Р.О.С.Т», что АО «Незвисимая Регистраторская Компания», являются так называемыми держателями реестра акционеров. Данные компании имеют специальную лицензию на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг. В законодательство, регламентирующее деятельность акционерных обществ несколько лет назад были внесены изменения, согласно которым, вести реестр акционеров акционерного общества может вести только лицо, имеющее вышеназванную лицензию. До этого реестры велись самими АО.
Интересно, какие выводы для себя сделает мэрия? Кстати, лишь 25% принявших участие являются жителями района и практически такое же количество проголосовало против строительства школы на месте сквера.
Опрос, кстати, заткнул хайло всяким сявкам, вякавшим о том, что жители района ведут себя как быдло и противятся строительству школы вообще как таковому.
Че то не пойму, на открытом магадане опрос по строительству школы вроде до 25 декабря проводился, а результатов нет и как я понял опрос не завершен. Или результат мэрию не устраивает?
Мысль о создании такого топика может прийти только тому, кто в курсе что и куда вставляют и скорее всего сам вставляет, не исключено что и сам себе. У меня эта фотка никаких бы эмоций не вызывала бы если бы не комментарий.
Так что да, наибалово чистой воды.
da-dzi.livejournal.com
Участие нашей сборной в олимпиаде хоть и под нейтральным флагом сродни футбольному матчу 9 августа 1942 года в Киеве, когда спортсмены показали, что они ничего и никого не боятся.
Ну а тем, кто против поездки сборной предлагаю попросту ее не смотреть и не мешать это делать другим.
А что касается прокуратуры, то это именно ее обязанность собрать все материалы, свидетельствующие о возможном нелегальном получении доходов подконтрольным лицом, при наличии достаточных оснований направить данные материалы в суд и представлять в суде интересы государства. Че то вот про эту работу прокурорских я как то ничего не заметил в статье, вследствие чего и делаю вывод о том, что прокуратура ограничилась внесением представления. Представление, кстати, а не предписание, внесено, а не выдано. Предписания санэпидемстанция выдает, на уборку помоев или говна. Жаль, что такое предписание не может быть выдано на уборку говна и помоев, зачастую разбрызгиваемых журналюжками в целях создания видимости обнаружения ими сенсации.
Ты мне сказал сослаться на статью закона, которая позволяет обращать в доход государства определенные приобретения, я тебе ткул в харю конкретную норму закона, чем вызвал у тебя еще больший понос, вызванный твоим старанием показать себя великим знатоком закона. Отдыхай короче.
Опрос, кстати, заткнул хайло всяким сявкам, вякавшим о том, что жители района ведут себя как быдло и противятся строительству школы вообще как таковому.