кто пошел, куда пошел?
если за памятью лет у меня что-то исказилось, то, бро, не надо так писать, тем более ни слова негатива в адрес автора не прозвучало
позорную композицию бесконечности хоть исправят или заменят?
помнится, лет 10-14 назад здесь же на уютненьком отписывался автор этой композиции. как я понял (перефразировав) — это УГ — не то, что я хотел изначально, но увы
наскольо я помню, он всегда предьявлял заувалированно претензии к Президенту РФ. а насчет «носитесь» из Дудя я помню претензии к тем кто «можем повторить», а не с памяти и гордости к ветеранам.
из того, что я помню, это Темочка Лебедев влип совершенно справедливо за оскорбление ветеранов на штраф. сейчас бы дали ему за такое уголовку
ни о чем. точнее, о том, что макс (будет, но это неточно) таким же крутым, как телега. а если не будет -автору статьи насрать. вообще чушь статья полнейшая. автор сам себе противоречит сравнивая голлливуд со свободной конкуренцией и ситуацию, когда одно УГ пропихивают вперед, при этом «отменяют» нормальный мессенджер. это ни разу не голливуд, в нем как раз была конкуренция рыночная
Обвиненная в совращении 12-летних школьников 22-летняя учительница английского языка из Санкт-Петербурга Афина Симеонидис попала в психиатрическую больницу, сообщает Telegram-канал Baza. пруф
ток непонятно, это из-за стресса по этому обвинению или в принципе проблемы с головой
заголовки такие заголовки.
обнаружили наличие токсинов — это одно. доказатели наличие состава преступления, совершенного с помощью токсинов — это другое.
ох, журналюги, журналюги…
хуже журалюг риелторы и адвокаты
ну вот статитстике хоть немного, но можно верить. 1-2-3 тыс. подписчиков, среди которых скорее всего процентов 50 — подписанные добровольно-принудительно коллеги и боты tgstat.ru/channel/@nemagadan/stat/posts-views-analyze
у меня дом года 1976. возможно, в более ранних, чем у меня хрущевках лестница была 9. но пусть в статье уточняют, а то совсем без факт-чекинга все расслабились )
не тонну в день, а по нормативу — все в рамках подзаконного акта. и обращаю внимание — не не нравится акт — отменяй его или вноси изменения. Или ты из умников, которые специально не ставят ИПУ и как раз «десятки тонн» выливаешь у себя на участке с бассейном и условными заливными лугами, потому что «мне невыгодно». тут человек будет платить копейки, а по факту наливать на десятки тысяч рублей в месяц.
ты сам определяешь, что тебе выгоднее — ставить ИПУ (и следить за его состоянием) или не ставить ИПУ и платить по нормативу в принципе.
Мы вот например и не знали что поверки какие-то делаются.
следить за сроками поверки и в принципе состоянием ИПУ — обязанность потребителя — это напрямую прописано в 354 ПП. Порядочная РСО при вводе в эксплуатацию ИПУ хотя бы устно сообщает людям, что надо следить за сроками (хотя не обязана сообщать)
я ж говорю, тут две стороны накосячили — и специалисты РСО не выходили на осмотр раз в полгода и сам потребитель
какая милая ламповая история… и какие честные граждане и плохие корпорации…
то есть судья в конкретном деле пошел против действующего нормативного акта?
Очень хочется почитать само решение суда.
и мааленький ньюанс — согласно опять же ПП № 354 у РСО обязанность (не право, а обязанность) выходить не чаще чем в 6 месяцев на осмотр ИПУ. Делала она это или нет — из текста непонятно (скорее всего нет)
и да, обязанность следить за состоянием ИПУ (и сроками его поверки) — опять же лежит на тельце гражданина.В соотвествии все с тем же ПП № 354
если за памятью лет у меня что-то исказилось, то, бро, не надо так писать, тем более ни слова негатива в адрес автора не прозвучало
помнится, лет 10-14 назад здесь же на уютненьком отписывался автор этой композиции. как я понял (перефразировав) — это УГ — не то, что я хотел изначально, но увы
из того, что я помню, это Темочка Лебедев влип совершенно справедливо за оскорбление ветеранов на штраф. сейчас бы дали ему за такое уголовку
… ушел рыдать
это ругательство?
… эээ
.дык проблема не в том, что МАКС — УГ (потом допилят). а в том, что лишают альтернатив лишают.
пруф
ток непонятно, это из-за стресса по этому обвинению или в принципе проблемы с головой
обнаружили наличие токсинов — это одно. доказатели наличие состава преступления, совершенного с помощью токсинов — это другое.
ох, журналюги, журналюги…
хуже журалюг риелторы и адвокаты
Гуглмапс корректно называет этот рассадник продовольственным магазином
tgstat.ru/channel/@nemagadan/stat/posts-views-analyze
дай ссылку, я посмотрю по статистике, че за канал
ты сам определяешь, что тебе выгоднее — ставить ИПУ (и следить за его состоянием) или не ставить ИПУ и платить по нормативу в принципе.
я ж говорю, тут две стороны накосячили — и специалисты РСО не выходили на осмотр раз в полгода и сам потребитель
то есть судья в конкретном деле пошел против действующего нормативного акта?
Очень хочется почитать само решение суда.
и мааленький ньюанс — согласно опять же ПП № 354 у РСО обязанность (не право, а обязанность) выходить не чаще чем в 6 месяцев на осмотр ИПУ. Делала она это или нет — из текста непонятно (скорее всего нет)
и да, обязанность следить за состоянием ИПУ (и сроками его поверки) — опять же лежит на тельце гражданина.В соотвествии все с тем же ПП № 354