давай резюмировать, чтобы не затягивать спор.
ты считаешь, что концентрат протеиновый, полученный из сыворотки, яиц и т.д. — искуственный в отличие от «натурального», полученного с пищей от поглощения яиц и т.д.?
таааак…
и как же сахароза, витамины и прочие условные «крахмалы» влияют на качество протеина? они являются дополнительной шняжкой и носят факультативный характер. чистый проеин будет есть только совсем упоротый качок в силу его не особой привлекательности по вкусовым качествам. коммерсы барыжат и чистым протеином, но он не так расходится, как клубничный, шоколадный и прочее. а тут еще впаривают и бонусы витаминные и т.д. и т.п. все это никак не влияет на искуственность или естественность протеина. разве что вопрос совместимости миркоэлементов и собственно протеина можно поднять. но тут я не знаю.
Сывороточный протеин – самый распространенный тип протеина среди использования спортсменами. Начальным сырьем для получения данного протеина является коровье молоко. Из него отделяют молочную сыворотку, которая содержит творог и саму сыворотку, с которой потом непосредственно работают для получения трех славно известных форм сывороточного протеина. Первая форма, которую можно часто встретить в протеиновых пищевых добавках – это концентрат. Его получают путем фильтрации сыворотки через мелкие мембраны, через которые помимо белковых фракций проходит некоторое количество жиров и лактозы. Поэтому этот вид сывороточного протеина считается не самым сконцентрированным по белковой составляющей (40-85%). Более чистую протеиновую форму (более 95%) изолята получают путем микро или ионной фильтрации, где практически отсутствуют излишние жиры и лактоза. Гидролизат сывороточного протеина также отличается высокой степенью чистоты, и с помощью особой технологии обработки кислотой или ферментами протеина обладает еще лучшим усвоением, чем изолят и концентрат. Казеин – этот вид протеина получают, используя сырье при выделении молочной сыворотки из молока, и последующего отделения творога от сыворотки. Именно творог является классическим сырьем для получения казеина, который при попадании в желудок имеет невысокую скорость усвоения. Этот вид медленного протеина используют в составе разнообразных протеиновых комплексов. Яичный протеин – получают непосредственно из яичного белка, который содержит 7 видов богатейших по аминокислотному составу протеинов. Этот вид протеина считается идеальным белковым продуктом по своим свойствам и степени усвоения. Соевый протеин – его производят из нескольких форм: из соевой муки, где основного белка около 50%, соевого концентрата с содержанием белка до 75% и соевого изолята, где содержится больше всего протеина – более 85%. Этот вид протеина считается одним из худших, по своим свойствам и степени усвоения. Но современные технологии позволяют устранить недостаток плохого усвоения с помощью ликвидации замедляющего пищеварительного фермента трипсина.
Растительный белок – его получают непосредственно из зерновых и бобовых культур, но их применение не столь широко, как у выше перечисленных видов, так как растения имеют толстые оболочки, что приводит к трудностям в процессах переваривания и высвобождения аминокислот.
Мы рассмотрели основные типы протеинов и их способы получения. Как видите, любой протеин получают только из природных компонентов, используя абсолютно безвредные технологии, которые позволяют сохранить все ценные свойства и питательные вещества этих продуктов. Поэтому протеиновые добавки абсолютно безвредны, и они содержат только необходимые концентрированные белки. При выборе определенного вида протеина, нужно исходить из Ваших физических возможностей и желаемых целей. Если Вы не можете позволить себе употребление 100% яичного протеина, то можно обойтись чистой формой изолята сывороточного протеина, который также столь эффективно восполнит организм белком для роста Ваших мышечных структур.
пруф
тут нет ни слова про искуственность.
какой рожна упоминать про гипотетический белок из нефти?
ни разу я не слышал, чтобы порошковый протеин отличался от «настоящего». ибо что там, что там — это натуральный продукт. плохо усваивается протеин, являющейся концетрацией не животного белка, а белка растительного — из сои сделанного. почему может протеин хуже усвоиться, чем белок из мяса или яиц — для меня та еще загадка.
… протеин в виде порошка и делать из него коктейли. Такой белок усваивается хуже натурального, а в некоторых случаях приводит к проблемам с кишечником
шта?
Кардиотренировки стимулируют потоотделение и работу почек. Вы много потеете, чаще ходите в туалет и полагаете, что худеете. Но вы почти не сжигаете жир, а лишь теряете воду — это ровно те 1–2 кг, которые постоянно уходят после тренировок, а затем возвращаются в течение пары дней
любая тренировка — это кардио. что здесь имел в виду автор? пусть он попробует побегать по часу на стадике в разминочном темпе через день-два и я посмотрю, как он всего лишь «теряет воду»
есть расхожее выражение «критикуешь — предлагай»
дык а че делать-то? есть конкретная программа, порядок действий кроме как озвученные лозунги? выходить на улицы для зарабатывания очков какой-либо группировке, отодвинутой от кормушки — не выход. тем более про таких авторы ролика сами расписали.
с того, что ты выкладываешь посты определенной направленности и не отмалчиваешься в комментариях. цель постов какая — донести до людей свою точку зрения. комментарии — чтобы эту точку зрения отстаивать
Поверьте!!! Я сама монахиня, живу тут 50 лет. Дочь иегумена. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно… Никто не хочет самоизолироваться!!!
такое легко может быть и в действительности, но кроме эмоций в статье ничего нет — ни пруфов, ни аннотации
оч странная и подозрительная подача материала
ты с каждым своим подобным комментом продолжаешь ронять то, что есть только в твоем воображении и самомнении, но нет в суровых реалиях. это твой авторитет и чувство достоинства.но увы — невозможно уронить то, чего нет у тебя в принципе. Я допускаю, что они были у тебя ранее. Но это — всего лишь моя гипотеза, не подтвержденная фактами.
ну смысл тебе пыжиться и пытаться эквилибрировать словами и созвучиями, пытаясь меня поддеть и развести на эмоции? это тупо и ни разу не технично. старайся лучше.
то такое оружие даст нас рассудить фз №150 «об оружии»
согласен
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия.
и возвращаемся к ст. 18 ФЗ «О полиции»
Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. Перечень состоящих на вооружении полиции специальных средств, огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов устанавливается Правительством Российской Федерации. Не допускается принятие на вооружение полиции специальных средств, огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.
а дальше уже лень искать, да и не факт, что этот перечень не имеет отметок или грифа
шутить и поправлять друг-друга можно до бесконечности, пытаясь вникнуть что до нас пытались донести журналисты.
а чтобы не было сомнений, когда полицейскому можно, а когда нельзя ронять, стрелять и заковывать в наручники человека, рекомендую прочитать внимательно главу 5 ФЗ «О полиции»
зато полицейские-самураи расслабились, ибо ФЗ о полиции о них забыл. речь же шла о нежных прикосновениях к «не только огнестрельному» оружию сотрудников правоохранительых органов, не?
наверное, в журналисткой вселенной фраза «прикоснуться к оружию» приравнивается к определению из юридически правильной вселенной «попытке завладения огнестрельным оружием»
*в части применения огнестрельного оружия на поражение в отношении других лиц- при соблюдении норм иных статей главы 5.
я имел в виду при соблюдении норм с.19 и т.д.
резюмируя — я хотел сказать, что в действующей редакции разрешен огонь на поражение не так, как изложено у РИА
В действующей редакции это возможно, если злоумышленник пытается прикоснуться к огнестрельному оружию.
из такой трактовки можно сделать ложный вывод о том, что «попытка прикоснуться» — якобы единственный случай для легитимного применения полицейскими огня на поражение, который разрешен в действющей редакции. но ведь это не так.
В случае вступления документа в силу полицейские смогут открывать огонь на поражение, если действия нарушителя можно расценить как угрозу нападения. В действующей редакции это возможно, если злоумышленник пытается прикоснуться к огнестрельному оружию
непонятно, что имели в виду журналюги
т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 23
запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
т.е. применять огонь на поражение можно даже в отношении мелких, женщин и инвалидов- с оговорками. следовательно, в отношении других лиц можно применять оружие без оговорок.
кроме того, в действующей редакции ч.2 ст. 19
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
я уверен, что РИА новости переврали содержание законопроекта
ты считаешь, что концентрат протеиновый, полученный из сыворотки, яиц и т.д. — искуственный в отличие от «натурального», полученного с пищей от поглощения яиц и т.д.?
и как же сахароза, витамины и прочие условные «крахмалы» влияют на качество протеина? они являются дополнительной шняжкой и носят факультативный характер. чистый проеин будет есть только совсем упоротый качок в силу его не особой привлекательности по вкусовым качествам. коммерсы барыжат и чистым протеином, но он не так расходится, как клубничный, шоколадный и прочее. а тут еще впаривают и бонусы витаминные и т.д. и т.п. все это никак не влияет на искуственность или естественность протеина. разве что вопрос совместимости миркоэлементов и собственно протеина можно поднять. но тут я не знаю.
тут нет ни слова про искуственность.
какой рожна упоминать про гипотетический белок из нефти?
любая тренировка — это кардио. что здесь имел в виду автор? пусть он попробует побегать по часу на стадике в разминочном темпе через день-два и я посмотрю, как он всего лишь «теряет воду»
дык а че делать-то? есть конкретная программа, порядок действий кроме как озвученные лозунги? выходить на улицы для зарабатывания очков какой-либо группировке, отодвинутой от кормушки — не выход. тем более про таких авторы ролика сами расписали.
лучше приведи себя в порядок и не бухай
Как помочь пьющему человеку, если он этого не хочет?
поэтому ты эту позицию представляешь толпе как троллинг кремлеботов
оч странная и подозрительная подача материала
вот и «празднуют»
Статья 4. Служебное оружие
и возвращаемся к ст. 18 ФЗ «О полиции»
Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
а дальше уже лень искать, да и не факт, что этот перечень не имеет отметок или грифа
а чтобы не было сомнений, когда полицейскому можно, а когда нельзя ронять, стрелять и заковывать в наручники человека, рекомендую прочитать внимательно главу 5 ФЗ «О полиции»
что такое не только огнестрельное оружие?
спец. средства? физическая сила?
это бред
я имел в виду при соблюдении норм с.19 и т.д.
резюмируя — я хотел сказать, что в действующей редакции разрешен огонь на поражение не так, как изложено у РИА
из такой трактовки можно сделать ложный вывод о том, что «попытка прикоснуться» — якобы единственный случай для легитимного применения полицейскими огня на поражение, который разрешен в действющей редакции. но ведь это не так.
т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 23
т.е. применять огонь на поражение можно даже в отношении мелких, женщин и инвалидов- с оговорками. следовательно, в отношении других лиц можно применять оружие без оговорок.
кроме того, в действующей редакции ч.2 ст. 19
я уверен, что РИА новости переврали содержание законопроекта