Сегодня президент выступал на пленарном заседании Форума будущих технологий, который проводит в эти дни Росконгресс. Говорил о биоэкономике. Отметил, что Россия готова к совместным проектам в этой сфере с партнерами по БРИКС и вообще с 2026 года в России реализуется нацпроект по биоэкономике.

Скажем честно, сегодня пока единицы понимают, что такое биоэкономика. Часто путают с биологически чистыми продуктами. Это ничего страшного — дело, как говорится, молодое.

Но его революционность заключается в переходе от ископаемого сырья к живым системам как источнику еды, материалов, энергии, лекарств. Фактически возможен полноценный переход к природоподобным технологиям.

Главные направления биоэкономики — АПК, промышленная биотехнология, новые поколения ферментов и биомедицина с персонализированными лекарствами, генная терапия, бионика, умное лесное и рыбное хозяйство, переработка отходов в ценные продукты. Это новый техуклад.  

А теперь ключевой вопрос: а как развивать биоэкономику, да так, чтоб не отстать от конкурентов-соперников, если расходы на науку — слезы?

Вот смотрите! Среднее мировое значение по расходам государства и бизнеса на науку и R&D (НИОКР) — порядка 1,2% к ВВП, по G20 — это вообще под 3,0%…

— Израиль — 5,6–5,8% к ВВП
— Южная Корея — 4,9–5,0%
— США — 3,4–3,5%
— Япония — 3,3%
— Германия — 3,1–3,2%
— ЕС в целом ~2,2%
— Британия — 2,9%
— Китай — 2,5–2,6%
— Россия: ~ 1,0%

РАН в прошлом году просила увеличить финансирование фундаментальной науки до 0,4% ВВП. Боимся перегрева? Инфляции?

Но само по себе увеличение расходов на фундаментальную науку практически никак не повлияет на инфляцию, а в долгосрок, наоборот, сработает еще и как дезинфляционный фактор через рост продуктивности и производительности.

Если рост расходов относительно невелик (т.е. это не 4-5% к ВВП сразу), более менее вписывается в бюджет или компенсируется другими тратами, то и влияние на инфляцию будет нулевое.

Вообще рост госрасходов на НИОКР обычно стимулирует еще и частные инвестиции в инновации и повышает потенциальный выпуск, что только гасит инфляционное давление при том же спросе.

Работы нашего «любимого» МВФ прямо говорят, что увеличение госинвестиций в НИОКР вообще даёт более высокий мультипликатор по ВВП и частному R&D, чем обычные госрасходы.

Условно, если завтра увеличить расходы на фундаменталку на 0,3–0,5% ВВП при умеренной бюджетной дисциплине, то инфляционный эффект будет минимальным, а на горизонте 5–10 лет мы получим рост ВВП и производительности, да еще и торможение инфляции.

Так вот, представьте, что мы уже в новом технологическом укладе. Мы — страна с широким набором биоэкономических технологий: страна, так же, как и Китай, США миновала «эру пашни» и 80-90% еды производится в биореакторах и многоярусных вертикальных фермах-небоскрёбах (это уже есть). Проблема 2030 (дефицита продовольствия), практически решена. Не будет этой дури — производства биосырья для промышленности и топлива.

У нас, как и у конкурентов, есть материалы с био-интеллектом — самовосстанавливающийся бетон с бактериями (проект BioMason), одежда (не только военная), меняющая свойства под состояние окружающей среды, имплантаты, срастающиеся с телом (проект Axoft). Ветераны, физически отдавшие часть себя, сражаясь за Родину, ведут полноценную жизнь. Есть препараты (не наркотики) без побочек лечащие депрессию, а также био-импланты для усиления слуха, зрения для пожилых людей.

Здания в городе будут поглощать CO₂ и саморемонтироваться. Мегаполисы станут «живыми организмами» (эти проекты уже есть)

Может ли такой стране кто-нибудь что-то указывать? Пугать ее санкциями, дефицитами, что ей не продадут семенной и племенной фонд, лекарства, отправят ее в каменный век?

Наоборот, страны-лидеры в синтетической биологии, а КНР и США будут в их числе, сами станут диктовать стандарты жизни, медицины, экологии. Военная сила будет определяться не ядерными боеголовками, а способностью защищаться от генетического, нейро-кибероружия. Это и будет геополитикой и геоэкономикой будущего.

А. Бобровский