Чувствую, что скоро в СМИ начнется новая паника в связи с возможным исчезновением (удорожанием, уменьшением «десятка» до «девятка» или даже «восьмёрка» и т.д.) упаковок яиц.

Вроде как первая инфа появилась на Mash (кто бы сомневался), была подхвачена Лайфом, Царьградом, Вконтакте и т.п.

Суть вкратце, как они излагают:

Упаковки для десятка яиц могут исчезнуть с российских прилавков — сверхразум ЗАПАТЕНТОВАЛ классический лоток и теперь судится буквально со всеми. Сделала это московская компания «АЙКЮ-ПАК», которая уже подала в суд на Окскую птицефабрику — одного из крупнейших поставщиков яиц в Москву и область (продукция уходит почти во все известные сети). В иске требовали 2,5 млн рублей компенсации и последующий запрет на использование тары. Суд взыскал деньги, но с запретом повременил.

А теперь обжигающая тру-правда («власти скрывают» и вот это всё хрен-ТВ):

Патент на изобретение № 2782615 «Упаковка для яиц и крышка для этой упаковки» зарегистрирован 31.10.2022, дата приоритета — 09.04.2021. Основная суть этого патента — КРЫШКА, которая удобна для рекламы, для транспортировки, для хранения.

Основная претензия от производителя упаковки к Птицефабрике по партии яйца в фасовке 20 шт.

Внезапно для идиотов из СМИ, речь идет вот о такой упаковке:

Как видите — это действительно оригинальное решение, весьма остроумное и ранее не встречавшееся. Добавление к обычному ячеистому лотку из папье-маше крышки, вырубленной и согнутой из одного листа гофрокартона — позволяет разместить рекламную информацию на листе, и делает упаковку более удобной для покупателя (хотя такая упаковка занимает больше места в коробках — но зато с ней яйца меньше бьются при перевозке).

У Птицефабрики заключены договора на поставку упаковки с истцом, но всплыла ПАРТИЯ упаковки, которая НАПЕЧАТАНА непонятно где. То есть — контрафакт.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить документы, свидетельствующие о приобретении спорной упаковки у ООО «Упаковочные решения». Птицефабрика положила болт на предложения суда предоставить документы и назначить патентную экспертизу. В результате суд был проигран.

Заявленные в иске 2.5 миллиона скинули до 250 000 не из-за того, что Суд встал на сторону птицефабрики и защищает Россиян от «произвола», а из за того что Истец посчитал 1 партию отгруженных яиц на которой строил свое обвинение. Но в суде выяснилось что заявленное количество яйца не соответствует той партии, партия была меньше. Истец не смог доказать и суд его послал уменьшив требования.

Кстати, на птицефабрике тоже сидят хитрозадые, и уже слепили по аналогии упаковку на 30 яиц:

Пытаются таким способом обойти патент. Но коробка на 30 имеет недостаточную структурную прочность.

А на коробку на 10 яиц такую крышку вообще не приделать — некуда внутренние уши выгибать. Да и незачем — упаковки на 6, 10 и 12 и так получаются достаточно прочные и дешевые.

Покупатель держит в руках упаковку яиц в гипермаркете «Ашан» в Москве.

Так что привет хайпожорам. И это всё, что вам нужно знать про современную «журналистику».

PS. Кстати, коротенький поиск привел к патентному спору, который случился еще аж в 2018 году, и выразился в претензиях датского правообладателя к российскому патенту на яичную упаковку. Датчане спор проиграли, российская упаковка была сочтена оригинальной, отличающейся от уже известных решений.

Между прочим, срок патента у датчан уже истёк, т.к. был он выдан (на момент патентного спора) почти 50 лет назад в 1969 году. Но на момент 2018 года патент еще действовал — вот датчане и подсуетились.

Как видите, яичные упаковки реально запатентованы, и уже очень давно. Настолько давно, что для большинства конструкций уже истекли патентные сроки, и их может штамповать любой совершенно невозбранно.

Но ведь разбираться в этом хайпожорам из СМИ недосуг. Да и мозга не хватит — мозг пожрал церебральный хохлоглист. Да-да, вы правильно поняли, кого наняли в журнализдов по объявлениям.