Скачать

https://x.com/r0ck3t23/status/2049582201852088790?s=20
+ Google Translate

Прямо сейчас в Окленде Илон Маск находится на трибуне для дачи показаний и рассказывает присяжным о том, как Сэм Альтман похитил благотворительную организацию.

Не компанию. Не коммерческий проект. А именно благотворительную организацию.

Учредительные документы уже приобщены к делу в качестве доказательств.

Всё началось с одного разговора.

Сооснователь Google Ларри Пейдж назвал Маска «спесисистом» — за то, что тот ставил интересы человечества выше интересов компьютеров. И сделал это прямо на собственном дне рождения. На глазах у множества людей.

Один из самых влиятельных технологов планеты заявил человеку, стоявшему рядом с ним, что забота о выживании людей, а не машин, является пороком характера.

Отойдя от этого разговора, Маск задал себе один вопрос:

Что является полной противоположностью Google?

Маск: «Это должна быть некоммерческая организация с открытым исходным кодом. Именно отсюда и взялось слово «Open» [открытый] в названии OpenAI».

Он профинансировал проект. Придумал ему название. Набрал команду исследователей. Привлек к работе Илью Суцкевера. И лично выступил посредником при заключении первого соглашения с Microsoft Azure, договорившись об условиях с Сатьей Наделлой.

Маск: «Я придумал идею и название, набрал ключевых сотрудников, передал им все свои знания и обеспечил всё первоначальное финансирование».

38 миллионов долларов из его собственных средств. Вложенных в структуру, созданную специально для того, чтобы никто — ни один человек — не смог извлечь личную выгоду из самой опасной технологии, когда–либо созданной человечеством.

Сейчас учредительный устав этой организации лежит перед федеральными присяжными.

В нем сказано, что OpenAI была создана для разработки «технологий с открытым исходным кодом на благо общества» и что она «не была организована с целью получения частной выгоды каким–либо конкретным лицом».

Затем Маску предложили акции.

Он от них отказался.

Маск: «У некоммерческих организаций не должно быть акций. Это казалось мне неприемлемым — как с моральной, так и с юридической точки зрения».

Человек, который создал эту организацию, отказался от денег, поскольку её миссия изначально не предполагала, что кто–либо сможет на ней разбогатеть.

Но затем всё изменилось.

Сэм Альтман взял эту структуру и преобразовал её в коммерческую дочернюю компанию. Привлек инвестиции от Microsoft в размере 10 миллиардов долларов.

И на фундаменте из 38 миллионов долларов благотворительных пожертвований построил компанию, рыночная стоимость которой сегодня приближается к триллиону долларов.

Узнав о сделке с Microsoft, Маск отправил сообщение лично Альтману.

Маск: «Я написал: «Что, черт возьми, здесь происходит?» Кажется, я добавил: «Это же чистой воды обман и подмена понятий»».

Средства массовой информации же преподносят эту историю как обычную «разборку» между миллиардерами. Два эго сражаются за территорию.

Такая трактовка — ложь, призванная отвлечь ваше внимание от документов.

Это не спор о долях в капитале. Маск не требует вернуть ему деньги.

Он просит суд вернуть каждый доллар некоммерческому фонду. 130 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Отстранение Альтмана и Брокмана от занимаемых должностей.

Полная отмена всей процедуры преобразования в коммерческую компанию.

Он требует восстановить статус благотворительной организации, поскольку она никогда и не должна была быть чем–то иным.

А затем, стоя на трибуне, — всего одна фраза.

Маск:«Я был дураком. Я предоставил им бесплатное финансирование для создания стартапа».

38 миллионов долларов, пожертвованных ради защиты человечества. Превращенные в инструмент частного обогащения стоимостью 800 миллиардов долларов.

Самая изощренная кража благотворительного замысла в истории американского корпоративного права.

И если это преобразование останется в силе, оно создаст прецедент для любой некоммерческой организации, которая появится в будущем. Для каждого жертвователя, выписывающего чек в твердой уверенности, что устав организации имеет хоть какой–то вес.

Для каждой миссии, сформулированной ради защиты общественных интересов, а не ради обогащения основателей.

Если можно собирать не облагаемые налогами пожертвования, создавать самые ценные технологии на Земле, а затем передавать все доходы частным акционерам — значит, некоммерческая структура вовсе не является защитным механизмом.

Она превращается в инкубатор для стартапов — для любого, кто готов просто переписать документы.

И вопрос, который в этом зале суда не задает никто:

Если люди, получившие в руки инструменты для защиты человечества, использовали их вместо этого для собственного обогащения — о чем это говорит нам касательно того, что произойдет, когда эти технологии действительно будут созданы?

В уставе было сказано: «на благо всех».

А в реестре акционеров значится: «на благо Сэма Альтмана».