А вечную тему затронем.

Тему власти, элит, методов формирования этих элит и как вся эта машинка крутится вот прямо сейчас.

Читая многочисленные тексты и здесь и на других ресурсах, не перестаю удивляться тому что подавляющее большинство по этой теме пишущих вообще не понимают сути вопроса. А в своих текстах выкладывают СВОИ соображения по этому поводу, подавляющее большинство которых (рассуждений) как то не очень соотносятся с реальностью. Ну и вечные же заблуждения и вечная путаница в наполнении терминов, используемых в таких текстах.

Приведу отвлечённый от темы пример — когда вы в тексте видите слово «капитализм» — вы не сразу понимаете к ЧЕМУ это относится. К экономической модели или же к общественному устройству.

Это становится понятно только спустя какое то время по контексту. А часто так и остаётся загадкой, потому что автор и сам всё время это смешивает — экономическую модель с общественным устройством, да ещё и от себя щедро туда добавляет всего чего его авторская душа пожелала во время написания. Вроде эмоций, морали, этики, справедливости, совести и прочего всего чего только не.

Но вернёмся к теме.
Итак — элиты.
Элиты, если так можно сказать, в политологическом смысле.
Т.е. всё то что относится к властной структуре общества и управлению этим обществом.

Политологический смысл термина «элиты» НЕ совпадает с общепринятым на сегодня НАПОЛНЕНИЕМ/СМЫСЛОМ термина «элита».

Общепринятый смысл это «отличный», «выдающийся», «качественный».

Элитный дом — это дом отличного КАЧЕСТВА. Элитный товар — ровно то же самое. Выдающийся музыкант/художник/парикмахер/адвокат — элитный.

Ну и наконец классика — просто тупо БОГАТЫЙ чел в общепринятом смысле — и есть та самая «элита». Сюда же — высокопоставленный чиновник.

Так вот — к реальности это НЕ имеет НИКАКОГО отношения. Т.е. в жизни «рулит» именно политологический смысл данного термина.

А он таков — элитой являются люди, которые контролируют ресурсы.

Я всегда призываю использовать научный метод. Вот и давайте этим и займёмся.

И заглянем мы с вами очень глубоко.

Сотни миллионов лет назад (возможно и миллиард с лишним назад) эволюция «нашла» способ выживания — социальность/стайность. И это были… сообщества кораллов. Водоросли мы не будем брать — нам нужны относительно сложные организмы. Потом этот метод выживания прогрессировал до стаи рыб. Затем из этого появились семьи касаток, дельфинов и вот это вот всё — от семей слонов и прайдов львов до стаи бабуинов/волков etc.

У человека же ещё до каменного века началась та самая конкуренция за власть в отдельно взятой семье/трибе. Как только в такой семье вырастали хотя бы два приблизительно равных по силе и навыкам охотника — вот тут то и начинались разборки кто главный парень на деревне и кто будет тут «рулить».

Пока размеры таких семей/триб были относительно небольшими эта конкуренция очень сильно сдерживалась жесточайшей необходимостью ЕДИНСТВА семьи. А иначе тупо не выжить. Но как только размеры семьи позволяли достаточно автономным по снабжению частям отделиться — это тут же происходило. По очень простой причине — во вновь образованной семье всем членам поначалу доставалось БОЛЬШЕ. Там в первое время не было балласта из ослабленных, старых, малых и т.д. Таким образом эта новая семья могла выращивать более СИЛЬНЫХ потомков.

Так вот — к нашей теме: изначально элита (в политологическом смысле) это ОХОТНИК который делит РЕСУРС-ДОБЫЧУ на всех остальных членов семьи-племени.

Начинаете понимать?

Нет здесь НИКАКИХ КАЧЕСТВ морально-этических. А есть только качество ДОБЫТЬ РЕСУРС. Неважно КАК. Самому пойти в сельву и убить лань. Отобрать у другой семьи или у леопарда, притащить падаль ещё кое-как съедобную.

Вот и мы имеем сегодня то что складывалось СОТНЯМИ ТЫСЯЧ ЛЕТ.

Складывалось ЕСТЕСТВЕННЫМ образом. Само собой.

Какой тут вывод можно сделать?

А такой: вырастить элиту (политол. смысл) — НЕЛЬЗЯ. Элита (в политол. смысле) появляется САМА в результате жесточайшей КОНКУРЕНЦИИ. Конкуренции не на живот а на смерть.

А какой вывод уже из этого?

Ребята — вами управляют те, кто САМ сумел завладеть, поставить под СВОЙ контроль некий ресурс. Это естественный процесс. Ахахаха — никаких выборов тут никогда не было и не будет в обозримом будущем.

Вот тут то и начинается самый цимес — сейчас набежит толпа крикунов с гневным «вывсёврети!» И «ниправда!». В основном это будут леваки и страдальцы заноротники. «Городских дурачков» в расчёт не берём.

А вот сейчас я кратенько всем этим страдальцам «приподниму веки».

Дело в том, что ЕСТЕСТВЕННЫМ путём за многие тысячи лет обнаружилось что поддержка электората это, оказывается, достаточно мощный ИНСТРУМЕНТ межэлитной конкуренции. И понеслось — выделение элитными группами денег и прочих ресурсов на содержание политических партий, общественных движений и вот это вот всё.

По поводу благосостояния управляемого населения. Ровно то же — естественным путём (методом тыка, да) обнаружилось что чем состоятельнее, «сытее» подмандатное стадо население — тем мощнее у элитных групп данной территории/страны/группы стран ИНСТРУМЕНТ межэлитной (но уже на международном уровне) конкуренции.

Всё просто — поддержка электората в пределе это тупо количество ШТЫКОВ которые может выставить в случае чего та ли иная элитная группа.

Уровень благосостояния населения это мощный рычаг для действий ВНЕ страны. Здесь играют роль уже экономические рычаги, для колонизации например.

Замечаете?

Никаких вам тут морали и этики — чистый бизнес, ничего личного, бро.

Отступление: я сейчас не буду разбирать крайние случаи и диапазоны, относящиеся к благосостоянию и поддержке электората. Это вопрос интересный, но не являющийся темой данного текста.

Ну а теперь — формула Власти: Власть это конкурентное взаимодействие малых организованных групп.

Грубо говоря взаимодействие стран ничем не отличается от взаимодействия пяти семей Нью-Йорка с пятью семьями Лос-Анджелеса.

Важно понимать что МЕТОДЫ везде ОДИНАКОВЫ.

В строительной бригаде, в офисе среди «планктона», в банде, в студенческом коллективе, просто в тусовке — везде всё будет одинаково в плане методов борьбы за власть. Эти методы складывались сотнями тысяч лет, даже миллионами если брать построже в научном то плане. И это всё складывалось естественным путём.

Границы этих методов весьма широки в смысле/аспекте насилия. Но сами методы — одни и те же.

В заключение давайте проведём эксперимент.

Если среди прочитавших текст (не заголовок и пару абзацев наискосок) найдутся те кто ПОДУМАЕТ «Ну вот — я так и знал, все эти выборы фуфло».

Поздравляю — вы только что сдали экзамен на уровень когнитивности. И он оказался прискорбно НИЗОК.

К вам у меня просьба — ну не позорьтесь вы, не лезьте комментировать. И без сопливых мокро.

Равно это относится к тем кто горячо желает высказаться что «президенты это марионетки». Не нужно вам в камменты, там и без вашего дебильного флуда хрени хватает.

ПС: А у нас в региональной сети «Линия» подвезли картоху нового урожая по 35 рубчиков. Со свежей землицей слеганца — красота. Вкусне, полезне. Уже пробовал — абабрямс.

З.И.Л.