Начитавшись тут про чужие всякие героические подвиги, и испытывая чувство понятной зависти, тоже хочу рассказать о своём добром поступке.
Сидел я вчера в суде.
И в перерыве между заседаниями пошел пообедать там в местную столовую, где подъедаются все эти стряпчие. Благо она как раз находится на шестом этаже прямо напротив зала заседаний. Кормят там недорого, непритязательно, и вполне сносно. То что надо короче.
А я как раз проголодался. Потому что известно же, что мы, хорошие люди, с утра не едим, а к обеду нам уже хрен что достаётся. Ну и вот, взял я там значит первое, второе, и компот, сижу кушаю. (Я тут читал, что слово «кушать» в отношении себя употреблять нельзя. Фиг знает, а мне нравится. Скажешь так «сижу, кушаю», и вроде ты уже не жлоб какой из деревни, а культурный, образованный человек.) Так вот. Кушаю я значит, и одновременно продолжаю так одним глазом читать на телефоне, что вы тут все пишете. (Если б вы только знали, какую же муть вы несёте, если смотреть на это дело из зала судебных заседаний, это ж мама дорогая!)
Читать дальше »
США единственное государство в мире, которое не делает различий между взрослыми и несовершеннолетними преступниками. В частности, в некоторых штатах к смертной казни приговаривают 13-14-летних подростков (заменяя им смерть пожизненным сроком без права обжалования), а условия их содержания в тюрьме не сильно отличаются от условий жизни заключённых в слаборазвитых странах.
Именно на поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла (на фото вверху). Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям. Сначала в своём штате Пенсильвания, а затем и по всем США за ним закрепилось прозвище «Человек нулевая терпимость». Чьяворелла, как казалось, искренне был убеждён, что Зло, несмотря на возраст обвиняемых, должно наказываться на полную катушку.
И приговоры судьи не позволяли усомниться в обратном. Так, одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании. Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара, а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
Читать дальше
На Украине мужчина отсидевший восемь лет в итоге оказался невиновным. Максима Дмитренко осудили за изнасилование и убийство, во время следствия он признался в содеянном. И даже, когда поймали настоящего преступника, невиновный мужчина оставался в тюрьме.
Впервые в истории страны украинская Фемида признала свою очень серьезную ошибку — неправомерное осуждение за изнасилование и убийство 17-летней девушки. Отмена приговора высшей судебной инстанцией Украины принесла ему запоздалую справедливость. Восемь лет Максим провел в тюрьме не просто за чужое преступление, а за изнасилование и убийство. Как известно, к насильникам в колониях особое отношение. Еще в 2005 году суд признал его вину в изнасиловании и последующем убийстве 17-тилетней девушки. Однако полтора года спустя в том же городке – Пологи – Запорожской области задержали с виду неприметного Сергея Ткача, который под тяжестью улик признался в совершении целого ряда подобных преступлений. В том числе и в убийстве и изнасиловании, за которое уже был осужден Максим Дмитриенко.
Ситуация стала не только чудовищно несправедливой, но и просто абсурдной. За одно и то же преступление, отбывали наказание два совершено разных человека. Причем один из них заведомо невиновный. Максим Дмитренко мог и должен был выйти на свободу еще в 2008 году, когда осудили Сергея Ткача. Однако еще четыре года остался за решеткой.
И даже в данный момент для освобождения Максима понадобилась мощная кампания в местных масс-медиа, рассказавших о чудовищном произволе властей. Прокуратура, наконец-то, нашла доказательства невиновности Дмитренко.
Читать дальше »
6 февраля 2012, 15:26 | Общество | Дмитрий Евстифеев
Живодера спасло время
Громкое дело московского догхантера Дмитрия Худоярова закрыто по истечении срока давности
Столичные зоозащитники потерпели фиаско: нашумевшее уголовное дело против живодера-догхантера Дмитрия Худоярова закрыто. По их подсчетам, он жестоко убил и покалечил около полсотни бродячих и домашних собак. После волокиты в судах и прокуратуре полицейские закрыли это дело по истечении срока давности. Хозяева погибших животных считают, что дело против Худоярова затягивалось намеренно и не бесплатно.
Суд над 42-летним специалистом по иконописи Дмитрием Худояровым начался в Москве еще осенью 2009 года. К этому времени он уже был дважды судим за незаконный оборот наркотиков и ДТП со смертельным исходом.
Согласно материалам дела, в 2009 году Худояров по вечерам развлекался тем, что убивал животных. Он кружил на своем черном джипе Nissan Patrol по Черемушкам и, заметив собаку, расстреливал ее из пневматической винтовки с оптическим прицелом и глушителем. Жертвой живодеров становились как бродячие животные, так и домашние.
В полночь 12 июня он из салона машины выстрелил в домашнего пса по кличке Малыш, которого выгуливала хозяйка Елена Милорадова. Через двое суток собака скончалась от тяжелой травмы.
Через полтора месяца после этого Худояров днем расстрелял 5-месячного щенка, гулявшего на поводке с хозяйкой около здания префектуры Юго-Западного округа. Пес остался инвалидом и впоследствии его пришлось усыпить.
Читать дальше »
Всем привет)
Последний юмор из зала суда:
У представительницы кавказкой национальности, вызванной на суд как свидетель, спрашивают:
-А что в новостях ТитанРока вы посчитали проявлением расизма?
-Ничего, кроме фотографий белых детей.
-То есть вы считаете, что фотографии белых детей это расизм?
-Да! Фотографии белых детей это расизм, они заставляют меня чувствовать себя ущербной, это оскорбляют меня.
P.S. Суд всё продолжается… уже было опрошено 19 свидетелей из 39, остальные отказались явиться и прокурор ходатайствовал о "приводе" данных свидетелей в суд (будьте готовы). Примите мои извинения, если бы знал, что по моей вине будут неповинных людей дергать, вел бы себя иначе. Суд проходит весьма забавно, очень много лузлов, уже сменилось три прокурора и только 1.5 человека признали в моих новостях хотя бы какой-то экстремистский подтекст. А ведь пока выслушивается только сторона обвинения…
Всем добра и здоровых детей!
В последние дни мы наблюдаем очередное масс-медийное шоу, связанное с арестом в Нью-Йорке главы МВФ Доминика Стросс-Кана по подозрению в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы… Это похоже на неудачный анекдот (вроде тех, которые нам рассказывают о смерти Кеннеди или Леннона). Едва ли найдется хоть один здравомыслящий человек, способный поверить в то, что представителя мировой элиты могли подвергнуть преследованиям по столь смехотворному для людей этого круга поводу. Даже если бы Стросс-Кан изнасиловал и задушил 100 горничных, а потом расчленил бы их трупы – ему всё это легко сошло бы с рук. Очевидно, что причина ареста столь высокопоставленной фигуры кроется в совершенно другом. В чём же?
По версии экономиста Михаила Хазина:
«Фигуру такого масштаба арестовывать не принято, нигде и никогда. Вообще, элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей, типа угрозы судебных процессов. В нашей стране, в силу неотработанности технологий, эти механизмы работают несколько топорно и часто становятся достоянием общественности (что хорошо видно на примере разных автомобильных аварий, в которых виновные даже в прямых убийствах представители элиты почему-то никогда не бывают осуждены), на Западе все отлажено почти идеально. Даже смерть принцессы Дианы или убийство президента Кеннеди, в которых «уши» торчали из каждой щели, были «закрыты» без какого-либо ущерба для тех или иных представителей элиты, заинтересованных в результате. Что уж говорить про менее известных лиц.
Отметим кстати, что те же представители западной элиты крайне неохотно обсуждают участие Ходорковского в убийствах экономических конкурентов, предпочитая чисто бухгалтерские аспекты его процессов. И здесь дело не в том, что Ходорковский им ближе, чем убитые, на самом деле, с их точки зрения, все равны. Просто эта тема – табу для публичного обсуждения, элита не может себе позволить выносить на публичное рассмотрение свои внутренние «разборки», это смертельно опасно для существования всей элиты.
И вот здесь возникает вопрос: что стало причиной такого поведения со Стросс-Каном? Почему горничной (если, конечно, она вообще была) просто не дали чек на приличную сумму и не велели заткнуться? Она что – пятнадцатилетняя девственница из религиозной семьи, близкой к Ватикану или Далай-ламе? Или невеста наследного принца из не самой последней державы? Почему ей позволили стать поводом для ареста главы МВФ, самой авторитетной (ну, на пару с ФРС) международной финансовой организации?
На первый взгляд, есть два варианта ответа на этот вопрос, в зависимости от того, как рассматривать самого Стросс-Кана. Либо как французского политика, либо – как международного финансиста. Рассмотрим сначала первый вариант. Он кажется более простым, поскольку президентские выборы во Франции на носу, рейтинг действующего президента Саркози крайне низок, организованная в Ливии грязная война явно идет не по плану, а значит, у серьезных его конкурентов (среди которых есть и Стросс-Кан) есть основательные шансы на успех. И у американских покровителей Саркози могла появиться мысль избавиться от конкурента таким своеобразным методом.
Впрочем, мне этот вариант представляется спорным. Во-первых, статус руководителя МВФ достаточно высок, чтобы находиться за пределами возможности таких шуток. Во-вторых, особого смысла в этом нет, поскольку то, что в США криминал, во Франции – дело житейское, это может даже повысить рейтинг Стросс-Кана, как претендента на пост главы государства. Ну, и в третьих – средний французский избиратель к США сегодня относится с большим подозрением и вся эта история может даже увеличить шансы Стросс-Кана в конкуренции с Саркози. В общем, как-то неубедительно …
А вот второй вариант более сложный. Стросс-Кан должен был сделать что уж совсем страшное, чтобы с ним поступили так, как поступили. Варианты можно предлагать, я пока вижу только один. Около месяца назад он, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал. Напомним, что «Вашингтонский консенсус» — это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около 3 десятилетий. Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это, фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе – необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.
Разумеется, финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен и действующего его ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества. Удар достаточно типовой – в традициях США его достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста и более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в том числе сделанные до скандала. Другое дело, что у него могут оказаться достаточно серьезные сторонники, которые считают, что нынешнюю систему нужно демонтировать, но после такого скандала им трудно будет его сохранить и, более того, даже их аргументация будет сильно дискредитирована в глазах публики тем, что так говорил Стросс-Кан.
Разумеется, сказанное – только версия. Тем интереснее будет посмотреть, как будут развиваться события дальше».
Рассчитывать на компенсацию за судебную волокиту не смогут россияне в случае, если они сами не пытались ускорить процесс
Как сообщили “МК” в Верховном суде, на совместном пленуме ВАС и ВС принято постановление о порядке рассмотрения дел о компенсациях за судебную волокиту.
И в первую очередь высшие судьи перечислили, в каких случаях подобные требования можно вообще не рассматривать и сразу возвращать их заявителям. Так, например, если процесс длится больше 3 лет (по гражданскому делу) или 4 лет (по уголовному) и за это время человек ни разу не обращался с просьбой ускорить его, гражданину имеют полное право отказать. К сведению, пожаловаться на медлительность служителей Фемиды россиянин может, написав ходатайство на имя председателя суда или прокурора. Зато согласно решению пленума ни перегруженность судей, ни занятость следователей и прокуроров не повод, чтобы оправдать волокиту. Что касается размера компенсации, он в каждом случае должен рассчитываться отдельно.
Поход в суд – одно из самых неприятных, утомительных и нервных мероприятий. Между тем есть множество способов уладить спор, в том числе, воспользовавшись правовыми нормами в сфере гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений, не доводя его до суда.
Сотруднику полиции оказана медицинская помощь
Двадцатилетний студент проучил преподавательницу: за оскорбление на лекции отсудил у женщины деньги. Правда, небольшие – всего 3200 рублей.
В Мосгорсуде начался процесс по делу об убийстве Егора Свиридова. На скамье подсудимых предполагаемый убийца болельщика
.jpg)
![Эмоции ведущей программы "Судья Джуди"](/uploads/2011/03/15/auto_01-200.jpg "Эмоции ведущей программы "Судья Джуди"")
Суд Центрального района Челябинска вынес приговор мужчине, задержанному с пакетом конопли. За незаконное хранение наркотического растения он приговорен к трем годам лишения свободы в колонии. По сообщению прокуратуры Центрального района, 24 августа 2010 года на улице Свободы 37-летнего челябинца задержали сотрудники милиции. При досмотре у него обнаружили 640 граммов марихуаны, упакованной в пакет. Выяснилось, что он буквально только что ее нарвал.
