А бетонный снесут

Заменить глухой забор решеткой, сквозь которую Дворец спорта будет виден, еще несколько лет назад потребовали власти региона. Речь идет о бетонной ограде, закрывающей со стороны парка обзор на объект культурного наследия. Требование, поддержанное Верховным судом РФ, предстояло исполнить мэрии города в этом году.

Однако нынешний год ушел на то, чтобы разработать проектно-сметную документацию. А воплощать проект в жизнь будут уже в 2026 году. Планы подкреплены заключением договора с подрядчиком. Об этом редакции «МП» сообщил директор МАУ «Городской стадион» Федор Гладий. По его словам, договор исполнит магаданская компания — изготовит и установит решетку, а бетонный забор демонтирует.

Магаданцы, конечно, знают, что бетонное ограждение на стадионе не сплошное, небольшая его часть – решетчатая. Так вот новая решетка будет ее близкой копией. Таким образом, ограда на стадионе получит не только красивый облик, но и единый стиль.

Длина аналога составит более 70 метров. В нем будет 23 секции и двое ворот.

Как только появится финансирование, подрядчик займется изготовлением конструкции. А строительные работы выполнит, когда потеплеет. Наверняка уже будущим летом горожане смогут эти перемены оценить.

Предыстория дела «о заборе» начинается в 2015 году, когда Дворец спорта признали объектом культурного наследия. В проекте границ был определен режим использования территории этого объекта. Там, в частности, было прописано обязательство собственника по замене существующего бетонного забора вдоль трибун.

Устанавливая такое обязательство, отдел по охране объектов культурного наследия Правительства Магаданской области опирался на нормы закона, согласно которым ОКН должен быть виден со всех сторон и сохранять свой исторический облик. Забор же, как установил суд, не соответствует историческому облику и обзор закрывает.

До суда дело дошло потому, что мэрия города, будучи учредителем МАУ «Городской стадион», не соглашалась исполнить требование в добровольном порядке.

Директор стадиона Федор Гладий возражал на это требование по ряду аспектов. Во-первых, по его мнению, забор был глухой изначально, ажурная решетка красовалась только сверху. Второе, на что он указывал, – это отсутствие ограждений с просветами на стадионах мира.

Их не используют просто потому, что они сводят на нет коммерческий успех. Ведь незачем платить деньги за вход, когда можно наблюдать спортивное действо через ограду. И, наконец, третий довод – замена ограды будет стоить недешево.

Отстаивая свою позицию, мэрия дошла до Верховного суда РФ, но безуспешно. Высшая судебная инстанция поддержала позицию истца. Определение было вынесено в конце 2024 года.

Ольга КИРИЛЛОВСКАЯ