Отдельные законодатели, к сожалению, стабильно и регулярно думают вместо головы жопой. Как со свежей инициативой штрафовать за клики по неправильным ссылкам — соответствующие поправки приняты Госдумой во втором чтении. 

Вместо того, чтобы мыслить категориями государственного строительства и оптимизировать с помощью новых законов нашу любимую Российскую Федерацию, купировать новые проблемы, отвечать вызовам времени… 

Что есть хороший закон? Он должен устранять некоторую неэффективность, увеличивать количество справедливости (желательно, меритократически), создавать новые механизмы для развития российского общества, устанавливать полезные правила. Для постоянно меняющейся российской среды.

А половина наших парламентариев законы двигают по принципу «а я вот придумал дебилизм, но такой, что не очень умным людям понравится; самым невзыскательным; ещё и напишут про меня все СМИ, какой я красивый; авось прокатит! всё, выдвигаю инициативу».
И создают ещё больше проблем.

Вернее, создавали бы, если бы у нас был функционирующий парламент. А так, им правительство и АП их дебилизм не согласовывает, и он уходит в унитаз. И все при деле.

Тут почему-то дебильный закон в унитаз не ушёл, и граждане России (после третьего чтения) смогут теперь быть оштрафованы по усмотрению суда за каждый переход по «экстремистской» ссылке. Что юридически означает возможность штрафовать абсолютно каждого хоть каждый день. Судя по всему, это никому не интересно и вообще не важно? Поэтому поправки «пропихнули в крысу» во второе чтение к какому-то левому экспедиторскому законопроекту?

Благодаря подобным инициативам и остаётся у граждан осадочек, в виде минуса к репутации всех-всех наших творцов-законодателей. Раз за разом. И граждане потом думают «у нас парламентарии дебилы и не лечатся», и распространяют такой взгляд абсолютно на всех депутатов и сенаторов. В том числе и на серьезных и адекватных специалистов, которые в парламенте тоже присутствуют в немалом количестве.

Адекватные депутаты никак не мешают остальным подрывать саму суть парламентаризма: ну не для этого депутатов избирает народ, чтобы они занимались запретительными практиками. Проведите вы опрос и  узнаете, что идея «депутаты должны постоянно чего-нить запрещать лично вам в повседневной жизни?» точно не находит понимания у электората, ни у одной партии.

Качество законодательного процесса плохое, правовая культура низкая. Если сенаторам и депутатам приходится весь день объяснять СМИ, как именно будет применяться какой-то скандальный закон, это означает только одно — закон написан ПЛОХО.

Из всех институтов власти у Госдумы самый низкий (с большим отрывом) рейтинг одобрения населения (ВЦИОМ). А как это так получилось? А кто это сделал, а? А?