Мы, таки, малость про него подзабыли, так шо исправляемся. Все равно никто развернутого анализа цифр из цитировавших документ так и не дал, так шо придется нам.  

Итак, согласно «документу о прозрачности ядерных арсеналов», ядерный арсенал США состоял в сентябре 2023г из 3748 стратегических и тактических боезарядов. Речь о зарядах, числящихся как активные.

 Еще около 2000 списанных боезарядов находились в ожидании утилизации и на различных ее стадиях. С 30 сентября 2020г (у матрасников финансовый год заканчивается этим числом) было, согласно данным NNSA, разобрано 405 зарядов. 
  Что видим мы странного в этом докладе? А то, что в таблице число активных боезарядов с 2017 года стабильно «прыгает» — то 3822, то 3785, то 3805, то 3713 (минимальное число) и т.п. При этом, каждый год в Страну Вечных Ядерных Испытаний отправлялись сотни боезарядов — от 354(!) в 2017г., и, далее, темпом от сотни с чем-то и  до трех сотен в год. И только в прошлом году было 69. Итого, с 2017г. было уничтожено 1470 зарядов. А за 20 лет с 1994г. было уничтожено 12088 штук!  

  А как так  тогда вышло, шо число активных зарядов плюс-минус стабильно уже 7 лет, когда оно провалилось ниже 4000 штук  (столько зарядов у США было в 1954 году)?  При том, что США в 1954 году делали порядка 3-4 тысяч штук новых зарядов в год, а сейчас способны сделать 0 (НОЛЬ)? Что за чудеса? А вот что. Заряды уничтожаются из тех, уже выведены из боевого состава и списаны. А не, в основном, из активных, на данный момент.  И тем не менее, это не совсем так — из боевого состава выведены стратегические 1.2Мт авиабомбы В83-1 и уничтожаются, есть сведения и об уничтожении некоторой части «старых» зарядов для МБР «Минитмен-3» W78 (часть их несет «новые» W87 от почившей в бозе МБР МХ). А число стабильно и даже чуть подросло — как так? 

  А тут все просто. Заряды списанные и ожидающие разборки (и находящиеся в стадиях таковой), по сути, заряды, которые, в теории, обратимы. Их можно и обратно вернуть на службу и собрать (до определенной стадии разборки процесс вполне обратим). В теории потому, шо у США мощностей нет их поддерживать в строю, если вернуть не только оставшиеся 2000 зарядов, а хоть половину или треть. Именно из-за этого эти заряды и попали под списание, а не потому, что не нужны были.  
  
И флюктуации численности могут быть связаны с тем, что, с одной стороны, в списанные уходят вышеперечисленные типы. А в строй, с небольшой модернизации, которую тупоумные СМИ  у нас постоянно называют «производством», возвращаются В61-12, например. Или другие боезаряды, прошедшие еще более минимальную модернизацию, например, W88 Alt 370. Очевидно, заряды на модернизации они из числа активных вычеркивают, хотя учитываются ли они в списанных и разобранных, будучи разобранными — вопрос. 

  То есть то, что общее число зарядов сокращается — очевидный факт, и возможностей это изменить у матрасников в ближней и среднесрочной перспективе — нет. А число активных боезарядов пока более-менее стабильно лишь за счет возврата временно выведенных из строя зарядов. Но и это временно.  Хотя, конечно, можно ожидать судорожных попыток вернуть небольшую часть зарядов с утилизации, но именно небольшую — не потянут объемы обслуживания. 

Кстати, доустановка, в случае принятия такого решения, так называемого «возвратного потенциала» на носители СЯС США, на общем числе активных зарядов не скажется, там же учтены и заряды на складах, находящиеся в формально работоспособном состоянии или, скажем, в ремонте. 

Хотя у них там уже бывали скандалы, вроде истории с бомбой В61, числившейся исправной по всем документам, но приехавшей на модернизацию с разрубленными кабелями внутри и нерабочей. Причем, кто ее попортил — так и не нашли. Пытались обвинить промышленность, но те доказали свое алиби, показав видеозаписи. А в арсеналах видеокамеры эту бомбу не фиксировали. Самое смешное — эта бомба по всем документам проходила тщательные проверки и была в полном порядке. По документам… А сколько там таких еще, о которых в Конгрессе не узнали?

Российский ядерный арсенал почти полностью модернизирован, проведение РФ специальной военной операции на Украине не привело к его ослаблению. 

Такое мнение выразил заместитель начальника штаба ВВС США по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции генерал-лейтенант Эндрю Джебара. 

«Силы ядерного сдерживания России почти полностью модернизированы. Этим занимались в течение долго времени», — заявил он на видеосеминаре американского Института аэрокосмических исследований имени Митчелла. «И если вы спросите меня, были ли они ослаблены из-за Украины? По большей части нет. Средства на ядерное сдерживание по-прежнему выделяются, и это имеет приоритет над делами, касающимися Украины», — считает он.

Как говорится, развеивание глупых мифов, от одного из немногих оставшихся профессионалов с той стороны, не вытесненных еще разными дебилами, выслужившимися из набранных по «повесточке»… А то там и правда кое-кто верит, что пятачки пожгли большую часть Дальней Авиации, уничтожили часть РЛС СПРН и что там еще-то? Ыыыы

В реальности же все программы перевооружения и СЯС и НСЯС на новые носители выполняются четко (ну, может, кроме программы «Сармат», где сейчас есть отставание, ввиду ряда аварий, но проблемы, разумеется, решат, да и это некритично, учитывая все прочее производство носителей), а новые термоядерные боезаряды непрерывно производятся (и/или переделываются из старых). И никакая война тут ничем не помешала. Даже помогла — планы наверняка интенсифицировали, например, в плане нестратегических сил. И серьезно — нам таки смутно это кажется ;) . 

Трамп хотел бы заключить соглашение, идущее на смену российско-американскому Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), заявил заместитель начальника штаба ВВС США по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции генерал-лейтенант Эндрю Джебара. 

«Президент [Трамп] по своей сути переговорщик, и он заинтересован в том, чтобы сделать мир безопаснее. И я уверен, что ему бы хотелось заключить сделку. Однако эта сделка должна удовлетворять определенным критериям», — сказал американский военачальник, комментируя ситуацию вокруг ДСНВ, срок действия которого истекает в феврале следующего года. 

При этом Джебара констатировал, что, после того как уйдут в прошлое количественные ограничения, налагаемые ДСНВ на Москву и Вашингтон, Пентагон будет готов при наличии соответствующего решения Трампа увеличить число развернутых ядерных боезарядов. Однако, отметил генерал-лейтенант, события могут и не развиваться по такому сценарию. 

«Президент может выбрать сохранение наших чисел на нынешних уровнях. Или он может изменить эти числа. Мы тренируемся и готовы увеличить эти числа, если будет такой приказ. Если же нет, то мы этого не сделаем. Все настолько просто», — подчеркнул замначштаба ВВС.

Безусловно, США и хотели бы нового соглашения, или, хотя бы, договоренности о сохранении порогов СНВ-3 на уровне джентльменского соглашения. Потому, что состояние их ядерного комплекса и арсенала — сильно далеко от хорошего. Ядерный оружейный комплекс развален и производить новые заряды не может, и нескоро сможет даже на минимальном уровне. А арсенал потихоньку сокращается. Хотя ряд модернизационных программ неглубокого уровня модернизации (В-61-12/13, W76-1 или там W88 Alt 370) и идут, с задержками, но идут. 

Нарастить число размещенных на носителях  СЯС боезарядов США, конечно, смогут, хотя далеко не до штатных величин, по ряду причин. Но ведь и мы сможем, и у нас хоть носителей и меньше, но зарядов получится по итогу на носителях больше, а ведь носители производятся, и отрыв вырастёт еще сильнее. А уж уровень ТЯО/НСЯО лучше вообще им не рассматривать, там всё совсем печально для матрасно-звездно-полосатых. 

Вопрос лишь в том, что Империи это новое соглашение на данном этапе и даром не нужно. Единственный резон — прозрачность и некоторое снижение напряженности, но за это нужно что-то получить, а что? Что нам США смогут за это отдать? И готовы ли они к такому обмену? Вопрос без ответа, пока что...

t.me/pozivnoy_kazman/26326