Так и я сразу понял о чем речь. Просто не думал, что нужно уточнять такие очевидные вещи. Мне думается, что всем очевидно, что в обычной ситуации это вполне логично. А раз тут не так, то, возможно, это не такая и обычная ситуация. Время покажет.
Например, любые моральные или юридические приведи, учитывая что покупатель чист.
Мне неизвестно. Но пришлось немного погуглить из-за вас. И нашел информацию такого плана:
гражданский процесс по делу почему-то прошёл в полностью закрытом режиме. Адвокатов заставили подписать документы о неразглашении деталей разбирательства.
— Создаётся впечатление, будто рассматривали не имущественный спор, а дело, связанное с государственной тайной или деятельностью спецслужб
Вполне сойдет за причину.
Тут поподробней, какие заслуги у Долиной? Что-то не помню чтобы она слыла человеком чести и много добра сделала для населения России. Например ВСУ она проспонсировала на 100 лямов, а что гражданам россии какое добро?
Загугли «награды и заслуги Долиной», там даже в википедии расписаны ее заслуги и т.п. Плюс, как минимум, не слышал от нее поддержки хохлов, она не уехала в Израиль и т.п. Слышал о ней еще с детства и не припомню каких-либо скандалов с ее участием, очерняющих ее. Всегда о ней отзывались в положительном ключе. А про второго участника не знаю ничего, кроме того, что было написано, что она перепродает квартиры. Поэтому на начальном этапе я выбрал более симпатичную мне сторону и смотрю как процесс будет развиваться, но одним глазом)
PS Ты чего так за нее вписываешься? Не вижу явных причин чтоб защищать так рьяно
Я не вписываюсь за нее, я отстаиваю и аргументирую свое мнение. Которое не раз уже тут написал. Но ты и некоторые другие люди читаете текст и видите там то, что хотите увидеть. Я просто не спешу с выводами и изначально занимаю сторону человека, репутация которого для меня выше. А дальше будет видно.
Не в первый раз же такое когда в инете начинают массово кого-то защищать или травить. И меня очень смущают такие резкие «народные восстания», поэтому я не буду им следовать, но буду иметь в виду.
Ты приводишь мою цитату но не понимаешь ее смысла. Если человек добросовестно выполнил свои обязательства, почему ему не отдали то чем он по праву должен обладать?
Ниже же расписано.
Кто ее знает, что там у них. Я так понял деньги уже ушли и у нее их нет. А может там что-то о чем не говорят. Хз. Может просто человек такой)
Я прекрасно понимаю, что логично было бы при отмене сделки вернуть деньги. Это очевидно. Но в то же время, я допускаю, что есть какие-то причины этого не делать, о которых мне неизвестно.
Никаких противоправных действий по отношению к продавцу он предпринимал. Т.е. в отношениях продавец-покупатель все чисто, и продавец добровольно продал свою квартиру. Прошу учесть что продажа квартиры за 5 минут не делается.
Не то чтобы совсем добровольно же это было. Ты же понимаешь.
Так почему ты считаешь, что мошенничество Долиной должно ее как то оправдывать? Она сама кстати не показала справки что она невменяемая
На стороне Долиной ее старые заслуги, а про второго человека неизвестно ничего. При прочих равных хочется верить Долиной.
ОНа явно поступает не по праву ни по совести. Она еще хуже мошенников
Суд разберется как будет по праву. А мы разберемся как будет по совести. Когда будут известны все факты. Не вижу смысла популяризировать эту тему и делать выводы раньше времени.
Суд не установил фактов, что покупатель обманул, заставил, принудил, шантажировал, угрожал при покупке квартиры. Покупатель чист.
Наверное, продавец тоже должен быть «чист». Не обманут, в здравом уме и т.п. Странно рассматривать только одну сторону в плане «чистоты».
Почему Долина его обманула и не вернула деньги?
Если как ты считаешь покупатель решил на Долиной нажиться- она могла расторгнуть сделку: себе квартиру оставила, а ему деньги. Вроде бы так честные люди поступают (не мошенники)?
Кто ее знает, что там у них. Я так понял деньги уже ушли и у нее их нет. А может там что-то о чем не говорят. Хз. Может просто человек такой) Я не готов сразу, не разобравшись, кричать на весь инет кто виноват и что кому делать. Нужно разбираться в ситуации — а эта совсем мне не интересна. Разборки богатых обычно имеют много подводных камней, разберутся без нас. Больше интересны обычные рядовые случаи. О чем я в самом начале написал.
Вобще не понятно, как суд может анулировать законно совершенную сделку
Я, конечно, не юрист. Но думаю вполне себе может. Если есть претензии к ее законности.
А подешеле купить и подороже продать, это не мошенничество называется, а бизнес, с этого еще налоги платят.
Вы там вообще читать разучились что ли все? я разве писал, что это мошенничество? я написал, что перекупов не любят. И объяснил почему. И объяснил почему просто сторговаться это нормально, а обманывать при торге это плохо.
А про крах судебной системы похоже какая-то методичка либеральная появилась что ли? Слишком часто слышу это от либерально настроенных граждан.
Ну давай расскажи мне, что если ты будешь покупать что-то и найдешь хороший вариант, то начнешь узнавать, а не плохо ли человек разбирается в данном вопросе и если поймешь, что плохо, то посоветуешь ему поднять цену и объяснишь ему почему.
Ты не так прочитал, видимо, или не понял, или просто тянешь за уши свою правду. Нассать в уши — это примерно обмануть. Т.е. когда ты видишь, что человек не шарит в машинах, ты начинаешь перечислять ему, например, как у него тут все плохо и какой дорогой ремонт, и нужно скинуть цену на стоимость мнимого ремонта и т.п. Т.е. идет процесс обмана и скидывания цены. Конечно, есть ситуации когда цена слишком выгодна и надо забирать прям сразу, чтобы тебя не опередили другие. Обычный человек не посоветует поднять цену как ты пишешь, он просто купит или спросит за торг и не будет пытаться еще обмануть и скинуть. Разница примерно в этом. Да и цена не всегда же прям сильно занижена, тем более знающий перекуп знает цены и знает сколько нужно скинуть, сколько вкинуть в ремонт и чтобы нормально осталось ему.
И при этом они дадут тебе цену ниже чем дал бы даже перекуп.
Ну, тут спорный вопрос. Возможно, это обусловлено тем, что они качественно сделают твое старое авто и вкинут туда больше денег чем перекуп, который купит самые дешевые китайские запчасти и сам покрасит на улице бампер. Ну и уже сервис такой, в основном для тех кто может себе позволить и не хочет заморачиваться с продажей. Приехал, оставил, уехал на новой.
Еще раз вопрос, а что в этом плохого?
Вообще весь твой текст сводится к тому, что перкупы находят не очень умных людей и покупают у них что-то дешевле чем могли бы. Но с какого хуя это плохо, лично я понять не могу. По твоему получается, что быть идиотом это нормально, а быть умным и пользоваться идиотами, это ебать какой грех.
Не совсем так, весь мой тезис сводится к тому, что снизить цену с помощью обмана и манипуляций это плохо. Перекупы почти всегда так и делают, поэтому их не любят. Что плохого в том, что тебя наебут в какой-то сфере, в которой разбираются лучше чем ты? Серьезно? Ведь для каждого человека, который знает какую-то сферу лучше — остальные будут «идиотами». Я, наверное, воспитан так и считаю, что обманывать любых людей — плохо. Даже, наверное, еще хуже если ты обманываешь слабых, глупых, больных и т.п. Не уважаю совсем лжецов, халявщиков и т.п.
Лично я если приеду покупать машину и мне покажется, что цена ниже чем должна быть, озадачусь вопросом почему так, только из-за опасения что бы не наебали меня. И в случае если я выясню что с машиной все норм, мне будет абсолютно насрать разбирается человек в вопросе или нет. Так же и с торгом, почему кто-то должен стесняться попросить снизить цену?
А ты бы купил машину у женщины, если бы она была дешевле рынка, и ты выяснил, что с машиной все норм и тебя не обманывают? Но обманывают ее — мошенники. А у нас бы суды не отменяли такие покупки. Или ты считаешь, что раз ее обманули мошенники, значит она тупая и похер на нее?
Собственно, об этом и разговор. Тебе насрать и норм. А какой-нить «перекуп» или просто другой человек, увидев, что человек не разбирается попробует его обмануть и скинуть цену еще сильнее. Есть разница между просто спросить за торг и придумывать причины неразбирающемуся человеку, чтобы скинуть цену.
Ну и в целом, я думаю, что государство должно защищать любых граждан (в том числе тупых, глупых и т.п.) если их целенаправленно и осознанно пытаются обмануть или развести. Но и, конечно, хотелось бы, чтобы невиновные покупатели от этого не страдали тоже. А те кто специально пользуются такими уязвимыми людьми — пусть страдают.
Потому что они тебя обманывают (купить у тебя максимально дешево, часто под выдуманными предлогами, проблемами, неисправностями и т.п.) и пытаются заработать просто на перепродаже (либо с минимальными вложениями, чтобы привести товар в товарный вид). Причем они профессионально этим занимаются и разбираются в вопросе. Прекрасно видят, если человек не разбирается и можно ему нассать в уши.
Автосалоны которые предлагают выкупить старую машину за копейки ни кто не хуесосит, а вот перекупы главные враги человечества.
На мой взгляд тут разница колоссальная и это больше сервис при покупке новой машины в автосалоне. У тебя выкупят твою старую машину, ты покупаешь новую и уезжаешь. Можно же продать заранее свою машину перед покупкой новой и просто купить в автосалоне. Так многие и делают.
А что плохого даже если покупатель перекуп.
Он изначально настроен заработать на тебе. Использовать. Они же специально ищут самые дешевые предложения для этого, еще торгуются. И им плевать, в основном, почему так дешево. Не думаю, что перекупа остановит покупка квартиры или машины у обманутых людей. Особенно если в итоге суд будет оставлять за ними (перекупами) купленное имущество всегда. Они просто будут рады найти такого продавца. Конечно, есть и исключения.
В целом, да, НО. Именно этот случай вызывает какое-то странное чувство, что покупатель по сути «перекуп» и все прекрасно понимала (или почти все), и хотела «навариться». Как-то даже хочется быть на стороне Долиной из-за этого.
Одно дело когда покупатель покупает квартиру для себя, чтобы там жить, как единственное жилье. Или жилье для детей. И другое дело когда всякие «риелторы» и т.п. скупают такие квартиры ниже стоимости для перепродажи.
Иностранные мессенджеры привлекательны, так как они не сливают информацию в нашу полицию и в нашу Налоговую.
А в чем привлекательность то? Что они сливают в «не нашу»? Не то чтобы обычным людям было необходимо что-то скрывать от полиции или налоговой. Пиздец странный тезис. Наоборот збс, что сливают нашим, чтобы всякие ебанаты не устраивали теракты и т.п. — вот это как раз более привлекательно.
Первое. Выложить весь код приложения в открытый доступ, чтобы каждый мог проинспектировать его на предмет дыр и воровства данных.
Сомнительно тоже. Не уверен, что у всех иностранных мессенджеров так и сделано. Странная статья, в целом.
Заканчивайте тут. Там новости про хохлов сами себя не запостят :)) Чо тут выяснять, либералы всякие топят за Солженицина. Опрос, на который тут ссылаются, скорее всего, проводился (если проводился) где-нибудь в црс, где всяких либералов с подворотами и на самокатах хватает. Отсюда и разница такая.
Ипотека — это не просто финансовая нагрузка. Это постоянный стресс. Страх потерять работу. Страх, что инфляция съест ваш доход. Страх, что ремонт в подъезде будет стоить 150 тыс. рублей, а вы не сможете заплатить. Страх, что дети вырастут — и вам нужно будет расширяться, но вы не можете продать, потому что курс упал.
Арендатор не имеет этих страхов. Он платит за месяц вперёд. Если что-то не так — уходит. Если появилась новая возможность — переезжает. Его голова чище. Его сон глубже. Его жизнь — не на кредитной карте.
Такого пиздеца я еще не слышал) Страхов он не имеет) особенно страха потерять работу, да. Выгонят на улицу к хуям и чо он делать будет?
А что за платные ремонты подъездов? Это где такое?
И вообще какая-то странная логика. Всегда казалось, что лучше платить банку, но потом у тебя будет квартира, чем всю жизнь просто кому-то платить и в итоге остаться без квартиры.
А еще надеюсь, что всех, кто падок на разводы хохлов и т.п. когда им звонят по всяким ватсапам в обязательном порядке переведут на макс и там такого не будет)
Не согласен. Фейсбук вон тоже популярен в определенных кругах — говно редкостное, как по мне. На мой взгляд у них просто мало альтернатив, плюс дело привычки, рекламы, модности и т.п.
Макс только начал, там вроде даже бета версия еще. Посмотрим как будет дальше. Но Макс вряд ли переплюнет мировые цифры, т.к., насколько я понимаю, он ориентирован на использование внутри страны. Но, как по мне, так лучше пользоваться им, если базовый функционал будет не хуже по качеству (звонки, сообщения, картинки, отправка файлов и т.п.). А со временем, я думаю, так и будет.
А может тебе факт того, что телега и ватсап удобнее для конечного пользователя, чем навязываемый Макс или Макс збс?
Вот такие изречения на факты никак не тянут. Удобнее кому? Как это может фактом? Мне, например, телега не нравится. К ватсапу привык, да. Макс хз, не устанавливал. А ты?
Мне кажется, в интернетах, на глобальных ресурсах, комментируют, в основном, малолетние либералы-навальнисты и прочие долбоебы. Большинство просто смотрят и не комментируют. Вот и складывается такое мнение, наверное. А у нас тут немного другого плана ресурс, который не интересен таким пиздюкам. Хуле им тут делать без шортсов и сторис.
А главное в том, что Подоляка, видишь ли ошибся — не все погибли, а все ранены и один тяжело. Это, конечно, по-вашему, меняет суть проблемы.
Конечно меняет. Когда к сообщению добавляют эмоциональную составляющую — это же специально делается. Вывести людей на эмоции, как все плохо и несправедливо. Это же отличительная черта всяких либеральных навальнистов и прочих пиздаболов. Это как индикатор — видишь сообщения эмоциональные — 146% наебалово.
Тут нет никакой справедливости. Если делать что-то хорошее, значит разрешается врать? или что? Так нельзя. Ты либо врешь, либо нет. Это никак не связано с другими поступками.
Может и замечена, я, вообще, ее не знаю. Да и сравнение это было с другими артистами.
Ну именно поэтому нужно подождать и не торопиться с выводами. Так то можно и Сердюкова вспомнить или Пригожина.
Так и я сразу понял о чем речь. Просто не думал, что нужно уточнять такие очевидные вещи. Мне думается, что всем очевидно, что в обычной ситуации это вполне логично. А раз тут не так, то, возможно, это не такая и обычная ситуация. Время покажет.
Мне неизвестно. Но пришлось немного погуглить из-за вас. И нашел информацию такого плана:
Вполне сойдет за причину.
Загугли «награды и заслуги Долиной», там даже в википедии расписаны ее заслуги и т.п. Плюс, как минимум, не слышал от нее поддержки хохлов, она не уехала в Израиль и т.п. Слышал о ней еще с детства и не припомню каких-либо скандалов с ее участием, очерняющих ее. Всегда о ней отзывались в положительном ключе. А про второго участника не знаю ничего, кроме того, что было написано, что она перепродает квартиры. Поэтому на начальном этапе я выбрал более симпатичную мне сторону и смотрю как процесс будет развиваться, но одним глазом)
Я не вписываюсь за нее, я отстаиваю и аргументирую свое мнение. Которое не раз уже тут написал. Но ты и некоторые другие люди читаете текст и видите там то, что хотите увидеть. Я просто не спешу с выводами и изначально занимаю сторону человека, репутация которого для меня выше. А дальше будет видно.
Не в первый раз же такое когда в инете начинают массово кого-то защищать или травить. И меня очень смущают такие резкие «народные восстания», поэтому я не буду им следовать, но буду иметь в виду.
Ниже же расписано.
Я прекрасно понимаю, что логично было бы при отмене сделки вернуть деньги. Это очевидно. Но в то же время, я допускаю, что есть какие-то причины этого не делать, о которых мне неизвестно.
Не то чтобы совсем добровольно же это было. Ты же понимаешь.
На стороне Долиной ее старые заслуги, а про второго человека неизвестно ничего. При прочих равных хочется верить Долиной.
Суд разберется как будет по праву. А мы разберемся как будет по совести. Когда будут известны все факты. Не вижу смысла популяризировать эту тему и делать выводы раньше времени.
Кто ее знает, что там у них. Я так понял деньги уже ушли и у нее их нет. А может там что-то о чем не говорят. Хз. Может просто человек такой) Я не готов сразу, не разобравшись, кричать на весь инет кто виноват и что кому делать. Нужно разбираться в ситуации — а эта совсем мне не интересна. Разборки богатых обычно имеют много подводных камней, разберутся без нас. Больше интересны обычные рядовые случаи. О чем я в самом начале написал.
Вы там вообще читать разучились что ли все? я разве писал, что это мошенничество? я написал, что перекупов не любят. И объяснил почему. И объяснил почему просто сторговаться это нормально, а обманывать при торге это плохо.
А про крах судебной системы похоже какая-то методичка либеральная появилась что ли? Слишком часто слышу это от либерально настроенных граждан.
Ну, тут спорный вопрос. Возможно, это обусловлено тем, что они качественно сделают твое старое авто и вкинут туда больше денег чем перекуп, который купит самые дешевые китайские запчасти и сам покрасит на улице бампер. Ну и уже сервис такой, в основном для тех кто может себе позволить и не хочет заморачиваться с продажей. Приехал, оставил, уехал на новой.
Не совсем так, весь мой тезис сводится к тому, что снизить цену с помощью обмана и манипуляций это плохо. Перекупы почти всегда так и делают, поэтому их не любят. Что плохого в том, что тебя наебут в какой-то сфере, в которой разбираются лучше чем ты? Серьезно? Ведь для каждого человека, который знает какую-то сферу лучше — остальные будут «идиотами». Я, наверное, воспитан так и считаю, что обманывать любых людей — плохо. Даже, наверное, еще хуже если ты обманываешь слабых, глупых, больных и т.п. Не уважаю совсем лжецов, халявщиков и т.п.
А ты бы купил машину у женщины, если бы она была дешевле рынка, и ты выяснил, что с машиной все норм и тебя не обманывают? Но обманывают ее — мошенники. А у нас бы суды не отменяли такие покупки. Или ты считаешь, что раз ее обманули мошенники, значит она тупая и похер на нее?
Собственно, об этом и разговор. Тебе насрать и норм. А какой-нить «перекуп» или просто другой человек, увидев, что человек не разбирается попробует его обмануть и скинуть цену еще сильнее. Есть разница между просто спросить за торг и придумывать причины неразбирающемуся человеку, чтобы скинуть цену.
Ну и в целом, я думаю, что государство должно защищать любых граждан (в том числе тупых, глупых и т.п.) если их целенаправленно и осознанно пытаются обмануть или развести. Но и, конечно, хотелось бы, чтобы невиновные покупатели от этого не страдали тоже. А те кто специально пользуются такими уязвимыми людьми — пусть страдают.
На мой взгляд тут разница колоссальная и это больше сервис при покупке новой машины в автосалоне. У тебя выкупят твою старую машину, ты покупаешь новую и уезжаешь. Можно же продать заранее свою машину перед покупкой новой и просто купить в автосалоне. Так многие и делают.
Он изначально настроен заработать на тебе. Использовать. Они же специально ищут самые дешевые предложения для этого, еще торгуются. И им плевать, в основном, почему так дешево. Не думаю, что перекупа остановит покупка квартиры или машины у обманутых людей. Особенно если в итоге суд будет оставлять за ними (перекупами) купленное имущество всегда. Они просто будут рады найти такого продавца. Конечно, есть и исключения.
Одно дело когда покупатель покупает квартиру для себя, чтобы там жить, как единственное жилье. Или жилье для детей. И другое дело когда всякие «риелторы» и т.п. скупают такие квартиры ниже стоимости для перепродажи.
А в чем привлекательность то? Что они сливают в «не нашу»? Не то чтобы обычным людям было необходимо что-то скрывать от полиции или налоговой. Пиздец странный тезис. Наоборот збс, что сливают нашим, чтобы всякие ебанаты не устраивали теракты и т.п. — вот это как раз более привлекательно.
Сомнительно тоже. Не уверен, что у всех иностранных мессенджеров так и сделано. Странная статья, в целом.
Например, при выборе брюк))
Такого пиздеца я еще не слышал) Страхов он не имеет) особенно страха потерять работу, да. Выгонят на улицу к хуям и чо он делать будет?
А что за платные ремонты подъездов? Это где такое?
И вообще какая-то странная логика. Всегда казалось, что лучше платить банку, но потом у тебя будет квартира, чем всю жизнь просто кому-то платить и в итоге остаться без квартиры.
спиздилинесут фбс?)Макс только начал, там вроде даже бета версия еще. Посмотрим как будет дальше. Но Макс вряд ли переплюнет мировые цифры, т.к., насколько я понимаю, он ориентирован на использование внутри страны. Но, как по мне, так лучше пользоваться им, если базовый функционал будет не хуже по качеству (звонки, сообщения, картинки, отправка файлов и т.п.). А со временем, я думаю, так и будет.
Вот такие изречения на факты никак не тянут. Удобнее кому? Как это может фактом? Мне, например, телега не нравится. К ватсапу привык, да. Макс хз, не устанавливал. А ты?
))))))
Конечно меняет. Когда к сообщению добавляют эмоциональную составляющую — это же специально делается. Вывести людей на эмоции, как все плохо и несправедливо. Это же отличительная черта всяких либеральных навальнистов и прочих пиздаболов. Это как индикатор — видишь сообщения эмоциональные — 146% наебалово.
Это который развернулся и поехал на Москву? Этот то да. Эталон праведности.
Скачать